Retelling - Список статей https://retell.in/ Удивительные и вохстительные статьи самым простым языком Ленд-лиз https://retell.in/article-674 Очередная обсосанная на всех исторических и милитаристских форумах и пабликах тема. Tue, 19 Feb 2019 18:50:46 +0000 Здравствуйте уважаемые читатели, в очередной раз агитки о том, что дескать "Ленд-лиз" из США в СССР был ключевым фактором победы СССР в войне, навроде таких вот экспонатов https://naturalist.livejournal.com/166309.html (На самом деле это выжимка из фактов от какого-то долбаёба, иначе я и описать не могу) И выглядит это всё довольно убедительно, но пытливые умы "быдло-патриотов" не безнадёжны и могут отрыть информацию даже из зарубежных (внезапно) источников.
Условия ленд-лиза
Условия ленд-лиза могут показаться крайне щадящими: 1) Уничтоженное в ходе войны не подлежало оплате, а уцелевшее и пригодное к использованию требовалось оплатить после войны или погасить его стоимость. 2) То, что сохранилось и уцелело могло оставаться до того времени, пока США не отзовёт отосланное имущество обратно на родину. 3) Получатель поставленных средств должен предоставлять всю имеющуюся информацию и ресурсы. (Короче говоря, получатель предоставляет США все данные о своём финансовом положении).

Объёмы поставок в СССР в ходе войны
Ну вот, картинка: Впечатляет, не правда-ли? Стоит разобрать по косточкам эту картинку. А давайте-ка посмотрим на ленд-лиз по годам: А между прочим, в 1941 году общий объём поставок из США во все страны коалиции составил 741 млн. долларов. 741 000 000 к 545 000 долларов, а всего за войну из 46 млрд долларов в которые обошлись поставки на СССР приходится 9,1 млрд долларов. С чем это связано? Да вот с чем "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше!" - Гарри Трумэн Германия имела огромный успех в наступлении 1941 года, почти подошла к столице, осадила Ленинград, продвинулась глубоко внутрь территории СССР, теперь-то и следует начать снабжать СССР устроить методичное вырезание людей за океаном, just business. Но ведь тушёнка, но ведь технику посылали в 1942/43/44/45 годах, скажете вы. Вот тогда-то и начался прорыв и контрнаступление красной армии, вот тут-то и победили Германию, благодаря Ленд-лизу! Мысль имеет рациональное зерно, да вот и нет. В это время, начиная с февраля 1942 года первые заводы начали выпуск продукции и учитывая продукцию, которая выпущена до войны вклад Ленд-лиза был не столь значим в войну, насколько мог-бы быть. А вот давайте пробежимся по списку из той картинки выше: 330 000 литров спирта, ну окей, а один Иркутский спиртзавод произвёл более 10 000 000 литров спирта за 4 года войны. Спасибо ребята. 15 400 000 пар ботинок, а вот в 1937 году, за 1 год произвели 183 000 000 пар обуви, кожаной(!) обуви, с 1937 по 1941 и в годы войны, кажется, приходило достаточно, а само качество обуви... на неё жаловалась армия, армия США, хе хе, благодарим вас, товарищи. 2000 локомотивов прислали? А до войны у нас имелся парк из 25 000 паровозов, из них много было старых, конечно, но оперативный парк СССР на 1942 год был 6000 шт. в 1943 году прислали первые 200 маломощных паровоза, а затем в 1944 и большая часть в 1945 году были переправлены в СССР, проблема была в переходе с узкой колеи на широкую, скорее уж эти поезда ускорили продвижение войск вглубь Германии и переброски в Японию нашей армии. 11 000 вагонов, ну вагоны-то тоже под колею делаются, а допустим во время битвы под Москвой для переброски резервов и ресурсов было выделено 330 000 вагонов, в 1941 году, а ленд-лизовские вагончики-то приехали вслед за паровозами. Спасибо, ребята. А то, что производства вагонов не было в годы войны... ну что сказать, в это время танки делали и тягачи. Кстати, о тягачах и тракторах. 8000 тракторов прислали, я информации не нашёл каких именно тракторов, но вот допустим в 1941 году у нас имелось более 10 000 тягачей, минимум(!), артиллерийских, а тех тракторов, которые тянут за собой плуг, наверное, было на порядок больше. 35 000 мотоциклов прислали, это действительно значимый вклад, перед войной, конечно, было 60 000 мотоциклов, но для войны они не подходили, а за годы войны произвели 13 000 военных мотоциклов, Харлеи помогли на фронте, безусловно (не ирония). 375 000 грузовиков, 51 000 джипов, что тут у нас? Начнём с джипов, 40 000 из них это знаменитые "Willys MB", остальное британские и канадские малолитражки. По тому времени недурные машины. Тут у СССР всё было достаточно грустно, таких машин не делали в большом количестве, всего я нашёл не более 7-8 тысяч машин. 375 000 грузовиков, вот здесь уже ощутимая поддержка чувствуется, всего до войны в СССР имелось не более 250 000 рабочих грузовиков, с учётом потерянных и произведённых в годы войны цифра сопоставима с поставкой, основная переброска в 1941-1942 годах осуществлялась ЖД транспортом, и лишь поставки этих грузовиков в 1942-44 годах позволили "моторизировать" и ускорить красную армию. В общем 45% от произведённого автотранспорта в СССР. 22 000 самолётов и 12 000 танков. Ну что сказать, надо смотреть по годам. В 1941 году было поставлено 82 артиллерийских орудия, 650 танков (из них 115 не дошло), 915 самолётов. Ну что сказать в конце 1941 года начале 1942 уже начинался выпуск первой продукции. Да и прислали в 1941 году уже устаревшее вооружение. В 1942 году было произведено 287 000 орудий и миномётов (прислали 532 шт), 24 500 танков и САУ (поставлено 2703 шт), 21 700 самолётов (прислали 1695), естественно в 1943-45 годах было переброшено больше, но и произведено было тоже больше техники, а самых качественных машин в которых нуждался СССР поставлено не было, так, например не прислали тяжёлых бомбардировщиков, но это другая история. Стрелковое оружие - ну это уже смех, одних трёхлинеек и ППШ было наштамповано миллионы штук (6 миллионов одних только ППШ за годы войны), а трёхлинейками умудрялись ополчение вооружать в городах. С патронами, конечно, дефицит был, но это другая история. Продовольствие, около трети личного состава могли питаться почти на американских продуктах всю войну, однако поставки, в основном были в 1943-45 годах, так к осени 1943 года доели всю отечественную тушёнку и на фронт пошла заграничная, а вообще цифра в 4 500 000 000 тонн грузов дана в "коротких" тоннах и их нужно умножать на 0.9, получается 4 000 000 000 нормальных тонн. Из них тушёнки 240 000 тонн. По взрывчатке и шинам я не нашёл достаточного количества информации, но в общем доля производства СССР была невелика.
"Безвозмездно"
Ну в общем-то помощь достаточно ощутима, без поставленных товаров СССР было-бы реально тяжелее в определённые периоды, да вот только и ленд-лиз не был безвозмездной помощью, во-первых, за него платили, а во-вторых, (вот тут интересно) существовал "обратный ленд-лиз" и о чудо, из СССР в США было переслано 300 000 тонн Хрома, 32 000 Марганца (в руде). Поставки 1944-1945 годов обусловлены во многом именно Тегеранской конференцией и обещанием СССР вступить в войну с Японией.
Время итожить
Ну что, мы-же не быдло-патриоты, мы понимаем, что поставки ленд-лиза сыграли свою роль, удельный процент поставок по словам министра промышленности СССР Вознесенского составил 4-5%, это ощутимо, лучше было заплатить деньгами, чем кровью людей. Только не нужно испытывать иллюзий по поводу того, что ленд-лиз был сугубо безвозмездной и благотворительной идеей, холодный расчёт и выгодный вклад денег и товаров. А ещё свой вклад в войну сыграло снабжение Германии из США, даже в годы войны, но это уже совсем другая история... ]]> /upload/articles/674-lend-liz_1.jpg Retelling https://retell.in Мы все плоды науки https://retell.in/article-675 Почему наука это заебись? Что она нам даёт? Почему увлекаться наукой интересно? Краткое описание конечно говно, но статья интересная. Я буду очень счастлив, если ты прочитаешь эту статью, если ты сделаешь репост этой записи или поделишься ссылкой с друзьями, цены тебе не будет, друг мой. Fri, 15 Feb 2019 01:32:45 +0000 Мы все плоды науки, всё что мы видим сейчас, едим, ощущаем это всё плоды науки и тех амбициозных и идейных людей как мы. Ты сейчас читаешь эту статью и ты это делаешь с помощью экрана монитора, который был когда-то кем-то изобретен, твой экран работает с помощью электричества, которое тоже было когда-то найдено и использовано учеными, развивалось оно очень долго, около 400 лет, но огромную популярность оно имеет сейчас. Ты кушаешь вкусную булочку, не поверишь, это тоже плод науки. Глупость - скажешь ты. Нет - отвечу я. Когда-то люди изобрели хлеб, взять растение и провести с ним некие манипуляции. А ведь казалось бы, такая простая вещь, хлеб. Наука, это знания, знания которые мы накопили и которыми сейчас пользуемся. 100 лет назад ваши дедушки и бабушки могли только мечтать о автомобиле, потому что это была роскошь, а о полете в космос даже нет смысла говорить. Сейчас полеты в космос это роскошь, благодаря Илону Маску станет транспортным средством, таким же как и автомобиль. Пизжу, Илон Маск не 1 заслужил похвалы, заслужил каждый человек за всю историю человечества который хоть малейший внёс вклад в развитие науки. Художники, писатели и творческие люди это один из немаловажных аспектов и двигателя прогресса, они помогают вдохновлять людей, которые нацелены и активно ищут новый прорыв. Я хочу сказать, что даже если тебя не интересует наука, то ты тоже можешь быть очень важным и порой ключевым организмом на этой планете и в развитии человечества. Давайте помечтаем? 300 лет назад не было абсолютно нихуя, ни телефонов, ни автомобилей, ни света в каждом доме, ни огромных домов, нихуя в целом. Увлекались наукой единицы, поэтому прогресс шел так долго. В 20 веке всё изменилось, в какой-то степени была научная гонка которая сделала огромный шаг, появились сотовые телефоны, стали доступны полеты в космос и еще множество вещей, которые мы сейчас имеем. Что будет если каждый человек хоть по чуть-чуть постарается что-то изменить к лучшему? Мы будем совершать прорыв не за 50 лет, а за 10, а может за годы. Наука может быть интересной, просто нужно к ней найти правильный подход и она станет для тебя всем. Читая рителлинг, ты уже многое в себя впитываешь и это прекрасно. Не исключено что ты можешь заняться этим в серьез и именно ты сделаешь следующий технологический прогресс, о котором мы сейчас даже не догадываемся. Мне бы очень бы хотелось, чтобы ты задумался о том, чтобы заниматься саморазвитием и накапливать в себе ряд каких-то знаний, в той области, которая тебе интересна, которая тебе нравится. Чтобы эти знания ты смог передавать другим и быть маленьким фонариком, который освещает эту землю, когда фонариков будет 7.5 млрд, тогда мы сможем осветить и сохранить всю землю и покорить другие. Каждый человек важен нашей Земле, но не каждому человеку важна Земля. ]]> /upload/articles/675-my-vse-plody-nauki_1.jpeg Retelling https://retell.in Протоколы сионских мудрецов https://retell.in/article-676 Ложь, подтасовка фактов, заговор, русская разведка. И нет, это не описание современного события. Эта история произошла почти век назад. Протоколы сионских мудрецов, правда или вымысел? Сегодня вы это и узнаете. P.S. пост проплачен жидомасонами Fri, 15 Feb 2019 20:32:52 +0000 1897 год с очередного конгресса сионистов домой возвращается Теодор Герцель, потомственный еврей. Идет он очень медленно, ведь как ты сможешь быстро идти с пробитой головой? Теодор точно не помнит, как именно он проломил голову. То ли ударился об угол стола, то ли удар нанес русский. Русские, как они узнали о конгрессе – вопрос второстепенной важности. Куда более важна судьба «Протоколов». «Как же много было в этих документах, все наши планы по захвату мира, вся информация, а теперь это пропало», - думал про себя Теодор. Но он еще не знал, какая судьба ждет его «Протоколы». Спустя некоторое время некто под именем Филипп Петрович получил от своего соседа по имению Тульской Губернии, отставного майра Алексея Сухотина, рукописный материал под названием «Протоколы сионских мудрецов». Сам майор получил их от некой мадам(имя не указывается). «Вы почитайте сударь», - сказал майор. «Очень интересные вещи тут пишут, про заговоры, про войны…»,- дополнил Алексей, зная любопытство своего соседа. Уже на следующий день Филипп Петрович отпечатал 100 экземпляров «Протоколов». Сарафанное радио начало работать. Уже через семь лет, в 1903 году «Протоколы» попадают на страницы газеты «Новое время» под авторством Михаила Меньшикова. Сам автор считал, что все, описанное в документах, просто фальшивка. Однако это не помешало почти всему миру в разные времена поверить в обратное. Ну а теперь давайте серьезно. Протоколы сионских мудрецов – фальшивый(официально) антисемитский документ, в котором рассказывается о заговоре евреев, установлении мирового господства, реальном существовании жидомасонского заговора. Есть множество версий появления «Протоколов», но никто точно не знает откуда они взялись, тут уж евреи постарались. Очень многие сходятся в том, что к их созданию приложила руку российская разведка, другие считают, что они были написаны антисемитами. История про Теодора, майора и Филиппа Петровича является объединением двух версий происхождения документа. Но зачем же создали «Протоколы»? Тут точно так же куча вариантов. И все они опять-таки сводятся к России. И тут сразу несколько факторов. Во-первых, впервые «Протоколы» опубликовали именно у нас. Во-вторых, В России они пользовались наибольшей популярностью. Одна из версий гласит, что «Протоколы» были созданы для того, что бы заставить царя Николая II отстранить министра Вите, но как именно, тот еще вопрос. Однако есть в этой истории одно важное замечание. Как документ, очерняющий евреев, он стал использоваться лишь после 1917. И самым известным примером использования можно считать Гитлеровскую Германию. ]]> /upload/articles/676-protokoly-sionskih-mudrecov_1.jpg Retelling https://retell.in История игр: развивающееся сообщество | Part #1 https://retell.in/article-677 Перед вами – первая статья про игровую индустрию и ее развитие. Sun, 17 Feb 2019 18:52:54 +0000 С момента своего коммерческого рождения в 1950-х годах в качестве технологического чуда на научной выставке, игры превратились в одну из самых прибыльных индустрий. Бум мобильных технологий в последние годы произвел революцию в отрасли и открыл двери для нового поколения геймеров. Игры стали настолько интегрированными в современную популярную культуру, что теперь даже бабушки знают, что такое Fortnite, сейчас в мире насчитается около 2,3 миллиарда геймеров. Из них около трети, или точнее 1.1 миллиард тратит деньги на видеоигры.
Ранние годы
Первый признанный пример игрового автомата был представлен Кондоном Э.У. на Всемирной выставке в Нью-Йорке в 1940 году. В игру, основанную на древней математической игре «Nim» играли около 50000 человек в течение шести месяцев, в течение которых она демонстрировалась, и, по сообщениям, компьютер выигрывал более 90 процентов игр. Тем не менее, первая игровая система, предназначенная для коммерческого домашнего использования, появилась только спустя почти три десятилетия, когда Ральф Баер и его команда выпустили свой прототип «Brown Box» в 1967 году. «Brown Box» представлял собой вакуумную ламповую схему, которая могла быть подключена к телевизору и позволяла двум пользователям управлять кубами, которые преследовали друг друга на экране. «Brown Box» можно запрограммировать на различные игры, включая пинг-понг, шашки и четыре спортивные игры. Используя передовые технологии для этого времени, дополнительные аксессуары включали в себя лампочку для стрельбы по мишеням и специальное приспособление для игры в гольф. По словам Национального музея американской истории, Баер вспоминал: «В ту минуту, когда мы играли в пинг-понг, мы знали, что у нас есть продукт. До этого мы не были слишком уверены». «Brown Box» был лицензирован для Magnavox, который выпустил систему под названием «Magnavox Odyssey» в 1972 году. Он предшествовал Atari на несколько месяцев, что часто ошибочно считают первой игровой консолью. В период с августа 1972 по 1975 год, когда Magnavox был прекращен, было продано около 300 000 консолей. Низкие продажи были вызваны неумелыми маркетинговыми кампаниями в магазине и тем фактом, что домашние игры были относительно незнакомой концепцией для того времени. Как бы плохо это ни было, это было рождение цифровых игр, которые мы знаем сегодня.
Вперед к аркадным играм
Sega и Taito были первыми компаниями, заинтересовавшими публику в аркадных играх, когда они выпустили электромеханические игры Periscope и Crown Special Soccer в 1966 и 1967 годах. В 1972 году Atari (основатель Нолан Бушнелл) став первой игровой компанией, которая действительно установила ориентир для крупномасштабного игрового сообщества. Характер игр вызвал конкуренцию между игроками, которые могли зафиксировать свои высокие результаты ... и были полны решимости отметить свое место в верхней части списка. Atari не только разработала свои собственные игры, но и создала совершенно новую индустрию вокруг «аркады», и в 1973 году, продав по розничной цене в 1095$, Atari начала продавать первую настоящую электронную видеоигру Pong, игровые автоматы стали появляться в барах, магазинах и торговых центрах по всему миру. Технические руководители поняли, что они на большой вершине; В период с 1972 по 1985 год более 15 компаний начали разрабатывать видеоигры для постоянно растущего рынка.
Многопользовательские игры, какими мы их знаем
В конце 1970-х годов сетевые рестораны начали устанавливать видеоигры, чтобы извлечь выгоду из нового увлечения. Характер игр вызвал конкуренцию между игроками, которые могли записать свои высокие результаты с их инициалами и были полны решимости отметить свое место в верхней части списка. На данный момент многопользовательские игры ограничивались игроками, соревнующимися на индивидуальном экране. Первый пример игроков, конкурирующих на индивидуальных экранах, пришел в 1973 году с «Empire» - стратегической пошаговой игрой на срок до восьми игроков - которая была создана для сетевой системы PLATO. Programmed Logic for Automatic Teaching Operation (запрограммированная логика для автоматического обучения) была одной из первых обобщенных компьютерных обучающих систем, первоначально созданных Иллинойским университетом, а затем перешедших на контроль (CDC). Согласно журналам использования системы PLATO, пользователи потратили около 300 000 часов, играя в Empire в период между 1978 и 1985 годами. В 1973 году Джим Бауэри выпустил Spasim для PLATO - космический шутер на 32 игрока - который рассматривается как первый пример многопользовательской трехмерной игры. Хотя доступ к PLATO был ограничен крупными организациями, такими как университеты и Atari, которые могли позволить себе компьютеры и подключения, необходимые для подключения к сети, PLATO представляет собой один из первых шагов на технологическом пути к Интернету и многопользовательским онлайн-играм, поскольку мы знаю это сегодня. В тот момент игры были популярны среди молодого поколения и были общим делом, в котором люди боролись за высокие результаты в аркадах. Однако большинство людей не сочли бы вероятной реальностью, четыре из каждых пяти семей, имеющих игровую систему. Продолжение следует... Все части ]]> /upload/articles/677-istoriya-igr-razvivayuscheesya-soobschestvo-part-1_3.png Retelling https://retell.in История игр: развивающееся сообщество | Part #2 https://retell.in/article-678 Перед вами – вторая статья про игровую индустрию и ее развитие. Mon, 18 Feb 2019 14:23:32 +0000
Игры становятся реальностью
Помимо того, что игровые приставки стали популярными в торговых центрах и сетевых ресторанах, в начале 1970-х годов также появились компьютеры и массовые игровые приставки. Технологические достижения, такие как изобретение Intel первого в мире микропроцессора, привели к созданию игр, таких как Gunfight, в 1975 году, первый пример многопользовательского боевого шутера. В то время как далеко от Call of Duty, Gunfight был большой проблемой, когда он впервые попал в аркады. Это сопровождалось новым стилем геймплея, когда один джойстик контролировал движение, а другой - направление стрельбы - то, чего раньше никогда не было.
Развитие
Стремительно развивались домашние и аркадные игры, развивалось игровое сообщество. В 1977 году Atari выпустила Atari VCS, но обнаружила, что продажи замедлились: в первый год было продано только 250 000шт, а в 1978 году - 550 000, что значительно ниже ожидаемых показателей. Низкие продажи были вызваны тем фактом, что все еще привыкли к идее цветных телевизоров у себя дома, консоли были дорогими, и люди устали от Pong, самой популярной игры Atari. Когда он был выпущен, Atari VCS был предназначен только для игры в 10 простых испытаний, таких как Pong, Outlaw и Tank. Тем не менее, консоль включала в себя внешний слот для ПЗУ, куда можно подключать игровые картриджи; Потенциал был быстро обнаружен программистами по всему миру, которые создали игры, значительно превосходящие первоначальный дизайн консоли. Интеграция микропроцессора также привела к выпуску Space Invaders для Atari VCS в 1980 году, что ознаменовало новую эру игр и продаж: продажи Atari 2600 достигли 2 миллионов единиц в 1980 году.
PC
Бум видеоигр, вызванный Space Invaders, привел к появлению огромного количества новых компаний и консолей, что привело к периоду насыщения рынка. Слишком много игровых приставок и слишком мало интересных, привлекающих новых игр, чтобы в них играть, в конечном итоге привели к краху видеоигр в 1983 году, который привел к огромным потерям, и грузам непопулярных, некачественных игр, захороненных в пустыне. Игровая индустрия нуждалась в переменах. Примерно в то же самое время, когда консоли стали получать плохую прессу, домашние компьютеры, такие как Commodore Vic-20, Commodore 64 и Apple II, начали популяризироваться. Эти новые домашние компьютерные системы были доступны для среднего класса, продавались по цене около 300 долларов в начале 1980-х годов (около 860 долларов на сегодняшние деньги) и рекламировались как «разумный» вариант для всей семьи. Эти домашние компьютеры имели гораздо более мощные процессоры, чем консоли предыдущего поколения; это открыло дверь на новый уровень игр, с более сложными, менее линейными играми. Они также предложили геймерам технологию, позволяющую им создавать собственные игры с кодом BASIC. Даже Билл Гейтс разработал игру под названием «Donkey». Интересно, что игра была возвращена из мертвых как приложение для iOS еще в 2012 году. Хотя в то время игра была описана конкурентами Apple как «грубая и смущающая» игра, Гейтс включил эту игру, чтобы вдохновить пользователей на разработку собственных игр и программ с использованием встроенной программы с кодом BASIC. Такие журналы, как «Computer and Video Games» и «GamingWorld», предоставляли исходный код BASIC для игр и служебных программ, которые можно было набирать на ранних ПК. Представленные коды игр и программ были приняты и переданы читателям. Помимо предоставления возможности большему количеству людей создавать свои собственные игры с использованием кода, ранние компьютеры также проложили путь к многопользовательским играм, что является ключевой вехой в развитии игрового сообщества. Первые компьютеры, такие как Macintosh, и некоторые консоли, такие как Atari ST, позволяли пользователям подключать свои устройства к другим игрокам еще в конце 1980-х годов. В 1987 году MidiMaze был выпущен на Atari ST и включал функцию, с помощью которой можно подключить до 16 консолей, подключив порт MIDI-OUT одного компьютера к порту MIDI-IN следующего компьютера. В то время как многие пользователи сообщали, что более четырех игроков одновременно сильно замедлили игру и сделали ее нестабильной, это был первый шаг к идее DeathMatch, популярность которого возросла с выходом Doom в 1993 году и является одним из самых популярных видов игр сегодня.
LAN и Интернет
Настоящая революция в играх произошла, когда сети LAN, а затем и Интернет, открыли многопользовательские игры. Многопользовательские игры по сети действительно начались с выхода Pathway to Darkness в 1993 году, и на свет появилась «LAN Party». Сетевые игры стали более популярными с выпуском Marathon для Macintosh в 1994 году и особенно после многопользовательского шутера от первого лица Quake, появившегося в магазинах в 1996 году. К этому моменту выпуск Windows 95 и доступных карт Ethernet привел к появлению сетей на ПК с Windows. расширение популярности многопользовательских сетевых игр. Настоящая революция в играх произошла, когда сети LAN, а затем и Интернет, открыли многопользовательские игры. Многопользовательские игры подняли игровое сообщество на новый уровень, потому что оно позволило фанатам соревноваться и взаимодействовать с разных компьютеров, что улучшило социальный аспект игр. Этот ключевой шаг подготовил почву для масштабной интерактивной игры, которой в настоящее время наслаждаются современные геймеры. 30 апреля 1993 года CERN поместил программное обеспечение World Wide Web в общественное достояние, но потребуются годы, прежде чем Интернет станет достаточно мощным, чтобы приспособиться к играм, какими мы его знаем сегодня. Продолжение следует... Все части ]]> /upload/articles/678-istoriya-igr-razvivayuscheesya-soobschestvo-part-2_2.jpg Retelling https://retell.in История игр: развивающееся сообщество | Part #3 https://retell.in/article-679 Перед вами – третья статья про игровую индустрию и ее развитие. Tue, 19 Feb 2019 20:05:57 +0000
Выход онлайн-игр на консоли
Задолго до того, как игровые гиганты Sega и Nintendo перешли в сферу онлайн-игр, многие инженеры пытались использовать возможности телефонных линий для передачи информации между консолями. Уильям фон Майстер представил инновационную технологию передачи модемов для Atari 2600 на выставке бытовой электроники (CES) в Лас-Вегасе в 1982 году. Новое устройство, CVC GameLine, позволило пользователям загружать программное обеспечение и игры, используя фиксированное телефонное соединение и картридж. это может быть подключено к их консоли Atari. Устройство позволяло пользователям «загружать» несколько игр от программистов по всему миру, в которые можно было играть бесплатно до восьми раз; Это также позволило пользователям загружать бесплатные игры в дни их рождения. К сожалению, устройство не получило поддержки от ведущих производителей игр того времени, и крах 1983 года нанес им смертельный удар. Реальных достижений в онлайн-играх не было бы до тех пор, пока в начале 1990-х годов не были выпущены консоли 16-битного поколения 4-го поколения, после того как Интернет, как мы знаем, стал частью общественного достояния в 1993 году. В 1995 году Nintendo выпустила Satellaview, периферийное спутниковое модемное устройство для консоли Super Famicom от Nintendo. Технология позволяла пользователям загружать игры, новости и подсказки прямо в консоль с помощью спутников. Трансляции продолжались до 2000 года, но технология так и не вышла из Японии на мировой рынок.
Дорого?
Доступ к Интернету был дорогим на рубеже тысячелетий. В период с 1993 по 1996 год Sega, Nintendo и Atari предприняли ряд попыток проникнуть в онлайн-игры с помощью кабельных провайдеров, но ни одна из них не получила успеха из-за медленных возможностей Интернета и проблем с кабельными провайдерами. Лишь в 2000 году, когда была выпущена первая в мире консоль с поддержкой Интернета, Sega Dreamcast, реальные успехи были достигнуты в онлайн-играх, какими мы их знаем сегодня. Dreamcast поставлялся со встроенным модемом со скоростью 56 кбит / с и копией новейшего браузера PlanetWeb, что делает Интернет-игры основной частью его установки, а не просто дополнением, используемым меньшинством пользователей. Dreamcast был по-настоящему революционной системой и первым сетевым устройством, получившим популярность. Тем не менее, это также был огромный провал, который фактически положил конец консольному наследию Sega. Доступ к Интернету был дорогим на рубеже тысячелетий, и Sega закончила огромными счетами, поскольку пользователи использовали свой браузер PlanetWeb по всему миру. Эксперты связывают провал консоли с технологией, ориентированной на Интернет, с опережением времени, а также с быстрым развитием технологии ПК в начале 2000-х годов, что заставило людей усомниться в использовании консоли, предназначенной исключительно для игр. Независимо от неудачи Dreamcast проложил путь к консолям следующего поколения, таким как Xbox. Выпущенные в середине 2000-х годов, новые производители консолей извлекли уроки из центра Dreamcast и улучшили его, сделав онлайн-функциональность неотъемлемой частью игровой индустрии. Выпуск Runescape в 2001 году изменил правила игры. MMORPG (многопользовательские ролевые онлайн-игры) позволяет миллионам игроков по всему миру играть, взаимодействовать и соревноваться с другими фанатами на одной платформе. Игры также включают функции чата, позволяющие игрокам взаимодействовать и общаться с другими игроками, с которыми они встречаются в игре. Эти игры могут показаться устаревшими, но они остаются чрезвычайно популярными в игровом сообществе. Продолжение следует... Все части ]]> /upload/articles/679-istoriya-igr-razvivayuscheesya-soobschestvo-part-3_2.jpg Retelling https://retell.in Теория множеств https://retell.in/article-680 Начиная с середины XIX века математика в целом была теоретико-множественной, прежде, чем начать обслуживать прикладные области численными методами. Давайте разберемся, что же это значит, а именно - что это за теория множеств такая. Sat, 16 Feb 2019 18:03:26 +0000 До середины 17 века математики в целом занимались непонятно чем и в целом науку никто не двигал. Затем появился Декарт, который задал вектор будущего развития математики – аналитическая математика, из которой в конце вылез анализ Ньютона и Лейбница, алгебра и геометрия Гаусса и Эйлера. И так продолжалось до начала 19 века, когда все стали задумываться над вопросами оснований математики. Во второй половине века появился Кантор, который при помощи Дедекинда разработал теорию множеств и в принципе до сих пор математика является в основном теоретико-множественной, то есть большинство разделов так или иначе на теорию множеств опираются. Центральным предметом теории множеств являются множества, которые принято считать неопределяемыми. Как вы все уже знаете из школы, множества можно объединять и пересекать, брать разность и дополнение. До этих пор все вроде бы норм, но дальше начинаются странности. Потому что хочется как-то измерять множества, и если с конечными вроде все понятно, то как измерить величину (она называется мощностью) бесконечного множества? Для этого придуман очень хороший объект - отображения между множествами или функции (хотя лично мне привычнее, что функции - это отображения между числовыми множествами). Поскольку, как известно, только ситхи возводят все в абсолют, мощность бесконечных множеств - вещь относительная, то есть грубо говоря, математики договорились, какие множества эталонные и с ними и сравнивают все остальные множества. Два самых главных множества - множество натуральных чисел - счетное множество - и множество вещественных чисел - континуальное множество. Можно достаточно просто показать, что между ними нельзя построить отображение, чтобы каждому элементу одного множества сопоставился единственный элемент другого множества. Несмотря на свою удобность и универсальность, множества были приняты с недоверием, ведь в них частенько возникают парадоксы, такие, как, например, парадокс брадобрея: на острове живут только мужчины и каждому нужно брить бороду. На острове есть один брадобрей, который бреет только тех, кто не бреется сам. Вопрос: бреет ли он самого себя? более сложная формулировка этого парадокса известна в математике под названием парадокс Рассела (нет, не чайник Рассела). Несмотря на кажущуюся простоту данного софизма, оно апеллирует к понятию "множество всех множеств". И, собственно, Бертран Рассел предложил достаточно просто решить проблему таких парадоксов: запретить рассматривать такие общие объекты, как множество всех множеств. Затем появилась новая болезнь: аксиома выбора. Эта хрень является с одной стороны интуитивно неплохим утверждением, с другой стороны, из нее следуют охереть какие ужасные результаты. Рассел пытался и в эту проблему воткнуть затычку, но у него не вышло, все равно из такого говна ничего хорошего не выйдет. Тем не менее, при помощи аксиомы выбора доказываются некоторые важные утверждения. Например, ей эквивалентна теорема Цермело: Всякое множество можно упорядочить так, что в любом его подмножестве есть минимальный элемент. (упорядочить - значит для каждых двух элементов сказать, какой из них больше, какой из них меньше, при этом чтобы не возникало противоречий типа а < b, b < c, c < a или a < a). Данное утверждение кажется безобидным и вполне естственным, ведь так? А из него можно вывести, например, парадокс Банаха – Тарского о том, что шар можно разрезать на такие части, что из них можно сложить два таких же шара. А вот это уже совсем непоправимая жесть. Несмотря на эти минусы, 90% классической математики так или иначе опираются на теорию множеств. Без нее невозможен современный анализ, топология, алгебра, диффуры, хотя в принципе без нее может обойтись геометрия и вычислительная математика, да и теория вероятности не сильно много потеряет, если выкинуть множества. ]]> /upload/articles/680-teoriya-mnozhestv_2.jpg Retelling https://retell.in История игр: развивающееся сообщество | Part #4 https://retell.in/article-681 Перед вами – четвертая статья про игровую индустрию и ее развитие. Thu, 21 Feb 2019 01:30:24 +0000
Современная эпоха игр
С начала 2000-х годов возможности Интернета резко возросли, и технология компьютерных процессоров улучшилась с такой скоростью, что каждая новая партия игр, графики и консолей, кажется, выбрасывает предыдущее поколение. Стоимость технологий, серверов и Интернета упала настолько, что Интернет с молниеносной скоростью теперь стал общедоступным, и 3,2 миллиарда человек по всему миру имеют доступ к Интернету. Согласно отчету, ESA «Computer and video games industry» за 2015 год, в видеоигры играют как минимум 1,5 миллиарда человек с доступом к Интернету. Интернет-магазины, такие как Xbox Live Market и канал Wii Shop, полностью изменили способ, которым люди покупают игры, обновляют программное обеспечение, общаются и взаимодействуют с другими игроками, а сетевые сервисы, такие как Sony PSN, помогли многопользовательским онлайн-играм достичь невероятных высот. Кажется, что каждая новая партия игр, графики и приставок вырывает предыдущее поколение из днища. Технологии позволяют миллионам людей по всему миру наслаждаться играми как общим делом. Недавний отчет ESA об играх показал, что 54% геймеров считают, что их хобби помогает им общаться с друзьями, а 45% используют игры как способ провести время со своей семьей. К моменту выхода Xbox 360 многопользовательские онлайн-игры стали неотъемлемой частью жизни (особенно игры «deathmatch», в которую играют против миллионов себе подобных по всему миру в такие игры, как Battlefield и Call of Duty). В настоящее время во многих играх есть онлайн-компонент, который значительно улучшает игровой процесс и интерактивность, часто заменяя важность целей игры в автономном режиме. «То, что мне сказали, как общее ожидание - это то, что 90% игроков, которые начинают вашу игру, никогда не увидят ее конца», - говорит Кит Фуллер, давний подрядчик по производству продукции для Activision. По мере того, как онлайн-шутеры от первого лица становились все больше известными, игровые «гильдии» стали появляться по всему миру. Фракция, гильдия или клан - это группа геймеров, которые постоянно играют вместе. Эти игры варьируются от групп из нескольких друзей до организаций из 5000 человек с большим спектром структур, целей и участников. Существует множество онлайн-платформ, где фракции сталкиваются друг против друга и могут организовывать сражения и встречи онлайн.
Переход на мобилки
С тех пор как в 2007 году на рынке появились смартфоны и магазины приложений, игры претерпели еще одну бурную эволюцию, которая изменила не только то, как люди играют в игры, но и привела их в массовую популярную культуру. Быстрое развитие мобильных технологий за последнее десятилетие привело к взрыву мобильных игр, которые в 2015 году должны превысить доходы консольных игр. Этот огромный сдвиг в игровой индустрии в сторону мобильных устройств, особенно в Юго-Восточной Азии, не только расширил игровую демографию, но и выдвинул игры на передний план внимания СМИ. Как и первые любители игр, присоединившиеся к нишевым форумам, сегодняшние пользователи сплотились вокруг мобильных игр, а в Интернете, журналах и социальных сетях полно комментариев о новых играх и сплетнях в индустрии. Как всегда, блоги и форумы геймеров заполнены новыми игровыми советами. Игровая индустрия ранее была монополизирована горсткой компаний, но в последние годы такие компании, как Google и Apple, крадутся вверх по рейтингу из-за доходов от продаж игр в своих магазинах. Характер мобильных игр, «убивающий время», привлекателен для многих людей, чьи базовые игры, такие как Angry Birds, принесли Rovio Entertainment 200 миллионов долларов только в 2012 году, а в 2014 году - 2 миллиарда загрузок. Более сложные многопользовательские мобильные игры, такие как Clash of Clans, приносят огромные суммы каждый год, объединяя миллионы игроков по всему миру через мобильное устройство или Dota 2 на ПК. Продолжение следует... Все части ]]> /upload/articles/681-istoriya-igr-razvivayuscheesya-soobschestvo-part-4_2.jpg Retelling https://retell.in Основная теорема алгебры https://retell.in/article-682 Основную теорему арифметики проходят в 7 классе, ее умеют доказывать почти все. Основную теорему анализа – формулу Ньютона – Лейбница – проходят в 11 классе, ее кто-то тоже умеет доказывать. Ну а основная теорема алгебры для большинства неподготовленных слушателей является абсолютным адом. Mon, 18 Feb 2019 19:46:28 +0000 Внимание, перед прочтением статьи рекомендую сперва ознакомиться с циклом статей о комплексных числах: Часть 1 Часть 2 Часть 3 Вот бывает решаешь такой квадратное уравнение, в нем оказывается отрицательный дискриминант и ты такой: еее, не надо досчитывать. А теперь ты знаешь, что бывают комплексные числа и можно извлечь квадратный корень из отрицательных чисел, то есть у квадратного уравнения всегда есть корень в комплексных числах. На самом деле верен и куда более общий факт: у любого многочлена с комплексными (в частности, с действительными) коэффициентами есть корень в комплексных числах. Это утверждение называется основной теоремой алгебры. На самом деле в современной алгебре она уже не играет сильно большой роли, но название осталось со времен, когда основной задачей алгебры было нахождение корней многочленов. На самом деле эта теорема показывает, насколько круты комплексные числа, потому что оказывается в них можно найти корень у любого многочлена. Одним из первых строгое доказательство этой теоремы дал "король математиков" Карл Гаусс (вообще говоря, за всю жизнь Гаусс дал 5 различных доказательств этой теоремы), но для понятия его доказательства нужна некоторая математическая сноровка, так что мы докажем ее по-другому, с применением математического анализа (без одной леммы, которую примем на веру).
Лемма 1. Помните, что такое модуль комплексного числа? Так вот, если мы посчитаем модуль у комплексного числа w = f(z), то полученная функция (|f(z)|) будет непрерывной, то есть функция не будет разрываться, не будет бешено скакать и нигде не будет улетать на бесконечность (в конечных точках имеется в виду) и так далее. Доказательство очевидно: многочлен - непрерывная функция, модуль тоже, значит модуль от многочлена тоже непрерывная функция. Лемма 2. Существует замкнутый (то есть с границей) кружок конечного радиуса (помните, у нас комплексные числа – они как точки на плоскости), в котором функция не улетает на бесконечность. Ну так это ж следует из предыдущей леммы. Лемма 3. Непрерывная функция достигает своего минимума в замкнутом кружочке. Не буду томить, скажу, что это теорема Вейерштрасса и ее можно доказать очень просто: возьмем последовательность точек, значения которых сходятся к минимуму. Поскольку функция непрерывна, они сходятся к какой-то точке, значение в которой равно пределу значений этих точек. Но их значения сходятся к минимуму, значит, будет точка, в которой значение минимально. Итак, мы доказали, что есть кружочек, в котором функция достигает своего минимума. Осталось показать, что значение этого минимума равно нулю. Можно показать, что если он не ноль, то есть значение ещё меньше. Это на самом деле сложный факт и доказывать я его не буду, это долго и непонятно. Таким образом, используя все эти леммы получаем, что есть кружок, в котором достигается минимум, если он не ноль, значит где-то он меньше, а значит, мы нашли не минимум. Противоречие.
Данное доказательство использует лемму д'Аламбера, которая доказывается не очень сложно, но уж больно муторно. Этот вариант доказательства является наиболее простым и его можно встретить в любом учебнике по алгебре. Только вот возникает ряд проблем – доказательство совершенно не имеет ничего общего с алгеброй. В действительности мы использовали только матанализ и свойства комплексных чисел. Вторая проблема – абсолютная бесполезность (на первый взгляд) этой теоремы. Ну правда, она говорит лишь о том, что корни существуют, она даже не дает алгоритма поиска. То есть мы не сможем решить даже приблизительно. Третья проблема – отсутствие глубинного математического смысла. Она абсолютно не отражает свойства поля комплексных чисел, как структуры. Даже недоказанная лемма д'Аламбера ничего такого не даёт. Тем не менее само наличие корня любого многочлена является потрясающим фактом и помогает повсеместно – в линейной алгебре, матанализе, теории чисел, дифференциальных уравнениях и так далее (хотя, скорее, это универсальность многочленов, а не этой теоремы). ]]> /upload/articles/682-osnovnaya-teorema-algebry_1.png Retelling https://retell.in Задача о футбольном мяче. https://retell.in/article-683 Тебе когда-нибудь приходили в голову вопросы: почему футбольный мяч разбит на многоугольники именно таким образом? Можно ли разбить его как-то еще? Однозначно ли определено количество многоугольников? Эти вопросы на самом деле вникают достаточно глубоко в топологические инварианты Sat, 23 Feb 2019 13:53:04 +0000
Мяч затаился в стриженой траве. Секунда паузы на поле и в эфире... Они играют по системе "дубль-вe", – А нам плевать, у нас – "четыре-два-четыре".
– В.Высоцкий Представьте себе футбольный мяч. Нет, не те современные, которые сшиты из непонятных извихлястых хреновин, а те, которые у каждого были в детстве, как на картинке. Посмотрите, из каких многоугольников он состоит. На нем белые (голубые) шестиугольники и черные (синие) пятиугольники, причем в каждой вершине сходится ровно по два шестиугольника и одному пятиугольнику. Итак, собственно, задача: выяснить, из скольки пятиугольников и скольки шестиугольников состоит футбольный мяч. Прежде, чем решить это задачу, давайте вспомним, какие мы знаем многогранники: тетраэдр, куб, октаэдр, различные призмы и пирамиды. Согласны, что если каждый из них сделать из очень гибкого материала и закачать внутрь воздух, получится сфера? Прямо как с футбольным мячом. Давайте без задней мысли посчитаем упавшую на нас с неба формулу: В + Г - Р (откуда она тут взялась?), где В – количество вершин многогранника, Г – число граней многогранника, Р – число ребер многогранника. тетраэдр: 4 вершины, 4 грани, 6 ребер, В + Г - Р = 2; куб: 8 вершин, 6 граней, 12 ребер, В + Г - Р = 2; октаэдр: 6 вершин, 8 граней, 12 ребер, В + Г - Р = 2. Для призмы посчитайте сами и убедитесь, что это число тоже будет равно 2. А теперь давайте возьмем штуку, которую я сам нарисовал – кубик с дыркой: 16 вершин, по 4 грани на двух сквозных сторонах, еще 4 грани на сплошных сторонах и 4 грани внутри, итого 16 граней, каждая грань четырехугольная, а каждое ребро принадлежит ровно двум граням, значит ребер 16*4/2 = 32. В + Г - Р = 16 + 16 - 32 = 0 (для тех кто шарит, это тор). Получилось, что наша характеристика умеет отличать те многогранники, которые можно раздуть до сферы от тех, которые нельзя. Подробнее о ней будет рассказано в статье про графы. Сейчас же для нас целесообразно вернуться к изначальной задаче о футбольном мяче. Итак, пусть число пятиугольников – k, число шестиугольников – n. Посчитаем наш инвариант (то, что не изменяется (который, кстати, называется эйлеровой характеристикой)) для мяча. Граней k + n. С одной стороны, вершин пятиугольников 5k, шестиугольников – 6n, с другой стороны, в каждой вершине сходятся три многоугольника, значит, каждую вершину мы посчитали трижды и всего вершин – (5k + 6n)/3. Ребра посчитаем так же, с учетом того, что каждое ребро содержится ровно в двух многоугольниках: (5k + 6n)/2. Ну, понятное дело, что футбольным мячом можно играть потому что его можно надуть до сферы. Значит, В + Г - Р = 2. Ну посчитаем: k + n + (5k + 6n)/3 - (5k + 6n)/2 = 2 | умножим все это дело на 6; 6k + 6n + 10k + 12n - 15k -18n = 12 | приведем подобные; k = 12. Ну и наконец заметим, что каждый шестиугольник на мяче граничит ровно с 3 пятиугольниками, в то время, как пятиугольники не граничат ни с одним другим пятиугольником, значит, 5k = 3n => n = 20. Итак, на футбольном мяче 12 пятиугольников и 20 шестиугольников. Заметим, что мы никак не использовали расположение шестиугольников и так далее, то есть как бы мы ни пытались склеить из пятиугольников и шестиугольников мяч (чтобы пятиугольники не граничили и в вершине сходилось по три фигуры), нам всегда потребуется ровно 12 пятиугольников и 20 шестиугольников. То, что мы использовали в процессе доказательства – формулу Эйлера – является одним из важнейших топологических инвариантов, который почти полностью (с точностью до ориентируемости) определяет двумерную поверхность. ]]> /upload/articles/683-zadacha-o-futbol-nom-myache_1.jpg Retelling https://retell.in История игр: развивающееся сообщество | Part #5 https://retell.in/article-685 Перед вами – пятая и последняя статья про игровую индустрию и ее развитие. Или это только начало истории? Игра – это больше, чем забава, это жизненная необходимость. (Стюарт Браун) Fri, 22 Feb 2019 08:54:39 +0000 Переход к мобильным технологиям определил недавнюю вершину игр, но, они хорошо подходят для многолюдной жизни, игры на мобильных устройствах также имеют свои ограничения. Экраны телефона маленькие, а скорость процессора и внутренняя память на большинстве мобильных телефонов ограничивают возможности игры. Мобильные игры уже были свидетелями своего первого спада с 2010 до 2015 года. Сегодня рост выручки увеличился, а расходы на ведение бизнеса и дистрибуцию резко возросли за последние несколько лет. Хотя мобильные игры привели к гибели портативных игровых устройств, консоли все еще процветают, и каждое новое поколение консолей приветствует новую эру технологий и возможностей. Две отрасли, которые могут сыграть ключевую роль в будущем игр, - это виртуальная реальность и технологии искусственного интеллекта (ИИ). Компания виртуальной реальности (VR) Oculus была приобретена Facebook в 2014 году и Rift выпустила в 2016 году. Гарнитура, похоже, идеально подходит для использования в индустрии видеоигр и потенциально позволит игрокам «жить» внутри интерактивного, захватывающего трехмерного мира, как в фильме «Первому игроку приготовиться». Возможности для создания полностью интерактивных, динамических «миров» для MMORPG, в которых игроки могут перемещаться, взаимодействовать с другими игроками и испытывать цифровые ландшафты в совершенно новом измерении, могут быть в пределах досягаемости.
За последние несколько лет в мире искусственного интеллекта, предназначенного для обработки языков, был достигнут большой прогресс. В 2014 году Google приобрел Deep Mind; В этом году IBM приобрела AlchemyAPI, в октябре 2015 года Apple сделала два приобретения ИИ менее чем за неделю. Две из разрабатываемых областей - точность технологии распознавания голоса и открытый диалог с компьютерами. Эти достижения означали новую удивительную эпоху для игр - особенно в сочетании с виртуальной реальностью, поскольку они позволили игрокам взаимодействовать с персонажами в играх, которые смогут отвечать на вопросы и команды с помощью интеллектуальных и, казалось бы, естественных ответов. В мире шутеров от первого лица, спортивных и стратегических игр, игроки могут эффективно командовать компьютером для выполнения внутриигровых задач, поскольку компьютер сможет понимать команды через гарнитуру благодаря достижениям в точности распознавания голоса. Если перемены, произошедшие за последнее столетие, не изменится, то, похоже, что игры в 2025 году будут практически неузнаваемы в том виде, в каком они существуют сегодня. Несмотря на то, что Angry Birds стало нарицательным с момента его выпуска в 2011 году, вряд ли его так же вспомнят, как Space Invaders. На протяжении всего своего развития наблюдались многочисленные тенденции, которые постепенно исчезали, а затем были полностью заменены другой технологией. Следующая глава об играх до сих пор не понятна, но что бы ни случилось, она наверняка будет интересной. Спасибо за поддержку. С любовью, ASDA Games. Все части ]]> /upload/articles/685-istoriya-igr-razvivayuscheesya-soobschestvo-part-5-the-end_2.jpg Retelling https://retell.in Языкознание для самых маленьких. Часть 1. Аналитизм https://retell.in/article-686 Речь отличает людей от других животных, языков на свете много, давайте учиться делить языки на разные группы, как это делают ученые-лингвисты Sun, 17 Feb 2019 21:06:35 +0000
Когда-то давно четыре типа языков жили в мире, но потом аналитические развязали войну...
!Внимание, в примерах будут использованы заезженные языки и слова из них, за малым количеством языков известных автору, приходится довольствоваться примерами, которые он узнал от третьих лиц, спасибо за понимание! Мне, как носителю русского языка, вначале было довольно просто учить английский: никаких падежей (лишь 2 для местоимений), всего 5 (если не брать to be) глагольных форм, никаких разных окончаний в лицах, никаких склонений прилагательных – шик, блеск! Но затем стали появляться ужасные на вид конструкции – сложное дополнение, сложное подлежащее, цепочки препозитивов вместо родительного падежа. Дальше – хуже: надо научиться отличать герундий от причастия и понять, зачем нужно 4 разных инфинитива... Другое дело немецкий – до сих пор не могу запомнить прилагательные-исключения, склоняющиеся по смешанному. Если вы ни слова не поняли, то это чудесно, ведь данная статья поможет вам научиться видеть разницу между синтетическими и аналитическими языками, а кто осилит это, сможет с легкостью отличить флективные языки от агглютинативных. С определением синтетических и аналитических языков довольно просто: если грубо, то синтетические – это те, в которых слова изменяются, а аналитические – те, в которых нет. Но эту грубость надо обработать: есть несколько нюансов, о которых стоит сказать. Во-первых, о каком изменении слов идет речь. Возьмем русское слово ДОМ (я не имею в виду, что оно этимологически русское, а что оно из русского языка). Мы можем изменять его двумя способами — получая новые слова, у которых будет другое лексическое значение и получая другие формы слова. Сравните: • Дом-ик – маленький дом; дом-ище – большой дом. Смысл разный; • Никого нет в дом-е; мой отец строит дом-а. Так вот, под изменением слова имеется в виду именно второй способ – получение других грамматических форм. То есть связь слов в предложении передается в синтетических языках при помощи падежа, числа, рода, лица. В аналитических же языках такая связь передается при помощи служебных слов: предлогов, союзов, частиц, – фиксированного порядка слов, неличных форм и т.д. Сравните: • У Дома на холме; • By the house on the hill. В английском языке оба существительных стоят в начальной форме, в русском же оба слова изменены. Другой пример: • Я хожу на работу; • I go to work. В русском предложении изменения претерпел глагол (начальная форма – ходить) и существительное (начальная форма – работа). В английском языке ни глагол, ни существительное не поменялись. Выше были рассмотрены примеры русского и английского языка. Первый из них является, очевидно, синтетическим – у нас так много разных форм слов, что это не вызывает никакого сомнения. С английским же языком куда труднее. Мы действительно видели, что в нем нет падежных окончаний существительных и прилагательных, однако, в нем есть несколько глагольных форм (до 5 различных: to know — [he/she] knows — knew — known — knowing), а также до двух различных форм личных (например, he, him) и столько же притяжательных местоимений (her, hers). Дело в том, что английский язык претерпевает изменения со временем. Раньше в нем было 5 падежей и еще одна глагольная форма (подробнее об этом в следующий раз). Этот язык постоянно меняется, и именно это и есть второй нюанс различия синтетических и аналитических языков. Очень часто говорят не о том, что язык является строго аналитическим, а то, что он в процессе становления таковым. Чисто аналитических языков, в которых вообще отсутствует изменение слов куда меньше, чем тех, которые мы привыкли считать такими. Таким образом, английский язык развивается по пути упрощения изменения слов в угоду аналитическим чертам, сохраняя в целом идею того, что он синтетический по происхождению (как и почти все индоевропейские). По такому же пути прошел французский язык, который почти полностью перешел в аналитический строй (его примеры были бы более показательными, но во-первых, я не знаю французский, а во-вторых, большинство из вас, думаю, тоже). Кстати, с русским языком это тоже происходит: до реформы 1917-1918 гг. в русском языке, например, существовал звательный падеж. Итак, в аналитических языках преобладает выражение грамматической связи между лексически значимыми словами (теми, что несут смысл) в виде служебных частей речи, порядка слов, большого числа временных форм, отличающихся во вспомогательных словах, и неличных форм. В синтетических языках преобладает изменение форм слов и имеется куда больше падежных, временных и прочих характеристик. ]]> /upload/articles/686-yazykoznanie-dlya-samyh-malen-kih-chast-1-analitizm_2.jpg Retelling https://retell.in Языкознание для самых маленьких. Часть 2. Флексия, агглютинация, изолирующие. https://retell.in/article-687 Всегда мечтал выпендриться сложными лингвистическими терминами, но не знал их? Сегодня ты узнаешь три сложных слова с простым значением. Пользуйся на здоровье. Tue, 19 Feb 2019 06:14:38 +0000
Язык – это история народа. Язык –это путь цивилизации и культуры… Поэтому-то изучение и сбережение русского языка является не праздным занятием от нечего делать, но насущной необходимостью.
— А.И. Куприн
Флексия и агглютинация
В предыдущей статье мы узнали, что такое синтетические и аналитические языки и научились их друг от друга отличать. Сегодня мы научимся различать два типа синтетических языков: флективные и агглютинативные. Собственно, ничо сложного в этом нет, просто надо понять одну вещь. Есть такие штуки, называются суффиксы, только нам нужны не те, которые отвечают не за образование новых слов типа как суффикс -ик- в слове домик, а те, которые в школе называются окончания. Например, как суффикс -а в слове дома. Только мы привыкли, что в русском языке они в конце слова, а в других языках они могут быть где угодно, хоть в конце, хоть в начале слова. Казалось бы – ну все, дели языки на те, где в конце слова суффиксы и те, где в начале. Но нет, лингвисты так просто не могут, им нужно характеризовать что-нибудь поинтереснее, чем порядок морфем в слове. И вот они заметили, что в некоторых языках морфемы, прибавляющиеся к словам, суммируются, когда нужно указать несколько грамматических показателей, например, род, число, падеж, а в некоторых – один суффикс, который отвечает сразу за все показатели. Первые языки называются агглютинативными, а другие – флективными. Короче, наверное, вам нихера не понятно, так что проще рассмотреть пример. За пример флективного языка возьмем русский язык, за пример агглютинативного – казахский. Возьмем словосочетание "моим друзьям". Здесь суффикс "-ям" отвечают сразу за все показатели слова "друг": множественное число, дательный падеж. Суффикс "-им" притяжательного местоимения 1 лица единственного числа "мой" означает то же самое. По-казахски данное словосочетание будет "достарыма". Здесь за множественное число отвечает одна морфема – суффикс "-тар", за дательный падеж отвечает суффикс "-а", за притяжательное местоимение 1 лица отвечает суффикс "-ым". Таким образом, флективные языки – это такие языки, в которых при образовании грамматических форм суффиксы несут сразу все грамматические показатели, а агглютинативные – это те, в которых для нескольких грамматических показателей используется много суффиксов, каждый из которых налепляется на слово, как снежный ком.
Изолирующие языки
!Обратите внимание, что изолируюЩИЕ и изолироваННЫЕ языки – это абсолютно разные вещи, о вторых сегодня не будет сказано! Итак, грубо говоря, изолирующие языки – это такие, в которых максимально сильно выделены аналитические черты. То есть те, в которых слова в предложениях практически не изменяются, вся грамматика передается через вспомогательные слова (чаще всего это частицы), а использование дополнительных морфем минимально. Очевидно, что деление на изолирующие и неизолирующие языки весьма относительно, потому что зачастую сложно сказать, насколько мало дополнительных морфем используется в словах. К сожалению, из наиболее известных изолирующих языков можно привести только традиционный китайский язык, но большинство из вас, я думаю, его не знают. ]]> /upload/articles/687-yazykoznanie-dlya-samyh-malen-kih-chast-2-fleksiya-agglyutinaciya-izoliruyuschie_1.jpg Retelling https://retell.in Эсперанто и Идо https://retell.in/article-688 Надоело учить английский? Немецкий звучит, как речь фюрера? Французский только для влюбленных? Из итальянского любишь только пиццу? Что ж, значит, самое время переключиться на эсперанто. Thu, 21 Feb 2019 05:33:04 +0000 Язык – твой главный инструмент (нет, не такой инструмент) в общении с людьми. Мы привыкли, что изучение иностранных языков – это довольно сложно, занимает много времени, нужна постоянная практика, да и вообще не факт, что он тебе пригодится (ты же в России живешь, тут иностранцы по улицам не ходят, к тому же ты почти наверняка сыч). Эта проблема сильно не нравилась одному польскому еврею, который еще в детстве хотел придумать свой охерительный язык для международного общения, который будет легко учить. В последствии он долго работал над этим вопросом и в 1887 году опубликовал брошюру, где описывал свое детище – Эсперанто. Новый язык был сшит из лоскутов: слова из одних языков, грамматика из других, синтаксис из третьих.
Эсперанто
Казалось бы, что вообще могло получиться? Я же тоже могу придумать свои закарючки, составить из них слова и обозвать это искусственным языком. Но Заменгоф (создатель Эсперанто) сделал свой язык максимально удобным. Во-первых, прообразом лексики послужили слова, схожие в большо́м числе языков Европы. В итоге человек, знакомый близко с каким-либо романским, славянским или германским языком, может без словаря понять значение некоторых слов. Во-вторых, Заменгоф взял самый простой способ образования слов – агглютинацию, так что слова очень просто склонять и спрягать. В-третьих, грамматика в Эсперанто максимально проста: всего три глагольных времени (да, это не японские 2, но и не 26 английских), два падежа – именительный и винительный, нет категории рода, а степени сравнения прилагательных образуются только при помощи вспомогательных слов. Ну и самая главная грамматическая плюшка: НИКАКИХ ИСКЛЮЧЕНИЙ. Вообще. Ни одного. Даже глагол "быть", который почти везде является исключением, спрягается по правилам. Ну и вишенка на торте – все буквы везде читаются одинаково. Никакой редукции безударной гласной, никакой непроизносимой -e на конце слова, никаких дифтонгов – ничего. Такие простые правила языка делают его очень удобным для изучения. Эсперанто можно научить даже такого бездаря, как ты, тем более, что время усвоения невероятно низкое. Например, чтобы франкоязычному студенту изучить английский требуется примерно 1500 часов, а изучение эсперанто займет в 10 раз меньше – 150 часов. Более того, практика показывает, что тем, кто изучил эсперанто, в будущем остальные языки даются гораздо легче. Я понимаю, что все это звучит как реклама, но у этого языка действительно очень большой потенциал, но медленное распространение. Надеюсь, в будущем эсперанто вытеснит английский язык с позиции lingva franca.
Идо
Тем не менее через несколько лет после его создания некоторым чувакам эсперанто-сообщества захотелось реформ языка. И они выдумали на основе эсперанто еще один язык, идо. К 1907 году независимо от эсперантистов уже сформировался новолатинский алфавит, в нем не было всяких палочек и крючков над буквами, что делало его более удобным для чтения. А если вы помните, в эсперанто было много таких букв, обозначающих разные звуки, для которых нет букв в латинице. Поскольку эсперанто должен был стать самым простым языком для изучения, делать нагромождение букв для одного звука не стали (как sh для ш в английском или schtsch для щ в немецком) и от некоторых звуков решили просто-напросто отказаться (кроме имен собственных). Также была совсем немного затронута морфология: кое-где замена агглютинации на флексию, кое-где изменили употребление некоторых морфем, короче, по сути добавили несколько исключений для благозвучия. Таким же образом для благозвучия изменили некоторые слова, но в целом базовый лексический запас не поменялся. Казалось бы, с языком почти ничего не сделали. Но это мы просто не рассматривали область словообразования. сторонники реформ решили отвязать корень слова от изначальной части речи, чтобы можно было проще образовывать новые слова, чтобы это стало более похоже на западноевропейский лад. Чтобы стало понятнее: вот в русском языке есть слово вода, в английском есть слово water; однако чтобы показать процесс добавления воды в цветочный горшок нам нужно использовать другой корень: "поливать цветы", в то время как в английском языке то же словосочетание будет "to water the flowers". Короче, вся эта реформа эсперанто просто-напросто являлась попыткой привести язык к более западноевропейским нормам. В итоге решили не издеваться над языком, а просто создать новый, на основе старого с новыми правилами. Таким образом появился идо, новый плановый язык. На него сразу перешло около 10% эсперантистов и потом к ним присоединилась еще малая часть. В итоге ни к чему хорошему это не привело: среди реформаторов нашлись те, кому и новый язык не угодил и они стали создавать все новые и новые ответвления. В результате идо практически умер, однако оставил отпечаток на эсперанто и как явление повлияло на плановые языки и их развитие. ]]> /upload/articles/688-esperanto-i-ido_1.jpg Retelling https://retell.in Категория рода https://retell.in/article-689 Ну вот скажите мне, почему кровать женского рода, а диван мужского? Если честно, я сам без понятия. Зато я могу рассказать, как с категорией рода обстоит дело в других языках Tue, 26 Feb 2019 06:40:07 +0000 Сегодня мы побазарим за охерительную тему – gender systems. Учитывая, что больша́я часть читателей только вступила в стадию неконтролируемого либидо, должен сразу предупредить: статья не про половые отношения. Когда феминистки начинают изучать немецкий язык, у них начинает пригорать на четвертом-пятом занятии, когда они узнают, что слово "Девочка" имеет средний род – "das Madchen" (das – определенный артикль среднего рода). Это ломает все твое мировоззрение, но приходится свыкаться. Затем по мере изучения ты узнаешь, что, оказывается, кровать тоже не женского рода, а среднего, гараж – не мужского, а женского, озеро – мужского, а море – женского, хотя слово одно и то же: der See и die See. Проблема в том, что система родов в немецком языке совершенно отличается от русской и почти не имеет с ней ничего общего. Пользуясь случаем, хочу передать привет бульбашам, у которых гусь женского рода. Ровно таким же образом в английском и в почти 3/4 всех языков мира вообще отсутствует категория рода. То есть китайцам или туркам насрать, что шляпа – женского рода, а цилиндр – мужского. И при изучении языков с половым различием у многих возникают трудности: чего такого мужского есть в стуле, чего нет в табуретке? Интересный момент в том, какие еще есть системы гендерного различия в мировых языках. Например, в арабском языке нет среднего рода, а в шведском языке мужской и женский слились в один – общий. В некоторых языках нет спряжения глаголов согласно роду (напомню, что в русском в прошедшем времени оно есть), а в ряде африканских языков род подлежащего влияет на все предложение, а родов в таких языках бывает по полтора десятка. На картинке такие языки показаны синими точками. ]]> /upload/articles/689-kategoriya-roda_1.jpg Retelling https://retell.in Особенности английской грамматики. Часть 1 https://retell.in/article-690 Если ты пишешь сложный текст, то чтобы не спалиться, что ты русский, нужно много чего учесть. Один из наглядных примеров в статье. Thu, 28 Feb 2019 12:17:08 +0000 Знаете, как очень просто определить английский текст, написанный русским человеком (при условии, что этот человек не дохера круто знает английский)? Все очень просто: обратите внимание на родительный падеж. Мы со школы привыкли, что предлог of используется для того, чтобы показать принадлежность: например, чтобы сказать "Я залез на верхушку дерева" большинство из вас скажут: "I climbed on the top of the tree". Ничего неверного в этом предложении нет и составлено оно верно и нельзя сразу сказать, что его составлял человек, являющийся носителем языка с развитой падежной системой. Различия начинают виднеться тогда, когда появляются дикие конструкции, в которых используется сразу несколько подобных выражений. Например: "Я работаю в отделе регулирования миграции иностранцев". Детально: работаю (в чём? - предложный падеж) в отделе (чего? - родительный) регулирования (чего? - родительный) миграции (кого? - родительный) иностранцев. Давайте посмотрим, как это будет звучать по-английски при переводе всех родительных падежей в конструкцию с предлогом of: "I work in the department of control of migration of foreigners". Отвратительно. Я чуть не начал сомневаться в написанном (нашли ошибку? засрите меня в комментах, что я не знаю языка, а пытаюсь вам о нем писать). Не буду томить, а сразу скажу, как этот вопрос решают англичане. Все дело в очень классной конструкции, которая называется цепочкой препозитивного определения. Все очень просто. В такой конструкции два слова, соединяемые союзом of меняются местами и союз выкидывается. Например, наше предложение будет звучать следующим образом: "I work in foreigners migration control department". Согласитесь, эта фраза уже звучит куда более благозвучной. Тем не менее предложения, в которых в рамках данной конструкции всего два существительных, такая свертка применяется куда реже. Сравните: "I climbed on the tree top". Звучит хуже, чем было. Обратите внимание, что при переводе обратно на русский цепочки препозитивов чаще всего переводятся с конца: "He is the atom splitter designer" переведется как "Он – разработчик расщепителя атомов". Вообще данная конструкция в основном присуща формальным текстам или – еще чаще – научным. Если открыть учебник Зильбермана "Структурно-семантический анализ текста", то можно обнаружить ДОХЕРИЩА примеров из научной литературы, кишащих примерами на эту тему. ]]> /upload/articles/690-osobennosti-angliyskoy-grammatiki-chast-1_2.jpg Retelling https://retell.in Особенности английской грамматики. Часть 2 https://retell.in/article-691 Знаете, откуда произошло слово "ерунда"? Монахи, изучающие западноевропейские языки особенно не любили такую часть речи, как герундий. В итоге слово трансформировалось и получилась "ерунда". Давайте узнаем, чем же эта синтаксическая единица не понравилась ученикам. Mon, 04 Mar 2019 09:07:23 +0000
Если вы не будете отличать герундий от причастия, вам никогда в жизни не стать успешным математиком
- кафедра английского языка на мехмате МГУ Часть 1 !Обратите внимание, что будет рассматриваться герундий в рамках ТОЛЬКО английского языка! Ну в общем сейчас будет одна из самых сложных и непонятных тем английской грамматики. Поэтому будьте готовы к погружению. Вообще герундии бывают разные, но пока что мы рассмотрим самую простую конструкцию с герундием. Самая простая форма герундия очень близка к нашему понятию отглагольного существительного, образуется так же, как и 4 форма глагола – добавление суффикса -ing к глаголу с соответствующими правилами (непроизносимая -e уходит, -ie меняется на -y, удвоение согласных под ударением кроме x, w и безударной l, в -ic добавляется k). Используется прежде всего как дополнение или подлежащее. Давайте сразу пример рассмотрим. I am afraid of falling from the tree. Я боюсь упасть с дерева./Я боюсь падения с дерева. Здесь герундием является слово "falling". Здесь и вообще герундий отражает не само действие, не единомоментный факт, а процесс действия. То есть грубо говоря оба данных мной перевода неверны, вернее было бы перевести так: Я боюсь процесса падания с дерева. Прочувствуйте этот момент. В данном случае человек боится не просто упасть, свалиться, с дерева, а ему страшны те моменты, когда он будет лететь вниз с дерева и думать о жизни. В большинстве случаев такая конструкция, как процесс совершения действия очень сложно перевести на русский язык, потому что герундий – это отдельная часть речи, которой нет в русском языке. Поэтому появился такой страшный крокодил: "Я боюсь процесса падания с дерева". Если при переводе не нужно чрезмерно утруждаться в точности того, что хотел передать автор, то чаще всего используют те конструкции, которые я привел в начале, то есть переводят его как отглагольное существительное или как глагол, хотя так тоже не всегда можно. Если же хочется передать именно процесс действия, то иногда прибегают к следующему искусственному приему (который тоже не всегда работает): I realy like her way of reading that book. Мне действительно нравится ее стиль ЧИТАНИЯ этой книги. Обратите внимание, что в русском языке нет слова "читание", есть слово "чтение", но оно не отражает суть происходящего: оно не показывает, что человек сидит, слушает, как девушка читает книгу и ловит кайф с того, с каким выражением она произносит фразы, как она привлекательно смакует каждое слово и как это здорово звучит. Ну и самый, на мой взгляд, логичный и правильный способ переводить любую неличную форму глагола (кидайте камнями в комментах, что сначала я говорил, что герундий – самостоятельная часть речи), будь то герундий или причастие, – это придаточное предложение: Paris is really worth visiting. Париж стоит нашего посещения? Париж стоит посетить? Не, чувствуете, что это все не то. Вот самый правильный (на взгляд автора) перевод: Париж стоит того, чтобы его посещали.
Как отличить герундий от причастия
По сути эти две неличные формы глагола выглядят одинаково – глагол с инговым окончанием. Наверное, самым простым способом отличить эти две части речи является понять смысл предложения и посмотреть на синтаксическую роль в предложении, помня, что герундий обозначает процесс действия, в то время как причастие исполняет синтаксическую функцию определения. Грубо говоря, когда переводите, смотрите на что больше походит слово: на существительное или на прилагательное. Если существительное – то это герундий, если прилагательное – то это причастие. Еще одним хорошим способом может послужить старый добрый вопрос, который все использовали в школе в русском языке: задайте вопрос к слову с инговым окончанием. Если оно отвечает на вопросы причастия, то это, очевидно, оно. Тем не менее возникают коварные вопросы типа "что делая", то есть вопросы деепричастий. Напомню, кстати, что в английском языке нет деепричастий. В большинстве случаев, конечно, это будет причастием, однако тоже не всегда. Еще один действенный способ – это посмотреть на то, с какими словами употребляется потенциальный герундий или причастие. В комментах к предыдущему посту все писали, что дохера умные и шарят в герундиях, так что все конструкции перечислять не буду (прикреплю картинкой). В этот же способ, кстати, относятся и различные конструкции, в которых причастия не используются, например, в сложном дополнении. Ну что ж, пора выяснять, насколько хорошо вы усвоили материал. Вот вам несколько предложений на разминку: I don't like bleeding wounds. Walking across the square I met an old friend of mine. Understanding is a two way street. There are several ways of producing energy. Speaking is a whole lot easier than doing. Ну и напоследок вот вам пример, по поводу которого мы с моим учителем начали холивар: "<> the rest of her time is spent looking after herself - going to the gym, having her hair and nails done and shopping with friends." P.S. Картинки из учбеника Дубровин "Situational Grammar" ]]> /upload/articles/691-osobennosti-angliyskoy-grammatiki-chast-2_2.jpg Retelling https://retell.in Слова с неожиданной этимологией https://retell.in/article-692 Я не Задорнов, но за этимологию базарить все равно могу. Но в отличие от него мои примеры взяты из словаря. Tue, 05 Mar 2019 18:03:32 +0000 Начинаем с простого. Что общего у РЕЙНА и ТОРРЕНТ-стримов? Всё просто, это река. Вернее, РЕКА. Все эти слова восходят к обшеиндоевропейскому корню -РЕН-, остатки которого можно наблюдать в огромном числе названий водоёмов от Португалии и до Пакистана. Кстати, когда я был мелкий, я думал, что торренты связаны с городом Торонто, что в Канаде (лайк, если знаешь, что это её столица, а не сраный Ванкувер). Однако это не так, ведь слово Торонто восходит к языку местных индейцев (предположительно, Гуронов) и означает 'место встречи'. Если ты думал, что не можешь уехать из России, но не мог придумать причину (кроме того, что ты нищеброд), то вот тебе ещё одна. Как известно, у нас две проблемы, речь пойдёт о второй. Вернее, о том, чего на ней нет. Достал, короче, мусолить, АСФАЛЬТ и ВАЛИТЬ - однокоренные слова. Вот так. Это также общеиндоевропейский корень, а греческая приставка а- эквивалентна не-, то есть асфальт - это тот, который нельзя свалить, расшатать. Ну и да в России нет нормального АСФАЛЬТ, так что ты не СВАЛИШЬ отсюда. Для чего нужны РАБЫ? Чтобы таскать воду. А дети? Чтобы принести стакан воды в старости. Ну чем не схожие слова? Так вот, слова РАБ и РЕБЁНОК восходят к одному слову, правда не совсем. В английском языке есть слово ORPHAN (сирота), которое вместе с рабом и ребёнком пришло из древнеиндийского. Скорее всего, слово раб образовалось именно из обозначения ребёнка как сироты. Что делает БЫК? Мычит. Что делает ПЧЕЛА? Жужжит. Оба они издают странные громкие звуки, не сказать, что одинаковые, но слегка схожие. Оба эти слова происходят от глагола БУЧАТЬ, то есть гудеть, реветь. Ну и сама пчела раньше была БЧЕЛОЙ. Как-то я пытался написать статью о разнице между причастием и ГЕРУНДИЕМ, но получилась ЕРУНДА, вам не особо зашло. Вот и монахи, изучавшие эту дурацкую часть речи, начинали называть все, что сложно для понимания или не имеет никакого смысла, герундием, который с годами превратился в ерунду. Ну и, наконец, СОРОЧКА. Наверняка многие уже догадались от какого слова она образована. Кто не догадался, подумайте, чем отличается сорочка от рубахи? Длиной. Всё просто - сорочка закрывает СРАКУ, и поэтому её так и стали называть. Данная подборка – эксклюзив от Appi Retelling, в интернете вы найдёте лишь однотипные статьи с одинаковыми словами (апельсин, вокзал, табак и т.д.). Возможно можно, если будет время и ваше желание, я проштудирую этимологический словарь, чтобы найти ещё больше слов с интересной (на мой взгляд) этимологией. P.S. Нет, ты серьёзно подумал, что я не знаю, что столица Канады Оттава? ]]> /upload/articles/692-slova-s-neozhidannoy-etimologiey_1.jpg Retelling https://retell.in История английского языка. (кратко) https://retell.in/article-693 Почему никто не помнит кельтов? Почему Англия называется Англией и при чём тут Ролло из "Викингов"? Tue, 19 Mar 2019 09:44:00 +0000 Думается мне, что неплохо начать с кельтов. Они пришли в британию давно, поработили местных неандертальцев, главным достижением которых было бронзовое оружие и колесо. Кельты неплохо так обосновались, ну а язык у них был сложный (попробуй прочитать названия валлийских деревень), а письменности не было. Затем, как полагается с кельтами во всей Европе, пришли римляне и стали вытеснять кельтов к северу. У них был латинский язык, тут даже обсуждать неинтересно. Как известно, потом германские племена сокрушили римлян и оставили их не у дел. В Британии была та же хрень. Германцы вообще были очень воинственными и отодвинули и кельтов, и римлян (ну или римляне сами загнулись, лучше вы мне скажите). Естественно, базарить с местными они решили на своем языке, который корнями уходил в современную восточную Германию – федеральные земли Саксония и Саксония-Анхальт (ну и от названия этих земель и пошло название англосаксов и, собственно, самой Англии). Дело в том, что германцы в Британию пришли разношерстные, из разных племен. Англы, саксы, юты, фризы – их языки отличались (не сильно, но ощутимо), да и отношения у них были не из лучших, так что они заняли разные области современной Англии. Поэтому первое время языки в разных новообразованных королевствах отличались. Письменность у них, как и у всех германцев была первое время при помощи рун, но потом какой-то Папа Римский прислал своего проповедника, который заставил всех принять христианство. Ну и конечно, с приходом христианства пришли также и латинские буквы, которые стали использоваться в письме. Тут же появилось и много заимствований из латыни и греческого. Спокойная жизнь германских государств продолжалась недолго, потому что откуда ни возьмись (из Дании) пришли воинственные германцы (скандинавы), язык которых был родственным, но все же другим, ведь когда-то соседствующие племена долгое время провели порознь. Норманны какое-то время тусили в Англии (кстати, к тому времени она уже объединилась), смешивали свой язык с Английским, дали географические названия многим местам, в общем, чувствовали себя как дома. В это же время другие скандинавы долго воевали с французами (у которых с языком и культурой все было ближе к римскому), в итоге довоевались до того, что получили область на севере Франции – Нормандию. Кто смотрел "Викингов", тот помнит, что это был Ролло. И вот потомки этих норманнов, ставшие нормандцами, помешали кровь с французскими женщинами и мужчинами и решили завоевать Англию, где главенствовали их дальние родственники по общей родине – Дании и Новегии. Короче говоря, нормандцы во главе с Вильгельмом Завоевателем Заполучили Англию. И вот тут началось очередное перемешивание английского языка. Французский язык дал дохерища заимствований в английский, став языком знати на некоторый период. Далее английский язык уже развивался самостоятельно, варился сам в себе, приобретал аналитические черты, избавлялся от падежей, от категории рода, сделал дохера сложную хрень с изменением гласных звуков и так далее. Но, как говорится, это уже совершенно другая история. P.S. Картинка сообщества English yo ]]> /upload/articles/693-istoriya-angliyskogo-yazyka-kratko_1.jpg Retelling https://retell.in Кальчо - спорт мужчин https://retell.in/article-695 Если ты думаешь, что футбол для людей с альтернативной ориентацией, а играть в баскетбол вообще зашквар. То давай я познакомлю тебя с одной из суровейших игр с мячом. Кальчо - игра настоящих мужчин. Кровь, насилие и коровы. Mon, 18 Feb 2019 16:45:24 +0000 Играют в кальчо(по-итальянски это «пинок») во Флоренции еще с XV века и по сей день. И можно точно утверждать, что это самая суровая, брутальная и мясная игра в мяч. По сравнению с этой игрой футбол – развлечение для педиков, а волейбол и вовсе не спорт. В кальчо действуют суровые мужские правила. Площадка 50 на 100 метров поделена на два поля. На их играют две команды по 27 человек в каждой. В конце каждого поля стоят ворота, куда и нужно забить, нет, не забить. Это слово здесь неуместно. В ворота надо мяч дотащить, желательно по пути не сломать себе что-нибудь. Во-первых, способы ведения мяча не ограничены. Хочешь тащи, хочешь толкай, бей, неси в руках, да хоть в жопу себе засунь(хотя тебе это вряд ли поможет). Во-вторых, силовые приемы тоже не ограничены. Атаковать можно кого угодно, как угодно и когда угодно. И именно за второй пункт я люблю данный вид спорта. Просто представьте, какое это зрелище, когда 54 мужика месят друг друга за мяч. И да, забыл сказать. Играют без защитного снаряжения, его пусть в регби носят, у нас тут серьезный спорт. Так же кальчо запрещены замены. Сломали руку или ногу? Стало плохо? Либо продолжай играть как воин, либо иди на скамейку, только после этого можешь не считать себя мужчиной. Обычно игры проходят во время карнавалов или праздников. И каждый мачт очень зрелищен, ведь команды одеты в форму эпохи возрождения. Бегают по полю полуголыми в панталонах своей команды: «Белые» из Санто-Спирито, «Сине-голубые» из Санта-Кроче, «Красные» из Санта-Мария-Новелла и «Зеленые» из Сан-Джованни. Конечно в игре есть и судьи, целый один, 6 арбитров, судебный комиссар и Maestro di Campo – главный по наведению порядка. Весь судебный корпус так же одет в форму эпохи возрождения, игра начинается выстрелом из кулеврины. У вас мог возникнуть вопрос, а за что борются все эти люди? Поверьте мне, все их старания стоят приза. За победу команде дают целую корову – теленка местной породы. Разве это не приз мечты? ]]> /upload/articles/695-kal-cho---sport-muzhchin_1.jpg Retelling https://retell.in Линия Мажино https://retell.in/article-698 Та самая линия, которую немцы просто обошли(или же нет). Самая мемная система укреплений в мире, не оправдавшая надежд ее создателей. Thu, 21 Feb 2019 19:28:25 +0000
Планы и строительство
В далеком 1926 году правительство Франции создаёт специальную комиссию, которая до конца года должна была представить план сильной и независимой оборонительной линии, которая бы сожрала половину военного бюджета. Но один вопрос. А нахуя все это? Германия истощена репарациями, и точно не могла бы(спойлер: смогла) стать серьезным противником. Возможно в правительстве Франции в тот момент сидели предсказатели будущего.
Рассматривая вопрос постройки, французы не могли не обратить внимания на географию. Если рассматривать вариант нападения Германии(если не ее, то нахуя располагать линию на границе с немцами?), то мы увидим, что первыми пострадают промышленные районы, которые должны были бы снабжать армию ресурсами, а не полечь самыми первыми.
Главным по строительству линии назначили военного министра Андрэ Мажино, в честь которого и назвали линию. Началось строительство в 1929, закончить его планировали в 1935, когда по условиям Версальского договора французская армия должна была оставить Рейнскую область. Отдельным вопросом при постройке линии стал вопрос денег. Соорудить грамотную непробиваемую и непроходимую защиту это тебе не забор на даче строить. За весь период постройки Франция потратила около 5-7 миллиардов фраков на линию, что составляет примерно 16% от общего военного бюджета за этот же период.
Два стула
Было два плана применения линии: на одном Бельгия дроченая, на другом тоже Бельгия. Первый вариант развития событий предполагал, что после нападения Германии Франция выдвинется в Бельгию и там навяжет борьбу немцам, а линия будет просто заслоном в области паха. Во втором, менее вероятном сценарии, Германия нападает на западе, но линия с помощью магии пушек и пулеметов убеждает их пойти искать счастья на полях Бельгии, что автоматически вовлечет в войну чаехлебов. Но в 1936 году произошли события, которые пустили по пизде все прошлые планы. Во-первых, Вермахт вошел в Рейнскую область. А во-вторых, Бельгия вокруг члена обвернула военное соглашение с лягушатниками, заявив, что теперь будет сама определять свою политику, выходит из всех союзов и берет курс на укрепление своих вооруженных сил. И дебил понял, что планы с Бельгией все. Поэтому новая стратегия базировалась на том, что линия будет центральной точкой конфликта Началось строительство новых легких укреплений. Если смотреть объективно, то линия Мажино – самая передовая фортификационная линия долговременной обороны в мире. Ее длина около 750 километров, а это больше моего ЧСВ. В гарнизон входило 300к человекоюнитов, что больше населения среднего города в России. 5600 ДОТов, 142 форта, 500 артиллерийских блоков и много чего еще.
Реальное применение
Я календарь переверну и снова объявление войны Германии. 3 сентября 1939 Франция объявляет войну нацикам. Личный состав линии Мажино уже был на боевых постах, но до конца «странной войны» солдаты и офицеры просто дрочили члены. И теперь готовьтесь, ведь сейчас я сломаю ваш мир, переверну ваше мышление с ног на голову. Линию Мажино не обошли через Бельгию. Неожиданно, правда? Немцы боролись за право прохода через линию. Но не как СССР с линией Маннергейма, Гансы сразу приволокли артиллерию и авиацию. И прорывались немцы через продолжение линии Мажино в Арденнах. На линию возлагалась лишь одна задача – заставить противника обходить ее по удобному багетникам маршруту, пока центральный участок укреплений(самый сильный) оберегал промышленные районы. И сразу становится понятно, посему самые слабые укрепления находились на границе с Бельгией. Но то, что в Бельгии противника должна была встретить армия французов, уже совсем другая история. ]]> /upload/articles/698-liniya-mazhino_1.jpg Retelling https://retell.in Перестановки https://retell.in/article-702 "Иногда хочется остановиться и посмотреть, а нахрена всё это нужно". Так вот, любой математик скажет, что перестановки – дофига важная вещь, но сходу сказать, нахрена они вообще нужны, не сможет. Разбираемся сначала, что же это вообще такое Sat, 30 Mar 2019 09:21:14 +0000 Посмотрим на простую задачу – расставить 3 человека с номерами 1, 2 и 3 на 3 места. Ну это детская задача, это можно сделать 3! = 3*2*1 = 6 способами. В принципе, ничего нам не мешает расставить их сначала одним способом, затем раздать всем новые номера в соответствии с порядком в новом ряду и снова расставить. Теперь попробуем расставить не людей, а скажем, пронумерованные мешки с говном. Понятное дело, что свойства номеров при расставлении в ряд никак не изменятся. Более того, не изменятся и свойства того, куда какой объект ставится, если мы изначально будем не нумеровать, а давать имя по алфавиту. Проще говоря, нам сейчас интересны не сами объекты, над которыми производятся операции, а свойства отображений между ними. Такие отображения, которые множество M отображают само в себя (целиком) так, что никакие два элемента не перешли в одинаковые, называются перестановками. Очень удобно писать перестановки в виде двух строк, в первой пишутся числа от 1 до n, а во второй строке пишутся их образы при перестановке. Например: 1 2 3 4 5 5 3 2 1 4 Заметим, что в самом начале мы потребовали, чтобы никакие два числа во второй строке не встречались по несколько раз. Такие штуки можно перемножать, то есть брать их композицию как отображений. Например, запись 1 2 3 4 5   1 2 3 4 5 5 3 2 1 4 * 4 3 1 5 2 означает, что мы сначала 1 переводим в 5, а потом 5 переводим в 2. То есть в итоге 1 переходит в 2. 2 сначала переходит в 3, потом 3 в 1, значит, 2 переходит в 1. Аналогично 3 переходит в 2, потом в 3, то есть 3 переходит в себя. Аналогично 4 и 5 переходят в себя (проверьте сами, не все же мне за вас делать). Таким образом, получилась перестановка 1 2 3 4 5 2 1 3 4 5 Такие перестановки, которые меняют только два элемента местами, а остальные оставляют на месте, называются транспозициями. Аналогично, если, например, перестановка сдвигает 3 элемента по циклу, то она называется циклом длины 3 (аналогично 4, 5, …): 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 4 5 6 7 3 8 - цикл длины пять. Любопытно, что если взять произвольную перестановку, то можно заметить, что в ней некоторые элементы бегают по циклам, в которых не участвуют другие элементы, например, в перестановке 1 2 3 4 5 6 7 8 9 6 3 4 2 1 5 7 9 8 есть отдельный цикл, в котором задействованы только числа 1, 6, 5, отдельный цикл, в котором задействованы только числа 2, 3, 4, транспозиция 8 и 9 и 7 переходит сама в себя. Такое разложение на непересекающиеся циклы позволяет записывать перестановки более компактным способом, например, вместо цикла 1 -> 6, 6 -> 5, 5 -> 1 будем писать просто (165). Тогда вся перестановка, описанная выше, будет записана так: (165)(234)(89). Обычно в такой записи элемент, переходящий в себя (он называется неподвижным), не пишется. Понятное дело, что разницы в том, в каком порядке писать циклы (например, можно было написать (234)(98)(651)) нет. Тем не менее, обычно пишут так, чтобы первое число в скобке было наименьшим, а по всем скобкам первые числа были чем меньше, тем левее. Это очень удобно, когда начинаешь в такой записи перемножать перестановки: (1234)(67) * (13)(264)(57) = (1657432) (я сам охренел, что получился цикл длины 7, числа были рандомные). Перестановка, которая каждый элемент переводит самого в себя, называется единичной или тождественной, а еще для каждой подстановки можно найти такую, что при перемножении они дадут тождественную, например, в записи циклами можно просто все циклы записать в обратном порядке. Ну и да, можно расставлять скобки между операциями умножения подстановок. Эти три свойства означают, что перестановки обладают групповым свойством, то есть являются группой. Данный факт является наиважнейшим в теории групп, перестановки там возникают на каждом шагу, а теорема Кэли вообще утверждает, что всякая конечная группа является подгруппой некоторой группы подстановок. Ну если вы не убедились в охерительности данной структуры, то вот вам самое классное ее свойство – четность и нечетность. Сначала определим четность циклов. Все просто, четность цикла – это обычная четность его длины + 1. То есть цикл длины 3 четный, длины 4 нечетный, 5 – четный и так далее. А четность самой подстановки определяется как четность количества нечетных циклов. То есть всё как с обычными числами, если два нечетных цикла, то подстановка четная, если три нечетных цикла, то нечетная и так далее. Так вот, удивительным образом четность перестановки возникает повсеместно – когда считаешь определитель, в анализе, в тензорах и так далее. ]]> /upload/articles/702-perestanovki_1.jpg Retelling https://retell.in Антимир с обратным течением времени https://retell.in/article-704 Часто ли вы слышите фразу "Параллельный мир"? Практически всегда она употребляется в каком-нибудь антинаучном контексте, однако сегодня мы сможем придать новую жизнь этой фразе и употреблять её тогда, когда мы говорим о физике. Sat, 23 Feb 2019 18:35:22 +0000 Что происходило со Вселенной в промежутке 10-43с до 380k лет? Сказать сложно, так как мы не можем просто взять туда и посмотреть, а нормальные частицы еще не успели образоваться, так как эпоха рекомбинации ещё не настала. Есть 2 гипотезы, которые предполагают что там может быть: модель горячей Вселенной (горячая, как твоя мама), которая скорее всего неправильная из-за ряда проблем, и модель инфляционной Вселенной с антропным принципом (когда всё подстроено так, чтобы мог появиться наблюдатель), которая сейчас принимается большей частью учёных, а также пришедшая на смену горячей Вселенной, однако инфляционная модель требует серьёзных дополнительных исследований, которые пока не происходят. Но почему это так важно? Как вы знаете, у нас во Вселенной есть барионная асимметрия частиц, или же если говорить на русском, то различие в количестве материи и антиматерии. На данный момент существует лишь одна догадка, которая более-менее похожа на правду — нам тупо повезло. Нам повезло, что во время Большого Взрыва на каждые 10 тысяч пар частица-античастица приходилась одна лишняя частица, из которых теперь состоит наш мир. Звучит не совсем убедительно, да и вообще то, что нам фартануло — не очень-то физично, а пихать во все дыры антропный принцип не круто, поэтому многие учёные заняты исследованием барионной асимметрии, пытаясь объяснить, почему материя перевесила антиматерию. И вот недавно канадские учёные пришли к выводу, что наша Вселенная — это часть своеобразной пары частица-античастица вместе с Антивселенной. В гипотезе канадцев в момент Большого Взрыва образовались 2 Вселенные: наша, где преобладает вещество и время течёт "прямо", и обратная, где преобладает антивещество, а время идёт "в другую сторону". Канадская гипотеза хороша тем, что учёным не придётся придумывать новую физику, а всего лишь нужно будет обкашлять пару организационных моментиков. Пока что их гипотеза выглядит так:
Было некоторое пространство, где произошёл "Большой взрыв", который создал нашу Вселенную, которая двигается в одном временном направлении и Антивселенную — абсолютно такую же Вселенную, как и у нас, но только состоящую из антиматерии и движущуюся в обратном временном направлении. Все действия которые мы совершаем в нашей Вселенной, совершаются и нашими двойниками из параллельного мира. То есть Антивселенная зеркальна нашей.
Эта гипотеза также может нормально объяснить нейтрино, энергия которого равна 4.8 * 108 ГэВ (максимальная энергия, которую мы смогли достичь — 14 * 106 ГэВ), а также может поставить под вопрос свободу воли, так как действия, совершаемые в нашей Вселенной, должны в точности повторяться в параллельном мире, либо наоборот... ]]> /upload/articles/704-antimir-s-obratnym-techeniem-vremeni_3.png Retelling https://retell.in Неприкасаемый, который смог https://retell.in/article-705 Устал мириться с тяжестями жизни? Тебя постоянно притесняют? Тогда лови пример того, как человек с самым низшим положением в обществе смог Sun, 24 Feb 2019 17:33:36 +0000 Давным-давно, когда такого слова как медицина никто не знал, а на полуострове Индостан случилась эпидемия чумы. Вопросы чистоты и карантина стали главными в жизни людей. Чумная эпидемия и моровые поветрия отучили людей от телесных контактов с теми, кто входил в группы риска и каждый из тех, кто занимается грязной работой - мусорщик, кожевник, мясник, чистильщик каналов, - становился потенциальным разносчиком заразы. Примерно так звучит рациональное объяснении появления а Индии кастовой системы. Которое со временем стало больше чем мера предосторожности. Так, в некоторых областях Индии нечистыми считается не только прикосновение, но и тень, дыхание и даже вид «неприкасаемого». Сегодня количество людей в низших кастах превосходит по численности все население России и составляет 16% от миллиардного населения Индии. Почему эти люди покорно подчиняются столь жестоким законам? Терпеть притеснения и невзгоды жизни им помогает религия. Свыше 80% населения страны исповедуют индуизм, в основе которого - идеология дхармы. Тут всё просто: вы не можете победить окружающую несправедливость? А и не нужно, достаточно просто строго следовать пути предков и готовиться к загробной жизни. Но был среди неприкасаемых человек, который смог, о нем сегодня речь и пойдет. Бхимрао Рамджи Амбедкар. Неприкасаемый по касте и маратх по масти, он таки получил право посещать школу вместе с остальными детьми. Только на довольно суровых условиях. Ему запрещалось заходить в класс и общаться с учителями, но даже в таких условиях, он смог набрать знаний для поступления в Бомбейский университет. За успехи он был отправлен на учебу за границу. Поучившись в Англии, Германии и США, с докторской степенью Амбедкар вернулся в страну, где несколько лет практиковал как юрист, после чего начал политическую деятельность как борец за права неприкасаемых. В 1947 году Амбедкар был уже известным индийским политиком и занимал пост министра юстиции. Амбекар, и в отличие от Ганди, мечтал уничтожить кастовую систему в принципе, а Ганди лишь предлагал смягчать самые радикальные её проявления. Под влиянием Амбедкара была принята Конституция, защищающие права низших каст. Но закон принять легко, а отменить древние обычаи гораздо сложнее. В деревнях неприкасаемым по-прежнему запрещали делать очень многие вещи. И тогда на помощь пришла смекалочка. Во всей кастовой системе есть нюанс – с позиции индуизма, неприкасаемые не являются сословием. До колонизации Индии Англией любой иноверец тоже не принадлежал ни к одному из сословий, а значит формально был неприкасаемым. Но чаехлебы быстро объяснили что к чему, и иноверцы стали считаться просто иноверцами. Этим решил воспользоваться Амбедкар и убедил несколько миллионов неприкасаемых отказаться от индуизма и принять буддизм. Положение парий в индийском обществе стало лучше: ведь буддисту в деревне на самом деле можно пользоваться многими благами, а "неприкасаемому" - только на бумаге. В 1954 году у Амбедкара был обнаружен диабет. В течение последующих двух лет его здоровье ухудшалось, и он умер во сне в своём доме в возрасте 65 лет. В соответствии буддийским обычаям тело Бхимрао Рамджи Амбедкара было сожжено. ]]> /upload/articles/705-neprikasaemyy-kotoryy-smog_1.jpg Retelling https://retell.in Высшая алгебра. Часть 2. Еще несколько определений. https://retell.in/article-708 Если ты думал, что высшая алгебра кончается на определении группы, кольца и поля, то ты очень сильно ошибался. Продолжаем знакомиться с терминологией, чтобы мы могли общаться на одном языке. Wed, 13 Mar 2019 13:28:25 +0000 Пора завязывать с этим дерьмом и рассматривать твоих одноклассников. Тем более, вдруг ты не в школе учишься. Пусть у нас есть какая-то абстрактная группа. Посмотрим на некоторое ее подмножество. Если вдруг так оказалось, что это подмножество образует группу с той же операцией, что и изначальная, то оно, логично, называется подгруппой нашей группы. Давай рассмотрим рациональные числа с операцией сложения. (напомню, кстати, что рациональные числа - это дроби с целым числителем и натуральным знаменателем). Ослу понятно, что это группа (если ты не осел и не понял, то на картинке пониже есть аксиомы группы, проверь их). Покажем, что целые числа там являются подгруппой: если сложить два целых числа, получится целое число, то есть операция замкнута. Очевидно, что если а – целое число, то -а – тоже целое, значит у нас есть обратные. Нолик – нейтральный элемент в изначальной группе – тоже целое число, значит нейтральный элемент есть. Ну и скобочки можно переставлять, потому что изначально можно было переставлять скобочки. Примечание: важно отметить, что у любой группы всегда есть как минимум две подгруппы: подгруппа из единички (нейтрального элемента) и вся группа. Еще примечание: если изначальная группа была абелева (то есть для всех элементов а и в ав = ва), то любая ее подгруппа абелева. Пусть у нас теперь есть какая-то группа G с подгруппой H. Начнем бешено умножать какой-нибудь элемент g нашей группы на все элементы подгруппы, например с левой стороны. Получим какое-то множество элементов нашей группы. То, что получилось называет смежным классом элемента g по подгруппе H. Обозначается так: gH. Аналогично вводится определение правого смежного класса: Hg (лайк, если сначала подумал, что это ртуть). Очевидно, что если группа была абелева, то для любого ее элемента правый смежный класс совпадает с левым смежным классом (по одной и той же подгруппе, разумеется). Пусть теперь в нашей группе n элементов. Тогда можно показать, что если у нее есть подгруппа с количеством элементов k, то n обязательно делится на k (и если поделить n на k, то получится количество смежных классов). Эта теорема называется теоремой Лагранжа. Возведение элементов в степень – это очень важная операция. Это умножение элемента самого на себя ЦЕЛОЕ количество раз. Записывают просто ак. Например, если взять группу тех же рациональных чисел с операцией умножения и возводить их в степень, то получится обычное возведение в степень, каким мы его знаем со школы. Если же, например, взять группу по сложению, то, понятное дело, возведение в степень – это сложение. Например, если в группе целых чисел по сложению нужно найти 3-ю степень числа 5, то нужно его сложить само с собой 3 раза, то есть умножить на 3, получим 15. Порядок элемента - это наименьшая степень, в которую нужно возвести элемент, чтобы получить нейтральный. Например, в группе остатков при делении на 5 с операцией сложения порядок каждого элемента равен 5, потому что если умножить на 5, получится 0 но при этом на какое меньшее ни умножай, не получится числа, которое делится на 5. В следующей серии – мешок примеров различных групп, наконец-то можно поговорить на нормальном языке. ]]> /upload/articles/708-vysshaya-algebra-chast-2-esche-neskol-ko-opredeleniy_1.jpg Retelling https://retell.in Тёмный поток https://retell.in/article-710 В 1929 году Эдвин Хаббл понял, что Вселенная расширяется (пока без ускорения), но не просто понял, а рассчитал, с какой скоростью это происходит, и свой расчёт он назвал «Закон Хаббла» (ссылка в конце статьи). А в 1998 году учёные пошли ещё дальше — узнали, что Вселенная расширяется с ускорением. Но какая Вселенная именно расширяется? Обычная Вселенная расширяться не может, так как в таком случае на её краю было бы всё то, что происходило с Вселенной во время Большого Взрыва. Значит должно расширяться что-то другое — наблюдаемая Вселенная. Что это такое? Это область пространства, ограниченная космологическим горизонтом, в которой свет успел бы дойти от материи до наблюдателя (то есть это всё то, что мы можем увидеть). Всё то, что находится за наблюдаемой Вселенной не должно на нас влиять, однако всё не так просто... Sat, 02 Mar 2019 20:53:32 +0000 В 2001 году был NASA был запущен WMAP, который должен составлять карту реликтового излучения Вселенной. В 2008 Александр Кашлинский, Фернандо Атрио-Барандела, Даниел Коцевски и Харальд Эбелинг собрались изучать карты космического аппарата, которые он делал до 2005 года. Учёные-астрофизики обнаружили, что около 1400 скоплений галактик (а это очень много) двигаются куда-то в сторону границы наблюдаемой Вселенной, однако из-за того, что лететь там не к чему, то был сделан вывод, что они летят куда-то за космологический горизонт. Это означает, что в ещё скрытой для нас части Вселенной находится какая-то ебанина, которая имеет огромную массу (чья мать улетела, признавайтесь). Настолько огромную, что она может притянуть почти полторы тысячи звёздных скоплений (которые в среднем имеют массу 1014 масс Солнца, то есть там находится что-то реально тяжёлое (школьник не туда спрятал закладку)). И какие гипотезы были выдвинуты, чтобы объяснить это странное поведение?
  • За границей наблюдаемой Вселенной находится параллельная Вселенная, квантово запутанная с нашей и имеющая другие законы физики.
  • Просто какая-то левая масса.
  • Крупномасштабные возмущения пространства.
Как можно видеть, учёные вообще не старались дать какое-либо продуманное объяснение, помимо наличия параллельной Вселенной. Ну и казалось бы — это явное доказательство существования Мультивселенной, так как такой массы тупо не может существовать в природе, но не спешите торопиться с выводами. Да, четверо учёных, используя несложный эффект Сюняева — Зельдовича (основанный на обратном эффекте Комптона, то бишь увеличении частоты фотона, если он рассеивается на электроне, имеющем бо́льшую энергию, чем фотон) поняли, что реликтовое излучение (фотоны) меняло свою интенсивность, и из этого был сделан вывод о движении галактических скоплений (если что, то так делать можно, они не просто взяли рандомный эффект и что-то там посчитали). Но как показали дальнейшие исследования, всё это оказалось полнейшей лажей: в 2011 году собралось четверо учёных изучать скопления галактик, однако в рапорте нет ни слова о том, что движение галактик куда-то за космологический горизонт было подтверждено, также в том же году другие учёные, анализировав данные с обсерватории ROSAT и данные WMAP за 7 лет с более улучшенными фильтрами, обнаружили, что скопления галактик не подвержены согласованному движению. Если так получилось, что это было крупномасштабным возмущением пространства, то вполне возможно, что тёмной энергии не существует. Подводя итог, можно сказать, что довольно интересный тёмный поток оказался коричневым потоком и остался лишь гипотезой с красивым названием. ]]> /upload/articles/710-temnyy-potok-ssylka-na-novuyu-stat-yu_1.png Retelling https://retell.in Интегралы в смысле Римана и в смысле Ньютона https://retell.in/article-712 Многие люди, которые далеки от математики, но которым волей случая приходится изучать основы математического анализа, зачастую не отличают двух абсолютно различных задач, совпадение которых является основой одномерного математического анализа. А ведь в пространстве всё не так радужно... Sat, 09 Mar 2019 17:43:46 +0000 Анализ бесконечно малых, флюксий, как называл их Ньютон, был разработан в XVII веке. Он заложил достаточно простые основы дифференциального исчисления. Производные являются достаточно простыми объектами, они интуитивно понятны почти всем. Ну действительно, производная f' – это просто функция, которая говорит, насколько быстро в каждой точке меняется функция f. 1) Когда мы научились брать производные, возникает желание брать первообразные, то есть по функции f пытаться узнать, производной какой функции F она является. Сам процесс называется интегрированием, а функция F – неопределенным интегралом. 2) Теперь рассмотрим совершенно иную задачу. Есть у нас функция и мы хотим отыскать площадь под ее графиком. Для этого делается до боли знакомая любому школьнику старших классов или студенту младших курсов процедура – бьем отрезок, на котором ищем площадь на прямоугольники, затем устремляем их длины к нулю, суммируем и объявляем это определенным интегралом. И вот, магическим образом (на самом деле в силу весьма простой теоремы Лагранжа), оказывается, что найти интеграл функции на отрезке – это то же самое, что отыскать ее первообразную, затем вычислить ее в одном конце отрезка, в другом, и вычесть друг из друга. Это утверждение называется основной теоремой анализа или формулой Ньютона – Лейбница. Итак, первый пункт является подходом Ньютона или Ньютоновским интегралом. Второй – Римановским или интегралом Римана. Ну а теорема Ньютона – Лейбница просто говорит о том, что эти два интеграла совпадают. Это все мы и так прекрасно знаем, так в чем же суть статьи? А в том, что это на самом деле отражает малое количество степеней свободы на прямой. Ни в плоскости, ни в пространстве, ни в каком другом пространстве большей размерности эти два интеграла не совпадают. Интеграл Римана в неодномерном случае не претерпевает абсолютно никаких изменений, просто множества, по которым мы интегрируем становятся не одномерными, а двумерными, трехмерными и так далее. Процедура та же – делим область интегрирования на маленькие n-мерные кубики (двумерный куб – это квадрат), затем берем сумму (n + 1)-мерных объемов и суммируем (трёхмерный случай на картинке). В итоге получается какое-то число, которое с заданной точностью можно, например, посчитать на компьютере. Если мы попытаемся что-нибудь придумать с интегралом Ньютона, то у нас ничего не выйдет по одной простой причине – возникает проблема в самом начале. Нет, не в попытке отыскать первообразную, а еще раньше. Мы не можем сказать, что такое производная функции от нескольких переменных. Ну сами посудите, что такое "скорость" функции, когда она задана какой-нибудь поверхностью (например, как на картинке)? Да, разумеется, если мы желаем сохранить обозначения Ньютона, то мы должны приписать вектор скорости в каждой точке графика. Тогда у нас получится так называемая вектор-функция, состоящая из частных производных, то есть производных по фиксированной координате. Такая вектор-функция называется градиентом и обозначается ∇f. Если мы теперь захотим проинтегрировать градиент в смысле Ньютона, то что мы должны сделать? Ну, например, если захотим каждую координату вектора отдельно, то что получится? Получится снова векор-функция. Теперь возникает вопрос: мы прибавляли константу в одномерном случае, значит, тут тоже надо. И что, как мы это будем делать? Добавим постоянный вектор? А какой? Как должны соотноситься его координаты с координатными функциями? А ведь изначально у нас не было никакой вектор-функции. Короче, попытки устроить интеграл Ньютона в хотя бы двумерном случае не увенчались успехом. Однако это отнюдь не значит, что он абсолютно бесполезен и не применим. Для широкого ряда функций (но не для всех) посчитать интеграл Римана по области в n-мерном пространстве это все равно, что посчитать n раз одномерный интеграл Римана, а он, как известно, по теореме Ньютона – Лейбница сводится к интегралу Ньютона, который можно посчитать точно. ]]> /upload/articles/712-integraly-v-smysle-rimana-i-v-smysle-n-yutona_1.jpg Retelling https://retell.in Космологическая теория Цагаса https://retell.in/article-713 Мы знаем, что Вселенная расширяется, но расширяется не просто, а с ускорением. Многие недоэксперты списывают это на то, что Вселенная еще находится в стадии «сразу после взрыва», то есть она находится в своём естественном ускорении, а через сколько-нибудь миллиардов лет она начнёт тормозить, образовав плоскую Вселенную. Казалось бы логично, но нет, так как Вселенная расширяется пульсируя. То есть она может расширяться то с ускорением, то с замедлением (естественно, смена ускорения на замедление будет происходить миллиарды лет), однако мы знаем, что она расширялась не как нормальный взрыв. И если Вселенная продолжит расширяться, то рано или поздно материя не станет однородна и будет иметь постоянную температуру, в которой будут происходить квантовые флуктуации. Но что, если я вам скажу, что Вселенная не расширяется? Sun, 03 Mar 2019 22:15:32 +0000 Что вообще такое «Расширение Вселенной»? Для нас, как обычных людей это не более чем: «Когда-нибудь, через много-много лет, нас всех разорвёт, поэтому нет смысла что-то делать, ведь это всё равно будет разорвано на мельчайшие составляющие материи». Однако всё не так прозаично и грустно, как кажется на первый взгляд, так как не все до конца понимают, как именно и куда расширяется Вселенная , а также что происходит на её границе. Да, скорее всего, Вселенная когда-нибудь умрёт, но произойдёт это совсем нескоро, так как расширение Вселенной должно будет замедлиться настолько, что наша Вселенная превратится в «пульсирующую (или нет) плоскую Вселенную», что значит, что Вселенная будет сжиматься, но очень-очень медленно, и вполне возможно, за это время человечество выйдет на такой уровень развития, что сможет остановить смерть Вселенной, либо сможет улететь куда-нибудь в другую Вселенную (если, конечно, Мультивселенная существует). Однако есть люди, выдвигающие теории, что Вселенная расширяется без ускорения, а ускоренное расширение нам только кажется. Существует такая теория, называемая «Космологическая теория Цагаса», которая отрицает существование ускоренного расширения Вселенной (я напомню, что Вселенная расширяется на 9% быстрее, чем должна). Эта теория базируется на интерпретации ложной гипотезы о тёмном потоке, а именно на том, что движение скоплений галактик на самом деле является колебанием крупномасштабной структуры Вселенной (типа как колеблется вода, так колеблется и пространство), вследствие чего происходит движение скоплений, которые, в свою очередь, вызывают чувство, что Вселенная расширяется с ускорением. На это влияет наша скорость относительно остальных галактик. Но насколько быстро мы движемся? Цагас приводит цифры в 3 миллиона километров в час, хотя уже доподлинно известно, что пекулярная скорость Млечного пути ~370 км/с или 22,200 км/ч, то есть вообще даже не близко к 3 миллионам (не, ну это бан). Ну казалось бы, ну и что тут такого, но всё дело в том, что раз Вселенная расширяется с торможением (или даже сжимается из-за гравитации!), то отпадает надобность в тёмной энергии, или же в предсказанной Эйнштейном модели Вселенной ΛCDM, в которой предсказывается существование тёмной энергии. Также эта гипотеза может объяснить неоднородность расширения Вселенной (то есть в одну сторону Вселенная расширяется медленнее, чем в другую) тем, что в ту сторону, в которую мы движемся, «расширение» происходит быстрее. Однако не всем нравится эта теория, и, например, Кашлинский (тот, кто разработал гипотезу о тёмном потоке), скептически относится к этой космологической теории, хотя называет её «интересной» (я тоже могу назвать твою маму «интересной», но это не значит, что она начнет мне нравится). Кароче говоря, это теория, построенная на неверной гипотезе. ]]> /upload/articles/713-kosmologicheskaya-teoriya-cagasa_1.png Retelling https://retell.in Лео Мейджор https://retell.in/article-714 В одиночку захватить целый город, думаете это нереально? Расскажите это Лео Мейджору. Канадцу, который в одиночку очистил город от немцев будучи слепым на один глаз. Sat, 02 Mar 2019 22:06:34 +0000 Лео Мейджор начал свою службу в 1941 в королевском резервном пехотном полку. Но не смотря на название полка, в резерве он просидел недолго. Уже в 1944 году он участвовал в высадке в Нормандии. Будущий Рэмбо отличился уже там. Пока одни его товарищи жрали своими телами пули на Омаха бич, а другие ссали в портки кипятком от вида фрицев. Он в одиночку смог захватить немецкий бронетранспортер, где налутал много важных документов. Спустя всего 4 дня он наткнулся на патруль СС, умудрился убить четверых немцев, но был ранен фосфорной гранатой. Казалось бы, смэрть. Но Лео был крепким орешком, не зря его назвали в честь черепашки-ниндзя. Лео лишь ослеп на один глаз. Когда его спросили: «В разведку раз или вилкой в глаз?», - он, не раздумывая, выбрал разведку. В апреле 1945 полк, в котором служил Мейджор, подошел к городу Зволле в Нидерландах. Требовалось два добровольца, которые бы пошли на разведку в город и по возможности должны были связаться с местными партизанами. Первым добровольцем вызвался Лео, вторым его друг Вилли Арсено. Но Вилли можете не запоминать, он скоро умрет. На следующий день город должна была обстрелять артиллерия, поэтому наши два дружка-пирожка решают захватить город. В одиночку. Через пару часов Арсено умер. Обходя блокпост, он выдал свою позицию, за что словил хедшот от фрица. Когда Лео видел, как умирает его друг, в его жилах затвердевала кровь, а глаза наполнялись гневом. Он схватил пулемет уже мертвого Арсено и с криками ринулся на врага. Он мало того что убил ещё двух немцев, так ещё и напугал остальных так, что те запрыгнули в машину и дали по съебам. Лео вошел в город, напал на немецкий автомобиль, захватил водителя, который отвел его к своему офицеру. Офицеру Мейджор сказал, что его прикрывает канадская артиллерия, что он был в городе один, Лео тактично промолчал. После этого он отпустил офицера, который первым же делом побежал рассказывать своим, что в городе канадцы. Лео же в это время стал бегать по городу и в лучших традициях чеченских свадеб начал шмалять из пулемёта и раскидывать гранаты, создавая видимость наступления канадцев. К утру немецкие войска пребывали в панике: они-то думали, что канадцы уже в городе! К половине пятого утра все они покинули город. Целый гарнизон, несколько сотен солдат (!) сбежали, сдались или были убиты одним (!!)одноглазым(!!!) человеком. Город был взят без единой жертвы со стороны гражданских и армии союзников. Но на этом подвиги нашего героя одиночки не прекращаются. 1944 год Мейджор участвует в разведывательной вылазке, пытаясь понять, ушла ли группа солдат бухать, или она напоролась на нацистов. Правильным оказалось второе предположение. Выяснив, что его товарищи попали в плен, Лео решил составить план их спасения. Рядом как раз оказался старый дом. Но не он один хотел разместить свою пятую точку в том доме. Подходя к дому, он увидел через окно двух фрицев, которых и пленил. Немцы отвели его к своему офицеру, которому Лео прямо сказал. Что либо все немцы сдаются, либо он им тут устроит DOOM, и в роли думгая будет он, а немцам придется отыгрывать демоном. И знаете. Немцы сдались, все. А знаете почему? Просто ниоткуда не возьмись появился в рот ебись отряд СС. Который, видя, что около 100 немцев сдаются одному канадцу, открыли огонь по своим же. Сдавшиеся в плен Гансы решили, что лучше полноценно сдаться канадцу, чем умереть от своих же. СС пустились в погоню за дезертирами и предателями, но Мейджор довольно быстро добежал до позиций канадцев, где и приказал пальнуть по преследователям из танка. Как итог: 93 пленных и медаль «За выдающуюся службу». ]]> /upload/articles/714-leo-meydzhor_1.jpg Retelling https://retell.in Эксперимент «Третья волна» https://retell.in/article-716 Или немного о том, как в обычной школе учитель воссоздавал Третий рейх. Mon, 04 Mar 2019 19:09:08 +0000 В апреле 1987 года в одной Калифорнийской школе учителю истории Рону Джонсу на уроке задали вопрос о том, как же могли жители Германии не подозревать о тех зверствах над людьми, геноциде и прочих ужасах, что творятся их же соотечественниками? Учитель не знал ответа на этот вопрос и решил найти его. Рон решил попробовать создать демо-версию национал-социализма в классе старшеклассников. Каждый день на неделе был посвящен новому аспекту этого режима, а учитель становился его правителем. Важно понимать, что это было сделано не забавы ради, а чтобы показать ребятам, какого это верить во что-то, не видя истинной подоплеки. Дисциплина стала темой первого дня. Джонс прочитал ученикам лекцию о самоконтроле, о том, что именно дисциплина ведет к победам. Потом Рон предложил ученикам самим попробовать силу дисциплины, для этого они должны были сидеть в особом положении «смирно» (ничего жесткого, но все-равно довольно сложно), которое, по словам учителя, должно было помочь ребятам концентрироваться и укрепить их волю. Класс раз за разом тренировался принимать положение «смирно», потом пришел черед тренировок на то, чтобы быстро занять свое место и правильно сесть. В итоге класс научился заходить в класс без единого звука и садиться в положение «смирно» за несколько секунд. Старшеклассники быстро привыкли к новым правилам и это удивило учителя, он решил продвинуться еще немного дальше и ввести чуть больше правил, которые требовали от учеников более собранного поведения, чтобы посмотреть, как скоро школьникам это надоест. В итоге ученики были обязаны со звонком уже сидеть в положении «смирно», обращение к учителю должно было обязательно начинаться со слов «мистер Джонс», а также ребята должны были отвечать и спрашивать четко и информативно. Преподаватель активно поощрял и благодарил учеников, которые отвечали правильно и делал замечания тем, кто лил воду или просто вяло отвечал. Это дало поразительный результат, те, кто обычно не принимал участия в работе класса, включились, ребята начали более внимательно друг друга слушать, чтобы правильно ответить или спросить. Все указывало на то, что новый подход дает свои результаты, хотя должен был показать, что тоталитаризм – это темная дорожка. Единство и сплоченность стали темой вторника. Когда Рон вошел в свой класс, он обнаружил там учеников, которые сидели в положении «смирно» и молча его ждали. Он был удивлен, что идея дисциплины так прижилась, его напугала та скорость, с которой ребята приняли ее. Но Рон все же решил продолжить эксперимент. Он рассказал старшеклассникам про общность, как взаимовыручка помогает людям, а также о том, что у группы больше возможностей совершить что-то, нежели у отдельной личности. После лекции, класс перешел к практике, Джонс придумал слоган «Сила в дисциплине, сила в общности» и заставлял учеников хором его повторять. Одновременно он задавал сам себе вопросы о том, почему эти дети так охотно ему подчиняются, и недоумевал, почему этот, практически армейский, режим не вызывает у ребят сопротивления. Однако, он видел, как его ученики оглядываются друг на друга, как они чувствуют общую силу, сплоченность, он видел, что им нравится принадлежать к чему-то большему, они уже не так одиноки в мире, нет, они теперь одно целое, и они сильны. Рон Джонс и сам ненадолго почувствовал это, поэтому в конце занятия, совершенно спонтанно он придумал и ввел новое приветствие для учеников, а также название их мини-отряду «Третья волна» (аналогия к моряцкому убеждению, что третья волна самая сильная). Ребята должны были приветствовать друг друга только этим жестом, что они и начали с воодушевлением делать. Им это нравилось, и не только им, уже и другие школьники интересовались Третьей волной и хотели присоединиться к ней. В среду к «Третьей волне» уже примкнуло 13 человек, ребята просто решили прогулять свои уроки и прийти к Джонсу, всего школьников было 43. В связи с этим учитель решил выдавать членские билеты, для этого был выработан строгий регламент, который нужно было соблюдать. Также среда была объявлена днем, посвященным действию. Рон прочитал лекцию о том, что сила в действии, а также рассказал, что в классах, где ученики соперничают между собой учиться значительно сложнее, чем в классах, где они помогают друг другу и двигаются к цели вместе. Рон Джонс начал давать своим подопечным различные задания, которые те должны были выполнить. Он придумал задание для каждого, чтобы все они почувствовали себя причастными к общему труду. Одни создавали знамя «Третьей волны», другие учили адреса участников движения, третьи учили новых ребят правильно сидеть и разговаривать. В итоге ребята с большим энтузиазмом подходили к работе, кроме этого они и учиться начали с большой охотой(огромные задания, который дал им учитель были выполнены и перевыполнены учениками). Также, не смотря на то, что ответственными за дисциплину были назначены только 3 ученика, тенденция доносительства развивалась огромными темпами. Очень многие старались следить за остальными и сообщать о любых нарушениях. Но, что любопытно, они делали это не для того, чтобы выслужиться, а для общего порядка и блага. Кроме этого, новое движение обрело большую популярность в школе, сам директор на вечернем совете поприветствовал Джонса салютом «Третьей волны», а к концу дня членами этого движения были уже 200 учеников. Рон чувствовал себя подавленно, его пугал тот факт, что никто не противодействовал его нововведениям. Ученики, учителя и даже директор только радовались ими. Даже несколько обеспокоенных родителей, которые обратились за объяснениями к учителю через раввина местной церкви, но и они были удовлетворены объяснением, что это лишь изучение немецкого типа личности. Также Рона пугало рвение учеников, многие из них следили друг за другом и требовали строгого соблюдения всех правил, то же доносительство, а также имело место открытое проявление агрессии в отношении тех, кто не воспринимал движение всерьез. Также некоторые дети начали сами назначать себе роли, например, таким образом один мальчик самопровозгласил себя телохранителем учителя и ходил за ним по пятам, охраняя и открывая и закрывая двери. Такое поведение и отсутствие сопротивления вызывали шок у Рона и пугали его. Четверг начался для Рона Джонса с душевных метаний, он чувствовал, что «Третья волна» захватывает не только его учеников, но и его самого. Рон начал ощущать, что роль диктатора медленно перестает быть ролью, он чувствовал, что вживается в нее. Джонса это сильно беспокоило, также движение сильно подрывало учебный процесс, поэтому, он начал задумываться о том, чтобы прекратить эксперимент. Однако, Рон не знал как сделать это правильно. В итоге на четвертый день эксперимента он сообщил ребятам, что они стали участниками движения, которое распространяется по всей стране. Также он сказал им, что в пятницу будет большое собрание только для «Третьей волны», на котором они буду смотреть, как кандидат в президенты объявляет об официальном формировании движения, а также побеседуют с прессой. Рону удалось убедить ребят в том, что они особенные, что именно с их помощью стране покажут силу дисциплины и общности, что именно они смогут изменить всю американскую нацию. И вот, в пятницу, когда все 200 учеников собрались в момент начала трансляции Рон включил перед ними пустой канал, по которому передавался только шум, ученики с ожиданием и напряжением вглядывались в экран, однако там ничего не было. Лишь спустя определенное время до ребят начало доходить, что никакого объявления не будет. После этого Джонс объявил им, что не существует никакого общенационального движения:
Вы думали, что вы — избранные, что вы лучше тех, кого нет в этой комнате. Вы продали свою свободу за удобства, которые дают дисциплина и превосходство. Вы решили отказаться от своих собственных убеждений и принять волю группы и большую ложь. О, вы, конечно, думаете про себя, что вы просто хотели поразвлечься, что вы могли в любой момент выйти из игры. Но к чему вы шли? Как далеко вы могли бы зайти? Давайте я покажу вам ваше будущее.
С этими словами он включил им фильм об ужасах фашизма и порядков Третьего рейха. Это шокировало всех, после окончания фильма в зале была гробовая тишина, каждый пытался понять и переварить то, что сейчас произошло. И, я думаю, прекрасным выводом и окончанием этой статьи послужит монолог того самого учителя, который был произнесен после того, как ребята пришли в себя:
На опыте прошедшей недели мы все попробовали, каково было жить и совершать поступки в нацистской Германии. Мы узнали, что значит создать дисциплинированную социальную среду, построить особое общество, поклясться в верности этому обществу, заменить разум правилами. Да, из нас всех получились бы хорошие немцы. Мы бы надели форму, отворачивались бы, когда наших друзей и соседей предавали анафеме, а потом преследовали, держали бы двери на запоре, работали бы на «оборонных» заводах, сжигали бы идеи. Да, мы узнали, хотя и не такой дорогой ценой, что значит найти героя, принимать поспешные решения чувствовать себя всесильными хозяевами судьбы. Мы знаем, как страшно быть отвергнутым и как приятно делать что-нибудь правильно и получать за это награды, быть главным, быть правым. Мы видели и, наверное, почувствовали, к чему все это приведет, если дойти до крайности. Каждый из нас за последнюю неделю стал свидетелем некоторых событий. Мы видели, что фашизм — это не то, что делают какие-то другие люди. Нет, он здесь, в этой комнате, в наших собственных привычках и образе жизни. Стоит только чуть-чуть копнуть, и он появится на поверхности. Это что-то, сидящее внутри у каждого из нас. Мы носим его в себе, как заразную болезнь. Фашизм — это вера в то, что люди по своей природе порочны, и поэтому не могут вести себя хорошо по отношению друг к другу. Отсюда следует, что для сохранения социального порядка необходимы сильный вождь и дисциплина. Есть и еще одна вещь — самооправдание. Это последний урок, который нам надо усвоить. По-видимому, он имеет самое большое значение. Этот урок связан с вопросом, с которого началось наше рискованное исследование жизни нацистов. Вы помните этот вопрос? В нем выражалось недоумение по поводу того, как могло население Германии притворяться, что ничего не знает и не участвует в нацистском движении. Если память мне не изменяет, то вопрос звучал примерно так: «Как могли немецкие солдаты, учителя, железнодорожные кондукторы, медицинские сестры, налоговые инспекторы, средние граждане заявлять после краха Третьего рейха, что они ничего не знали о том, что происходило? Как может народ быть частью какого-то процесса, а потом после смены власти притворяться, что никто ни в чём на самом деле не участвовал? Что заставляет людей вычеркивать из памяти собственную историю?» В течение следующих нескольких минут, а может быть и лет, у вас будет возможность ответить на этот вопрос. Если нам удалось полностью воспроизвести немецкий менталитет, то ни один из вас никогда не признается, что был на последнем сборе Третьей волны. Так же как немцам, вам будет трудно признаться самим себе, что вы зашли настолько далеко. Вы не допустите, чтобы ваши друзья и родители узнали, что вы хотели отказаться от личной свободы и воли ради диктата порядка и невидимых вождей. Вы не можете признать, что вами манипулировали, что вы следовали за кем-то, что вы приняли Третью волну как образ жизни. Вы не признаетесь, что участвовали в этом безумии. Вы будете хранить этот день и этот сбор в тайне. Это будет и моя тайна — наша общая с вами тайна.
]]> /upload/articles/716-eksperiment-tret-ya-volna_1.jpg Retelling https://retell.in Люди-леопарды https://retell.in/article-718 Воинствующие люди-леопарды. И нет это не Кинг из текена, не твой батя в костюме кошки, а опасная секта людоедов из Африки, думающих, что они потомки древнего бога. Tue, 05 Mar 2019 19:04:57 +0000
— Ты, может быть, слышал, что у народов Черной Африки есть тайные общества, и у каждого общества есть своя цель. От этой цели зависит выбор символа, священного животного. Те люди, которые призваны следить за всем, что связано с деньгами и имуществом, зовутся людьми-змеями, потому что змея — это символ богатства. Люди, призванные охранять реки и плывущие по ним пироги — следить за тем, чтобы обмен товарами на берегу был справедливым, зовутся людьми-крокодилами, потому что крокодил — хозяин реки. Те, кто выполняет волю Мбока, зовутся людьми-леопардами, потому что леопард — самый сильный зверь наших лесов, он сам символ силы, а значит, и власти. В других местах,.. где самым сильным считается лев, люди тайного общества зовутся симба, то есть люди-львы… Из интервью с "леопардами"
Ночь, лес, Африка. Ты – ничего неподозревающий англичанин, совсем недавно покинувший пределы цивилизации. Сегодня очень хороший день, что бы пройтись погулять одному в лесу. Местные, конечно, сказали тебе, что сегодня лучше не соваться в лес, этой ночью это территория аниото – загадочных людей леопардов. Но ты не поверил в местный сказки. Вдруг за спиной ты услышал шорох. Когда ты повернулся, что бы посмотреть, кто издает эти звуки, на тебя из кустов выпрыгнул леопард с человечьей головой. Страшная история? А ведь она вполне имела место быть два века тому назад. Сегодня речь пойдет об удивительной секте, обитающей в на территории Сьерра-Леоне, небольшого африканского государства. Одни зовут их аниото (что значит оборотень), способными превращаться в леопардов, другие мнят их потомками бога-леопарда Ирима, который вступил в брак с земной женщиной. Но кто же они на самом деле? Сэр Уильям Брэндфорд Гриффит, главный судья британской колонии Золотой Берег, располагавшейся на территории современных Бенина, Того и Ганы, в 1912 году писал об этой секте: «Я побывал в разных лесах, но нигде мне не было так жутко, как в западноафриканском буше. Есть нечто такое в этом буше и его деревнях, отчего мурашки идут по коже. Кажется, что здесь, в буше, властвуют некие сверхъестественные силы, стремящиеся объединить животное и человека. Это результат существования целых поколений тайных обществ». Первое упоминание о людях-леопардах всплывает в 1854 году. Точно узнать, когда возникло общество, мы никогда не сможем. Легенды о боге-леопарде Ириму существуют с давних времен. Ириму представляется либо в образе леопарда-людоеда, либо в виде пантеры. У народа тсвана существует миф о человеке-леопарде, потомке Ириму (скорее всего этот миф и лег в основу верования секты) . Согласно мифу у одной женщины родился ребенок от самого Ириму, но она была не в силах выхаживать дитя и в этом ей помогала ее собака. Однажды по несчастию собака порвала ребенка и положила в колыбель гроздь бананов, укрыв ее сверху полотном. Матери собака сказала не будить дитя непутевая мать не сразу заметила подмену, а когда дело дошло до истины, то она решила сжечь ко всем чертям своего муженька(нет не бога Ириму), а вместе с ним и собаку . От собаки остался лишь один череп и укатившись далеко по воде он превратился в огромную скалу. Одна девушка не могла пройти через эту огромную скалу (выросшую из черепа той собаки) и повстречала леопарда. Он согласился ей помочь переправиться через скалу с условием, что та станет его женою. Девушка охотно согласилась и новоиспеченный муж увел свою жену в поселок страшных леопардов-людоедов. Оттуда и пошел страшный род аниото. Если отойти от народных приданий, то мы узнаем, что на деле адепты культа занимались каннибализмом, кровавыми ритуалами и прочими непристойностями. На местах своих набегов на поселения обычных африканцев они оставляли следы леопардов, а в качестве орудия использовал специальные когти или щипцы, которые оставляли на теле жертвы порезы, похожие на повреждения от удара леопарда. Чтобы вступить в секту было необходимо пройти обряд посвящения. Каждый член общества был связан духовной и кровной связью с одним животным. Если умирало животное, то умирал и адепт. И наоборот. Говорили, что каждый раз, когда убивают аниото, то где-то умирает его леопард. В 1845 году в городе Порт-Локо в Сьерра-Леоне был предан аутодафе местный колдун, обвиняемый в том, что по ночам превращался в леопарда и начинал яростно направо и налево убивать людей. К концу века такие колдуны стали появляться все чаще. Но теперь они были не одиночками, в полноценными группами. Дошло до того, что их даже запретили на законодательном уровне. Подобный запрет не смутил леопардов, и они продолжили вести свою подпольную жизнь. Как правило приспешники секты вели жизнь обычных сельчан и выбирались на дело лишь по ночам. Вещи жертв не трогали, убийства носили исключительно ритуальный характер. В качестве переносного алтаря члены секты носили с собой небольшую сумку, наполненную рисом и измазанными кровью частями человеческих тел. Действия леопардов серьезно будоражили жителей Конго. Особенно, когда в 1930 годах Местные колдуны заставляли неофитов, вступающих в секту убивать своих родственников и поедать их тела, делясь с новыми собратьями. Ритуалы и убийства гремели по всему Конго, заставляю местное население трепетать в страхе перед таинственными потомкам бога. В те же времена впервые удалось поймать главаря одной из группировок и допросить его. Ниже предоставлю интервью с ним.
— скольких людей вы убили? — множество.не желаешь увидеть некоторых из них? — нет,спасибо-нехотя ответил я (хотя на самом деле я хотел) — я думаю,что мы убили примерно 80-90 человек.Не знаю,сколько в других деревнях.Сам там не был,но посылал своих людей. мы вышли на равнину рядом с лагерем.там было три человека ,у которых была ободрана плоть,начиная с талии. — почему у этих людей ободрана плоть,а остались только кости? — мои люди едят их.Люди,у которых есть маленькие дети,не едят других людей.но все остальные едят. Слева лежал большой человек,у которого была прострелена спина и не было головы. — где его голова? — а,они сделали миску из его черепа.теперь в ней хранят табак и каннабис.
Последнее зафиксированное нападение леопардов было в 1994-ом году в Либерии. В местную больницу доставили восьмерых человек, изуродованных якобы равнинным хищником. При более тщательном изучении тел стало ясно, что увечья наносились людьми с помощью специального оружия, а так же на некоторых частях тела отчетливо видны следы человеческих зубов. Так же поговаривают, что после медицинской экспертизы медперсонал, ухаживающий за пострадавшими был убит. На месте остались следы леопарда… ]]> /upload/articles/718-lyudi-leopardy_1.jpg Retelling https://retell.in Праздник 8 марта https://retell.in/article-719 8 марта - день проституток или же день борьбы за права? Как мы утратили ценность этого праздника? Обо всем этом в сегодняшней статье P.S. а прекрасные 8% наших подписчиков мы поздравляем с праздником Fri, 08 Mar 2019 14:27:22 +0000 Всего несколько веков назад даже в самых развитых странах женщин считали тупыми, что выливалось в некоторые ограничения. Женщина не могла стать врачом, учителем, не имела права избирать. Одновременно с этим на фабриках они въебывали по 14 часов в день за меньшую плату, чем у людей. Большинство женщин это, понятное дело, не устраивало. Поэтому они лезли куда угодно: в политику, образование, труд. Видя, как женщины пытаются бороться за свои права, мужчины решили, что проще эти самые права предоставить, ведь в памяти еще были свежи похожие попытки обычных рабочих. В итоге мужское ребро не везде, но получило некоторое подобие избирательного права, доступа к образованию и нормально рабочего дня. И тут на сцену выходит Клара Цеткин, которая в 1910 году на Второй Международной Конференции женщин-социалисток предложила учредить Международный женский день. По задумке Клары в этот день должны были проходить митинги и шествия за права женщин. Первые же митинги прошли в следующий же год, но не 8 марта, а 19. И тогда никто даже не подозревал, что день политической борьбы превратится в обычный красный день календаря. Понятно, что митинговавших баб сразу же объявили недотраханными бандитками, негодяйками и блядями. Но, когда женский день прижился, выяснилось, что не всем нравится, что его создателями являются коммуняки. Поэтому на скорую руку был придуман миф про «марш пустых кастрюль». Якобы 8 марта 1857 года (за полвека до Клары) в Нью-Йорке на улицу вышли обычные американские домохозяйки. Но то, как проститутки превратились через ткачих в домохозяек, а так же появление в этом событии кастрюль – является загадкой вселенского масштаба. Раньше в этот день женщины выходили бороться за свои права, но когда все их потребности удовлетворили, желающих ходить с транспарантами стало в разы меньше. Поскольку избирательное право и отмена запрета на профессию женщинам предоставлялись очень неспешно и с разной скоростью в разных странах, то многие уже и забыли о сути этого дня и продолжают поздравлять женщин по инерции. С 8 марта 1975 года Международный женский день объявлен ООН. ]]> /upload/articles/719-prazdnik-8-marta_1.jpg Retelling https://retell.in Сколько ты весишь? https://retell.in/article-722 Иногда, читая про чёрные дыры, мы слышим фразу: «‎Попадя в чёрную дыру, вас разорвёт на биты». И часто совсем не понятно, на какие‎ такие биты нас разорвут, ведь мы привыкли, что биты — это всякая информационная шняга, а тут говорят про реальный мир и реальные объекты. Так сколько в тебе информации? Tue, 12 Mar 2019 17:12:00 +0000 Для начала, давайте поймём, что вообще такое «бит»‎. У него есть несколько определений:
  • Разряд двоичного кода («0» и «1», «ложь»‎ и «истина»‎‎‎, «нет» и ‎‎«да»‎)
  • Одному биту соответствует двоичный триггер или разряд двоичной памяти
  • Единица информации, равная количеству информации, содержащемуся в опыте с двумя равновероятными событиями («нет» и ‎«да»)‎
Легко заметить, что нам подходит последнее определение, которое мы немного преобразуем до такого вида:
Пусть «бит»‎ — это единица информации, показывающая, существует ли предмет в этой точке пространства.
Как мы знаем, наше пространство дискретно, то есть состоит из мельчайших ячеек — планковских длин. По этим ячейкам мы буквально телепортируемся, потому что мы не можем из одной плавно перетекать в другую, то есть введённый нами бит показывает, есть ли в конкретной области пространства наше тело или нет. Как и в SSD или HDD есть свой объём информации, так и у Вселенной (а если быть максимально правильными, то у наблюдаемой Вселенной, так как Вселенная бесконечна) он тоже есть и давайте его посчитаем.
Размер Вселенной
Давайте вспомним, что из себя представляет наблюдаемая Вселенная. Если отойти от того, что Вселенная расширяется в разные стороны с разной скоростью, а также принять то, что возраст Вселенной 13,8 млрд. лет, то можно легко понять, что Вселенная — это шар с радиусом 13,8 млрд. световых лет. Осталось только посчитать и перевести в биты. Объём шара вычисляется по формуле:
V = 4/3𝜋R3
Тогда, переведя световой год в планковскую длину:
  • 1 световой год = 9.460.730.472.580.800 метров
  • 13,8 млрд. св. лет = 130.558.080.521.615.040.000.000.000 метров — радиус наблюдаемой Вселенной
  • 1 метр = 6,25 × 1034 ℓР
  • Перемножив, получаем, что радиус Вселенной в планковских длинах ≈ 8,160 × 1060 ℓР
  • Теперь подставим полученное число в формулу:
    V = 4/3𝜋(8,160 × 1060)3 ≈ 2,276 × 10183 ℓР3 — столько бит во Вселенной
Сколько бит весит человек?
Итак, теперь давайте узнаем, какой объём занимает человек. По формуле
m = ρV
можно узнать какой объём занимает твое тело в м3. Можно принять, что ρчеловека ≈ 1000 кг/м3, то есть, имея массу (как, например, у меня) 77 кг можно легко посчитать объём:
77 = 1000 × V ⇔ V = 77/1000 = 0,077 м3
теперь мы это число умножаем на 2,44 × 10104 (ℓР3 в м3):
2,44 × 10104 × 0,077 ≈ 1,88 × 10103 ℓР3
Это твой вес в битах и на столько мельчайших частиц тебя разорвёт, если ты попадешь в чёрную дыру. ]]> /upload/articles/722-skol-ko-ty-vesish_1.png Retelling https://retell.in Мифы научпопа https://retell.in/article-723 Иногда в научно-популярной литературе мы встречаем упрощения, неточности или просто откровенную ложь, которые довольно крепко укоренились в нашей повседневной жизни, и мы даже не задумываемся, правда ли то, что мы знаем про разные физические явления? Tue, 23 Apr 2019 19:21:06 +0000 Начало 20-го века — эпоха пиздатых открытий в области физики. Тогда было сформулировано охуенное количество крутых теорий, которые актуальны и в наше время. Но вот только проблема в том, что теория изначально бывает неправильной и лишь спустя время, дополняясь и изменяясь, она становится тем, чем мы успешно можем пользоваться. Многие теории были неверными из-за недостатка знаний, ложных надежд, плохой интуиции или просто чьего-то пиздежа. И в научпоп литературе (и не только литературе) есть одна хуйня — опора на старые знания и книги, которые уже хуеву тучу раз поменялись. А так как мы им верим на слово, у нас формируется вполне чёткие факты, которые могут оказаться заблуждениями. Так в какую хуету мы верим?
1. Большой взрыв — взрыв
Практически везде, где мы читаем про Большой Взрыв, его описывают как «точку, в которой находилась вся материя Вселенной», но дело в том, что это нихуя не так. Во-первых, надо различать теорию Большого взрыва и Большой взрыв, так как первое — сериал теория, изучающая химический состав Вселенной и рассматривающая временные рамки от времени t > 0 (а если быть точнее, то от Планковского времени, так как именно тогда привычная нам физика начинает работать), то есть сам взрыв не рассматривается, а делается упор на его последствиях, и до времени, когда началась эпоха инфляции (которую почему-то заменяют на устаревшую модель горячей Вселенной Г.А. Гамова), а второе (Большой Взрыв) — это следствие Общей теории относительности, которая говорит нам о том, что наша наблюдаемая Вселенная расширяется, а, следовательно, когда-то она была сосредоточена в одной точке, называемой космологической сингулярностью, однако расширение космологической сингулярности начало происходить во всех точках пространства (если представить нашу Вселенную как двумерную, то мы будем находиться на поверхности воздушного шарика, который надувают). При втором случае все пространство было заполнено какой-то хуетой, которая не взаимодействовала сама с собой из-за того, что информация просто не могла передаваться, поэтому соединение этой хуеты просто нарушало бы принцип причинности, а потом в какой-то момент наблюдаемая Вселенная начала расширяться и всё стало нормасно, образовались атомы и вся такая мелкая хуета, из которой потом появились мы. Из неправильного определения следует много хуеты, которая даже принималась на уровне выше. Небезызвестный Уильям Томпсон (Лорд Кельвин) сформулировал крутую штуку, которую Рудольф Клаузиус переработал в так называемую «Тепловую смерть Вселенной», которая гласит, что при расширении Вселенной будет происходить перераспределение температуры, вследствие чего когда-нибудь Вселенная вырастет до неебических размеров, и температура в ней достигнет абсолютного нуля, и все химические процессы во Вселенной остановятся. Вот вроде справедливая теория, но только в науке сейчас принято, что Вселенная бесконечная, и при расширении наблюдаемой Вселенной вещества не становится меньше, а оно балансирует примерно на одном уровне, и температура Вселенной не меняется (или меняется, но совсем чутка). Также есть один мем, связанный с тем, что многие считают, что ещё одна смерть Вселенной — Большой разрыв — как бы это ни было странно, связана с разрывом пространства из-за расширения, но это не так. Эта теория гласит, что горизонт событий (а вместе с ним наблюдаемая Вселенная) может сжаться, и мы превратимся в то, что было до Большого взрыва.
2. Масса частиц и гравитация
Когда Эйнштейн сформулировал Специальную теорию относительности, то ей было уделено неебическое количество внимания, так как она решала проблему скорости света в ньютоновской физике, но не отходила от этой самой физики (а вот Общую Теорию Относительности обосрали так шо пиздец). Тогда была сформулирована ебейшая формула всех времён и народов:
m0 = E0/c2
Это формула массы покоящегося тела. Всё в той же Специальной теории относительности были выведены ещё формулы, которые учитывали всякие хуйни, которые не предусматривались в ньютоновской физике (напомню, что в ньютоновской физике существовал парадокс, при котором скорости, зависящие друг от друга складывались, и тогда могло получиться, что какой-то объект двигается быстрее скорости света. Именно это и поправили Специальной теорией относительности). И там есть одна формула, которая многих свела в ебеня, и эти ебеня до сих пор считаются правильными и даже преподаются в школе! Есть формула уже полной энергии:
E2 – p2c2 = m02c4, p = Ev/c2
Это реально пиздатая формула, так как она связывает энергию, массу и скорость. Но что, если мы захотим показать инертность тела (масса — показатель инертности)? Тогда мы будем вводить такую величину, как релятивистская масса и наша формула преобразуется в:
E2 = mrel2c4
Если мы извлечём корень с двух сторон, то у нас появится до боли знакомая формула, связывающая полную энергию и релятивистскую массу:
E = mrelc2
И теперь мы, зная преобразования Лоренца можем составить формулу, связывающую релятивистскую массу и массу покоя:
mrel = m0/√(1 - v2/c2)
То есть мы умножили массу на лоренц-фактор γ ≡ 1/√(1 - v2/c2) (если, например, лоренц-фактор равняется 3, то это значит, что время замедлилось в 3 раза, релятивистская масса, якобы, увеличилась в 3 раза, а размеры тела уменьшились в 3 раза). В моём учебнике этой формулы нет, так как он довольно свежий, но более старые вполне могут содержать её. И вместо того, чтобы отойти от этой формулы, нам её дала учитель физики: Как можно видеть, у нас тут формула, в которой есть масса и скорость, то можно сделать нехитрый вывод, что релятивистская масса связана с массой покоя через скорость. Хорошее утверждение, но вот только оно ложно, как и ложна последняя данная мною формула. Как говорится «пруф или пиздабол», а так как я не пиздабол, вот вам пруф, но для начала кое-что напомню: чем массивнее тело, тем сильнее его гравитация. Теперь преступим. Возьмём 2 планеты массами m и, расположив их на некотором расстоянии друг от друга, заставим их столкнуться под действием гравитационных сил:
Допустим, им для этого потребовалась минута. Теперь разгоним эти планеты так, чтобы Лоренц-фактор равнялся 7 (это примерно 99% от скорости света). Значит ли это, что планеты столкнутся быстрее из-за того, что релятивистская масса вырастет, а, следовательно, вырастет и сила гравитации?
Давайте посмотрим. Для наблюдателя, находящегося на одной из планет, из-за принципа эквивалентности планеты столкнутся всё так же через минуту, и этому наблюдателю настанет пиздец: Но что произойдёт для внешнего наблюдателя? Как я уже писал выше, лоренц-фактор показывает то, насколько замедлится время. В нашем случае время замедлится в 7 раз, что означает, что для внешнего наблюдателя планеты столкнутся через 7 минут. Хотя по логике, из-за увеличения массы, планеты должны были столкнутся быстрее: Это довольно известный парадокс, который решился лишь в 1948 году, когда Эйнштейн советовал убрать понятие релятивистской массы из-за этой хуйни, и с того времени понятие «релятивистская масса» нормальными физиками в нормальной физике не используется.
3. Чёрные дыры и всё, что с ними связано
Раз мы заговорили про массу, то теперь поговорим про что-то реально тяжёлое — твою маму чёрную дыру. С чёрными дырами связано очень много мифов, так как нормальное исследование они начали получать лишь середине-конце 20 века, но составители научно-популярных рассказов часто опираются на то, с чего всё начиналось, чтобы показать развитие теории, однако очень часто они не идут дальше древних гипотез. Так произошло с замедлением времени в чёрной дыре. Нам кажется, что чем мы ближе к чёрной дыре, тем сильнее для нас будет замедляться время, но это полнейшая хуета. Дело в том, что многие забывают про то, что теория относительности про относительность, потэому надо разделять наблюдателя, который наблюдает за происходящей хуетой, и наблюдателя, который находится в гуще событий. Тогда, когда один наблюдатель будет по полной хватать трипак, второй не заметит вообще нихуя. Также есть один факт, из которого растут много мифов: «Чем сильнее сопротивление гравитации, тем сильнее замедление времени». Это значит, что когда ты летишь в черную дыру, то никакого замедления времени не будет, однако если ты сдашь полный назад, то тебе пизда. Итак, какие есть неверные мифы, растущие из верхнего верного утверждения?
  • Свободно падающий наблюдатель словит вертолет с замедлением времени.
  • Чёрная дыра не может сколлапсировать, так как внутри неё замедление времени бесконечно (не путать с магнитосферическим вечно коллапсирующим объектом, где вечный коллапс происходит не из-за замедления времени, а из-за внутреннего сопротивления коллапсу).
  • Наблюдатель, падающий в чёрную дыру, сможет увидеть будущее Вселенной.
  • Можно догнать падающего наблюдателя на горизонте событий.
Все эти и многие другие пиздежи довольно сильно распространились, и некоторые из них вроде настолько логичны, что даже не вызывают какого-то сомнения, ведь мы знаем, что если чёрная дыра замедляет время, то почему она должна образоваться? Дело в том, что люди неправильно воспринимают замедление времени. Да, оно безусловно связано с гравитацией, однако это свойство траектории наблюдателя, а не области пространства, — именно этот ключевой факт упорно многие популяризаторы науки (да что скрывать, изначально учёные тоже не понимали, какого хуя у них появляются те же самые выводы, которые я описал выше) не замечают, а вот если принять, что замедление времени — свойство мировой линии, то возникают вполне логичные выводы:
  • Замедление времени ты можешь поймать тогда, когда будешь противодействовать гравитации.
  • Наблюдатель упадёт на сингулярность с неебическим ускорением и скоростью, близкой к скорости света, так что никакого замедления времени он не поймает.
  • То, что падающий наблюдатель висит на горизонте чёрной дыры — наёбка, так как до тебя просто доходит свет, ушедший от него. Потом его «голограмма» начнёт краснеть (свету будет всё сложнее улетать из чёрной дыры и его будет растягивать как при космологическом красном смещении), пока не исчезнет.
Это совсем малая часть мифов, которые не особо сильно разбираются в Интернете, и вроде как их ещё не успели обсосать, как например «ыыыы, фотографий галактики не существует, это всё фотошопыы». Помните, что чтение научно-популярной хуеты, которая не опирается на какие-то профессиональные научные публикации (если что, мы всегда опираемся, просто не акцентируем на этом внимание), не даёт вам ничего уберполезного в познании окружающего мира. ]]> /upload/articles/723-mify-nauchpopa_2.png Retelling https://retell.in Однорукий воин или «Гёц Железная Рука» https://retell.in/article-724 В пылу битвы орудовать всего одной рукой для него было обычным делом. В этом ему помогал верный протез, но чем этот протез был уникален, и кто этот воин, вы узнаете в этой статье. Thu, 14 Mar 2019 17:42:31 +0000 Беспощадный немецкий наемник Гёц фон Берлихинген всегда был за любую движуху. В качестве наемника, он в 16 веке сражался за любого герцога или барона, готового предложить большую сумму и такую же большую битву. Поскольку дело происходило в 16 веке, то за подобный «боевой» образ жизни приходится расплачиваться. Во время очередной резки людей во имя какого-то там герцога, во время осады города Ландсхут в 1504 году, двадцатитрехлетнего наемника ранило пушечным ядром. О том, что происходило дальше, есть две версии. Одна утверждает, что Гец мечем(!) отразил ядро, но из-за удара меча о ядро оружие немца сделало в воздухе сальто и отрубило ему руку. По второй версии руку просто отпидорасило ядром. Как бы там ни было, руку уже не вернуть, и у наемника было только два варианта: либо на покой, либо искать другой способ лутать деньги в сражениях. И по названию статьи несложно догадаться, что сделал Гец. Уже в следующей битве немец щеголял своей новой «рукой». Если это вообще можно было так назвать. Это в наше время мы привыкли, что протезы делаются из красивых материалов и похожи на наши натуральные конечности. В 16 веке все было более прозаичнее Обыкновенная пластина с двумя петлями, с помощью которых 4 пальца могли сгибаться и даже кое-как держать меч. Других функций протез не предусматривал. Спустя время Берлихинген решил, что пора сменить этот неподвижный кусок металла на что-то более практичное. Вторая версия руки доходила до предплечья и крепилась кожаными ремнями. Выглядели это все крайне нелепо, но зато было практично. В отличие от первой модели, в новой версии у каждого пальца было по несколько соединений, что позволяло сжимать меч еще крепче. Что, в свою очередь, позволяло мечу еще лучше втыкаться в подвернувшихся солдат, сражающихся за чужие деньги. Левой рукой Гёц мог по своему желанию менять положение пальцев. Внутри руки скрывался пружинный механизм, благодаря чему пальцы оставались в нужном положении. Для своего времени это была вершина инженерной мысли. Это настолько редкий вид протеза из 16 века, что он до сих пор хранится в замке-музее в родном городе Берлихингена Ягстхаузен. Пример гордого рыцаря, отказавшегося прогнуться под давлением обстоятельств, настолько вдохновил местных жителей, что металлическая конечность в итоге очутилась на городском гербе. «Гец Железная Рука» продолжал сражаться до преклонных шестидесяти лет. Он успел выступитьв кампании против Оттоманской империи, а в 1544 году сражался во Франции. Но в конце концов он оставил военное дело и написал автобиографию. Умер Гец в 1562 году в возрасте 82 лет, что для однорукого воина в 16 веке огромное достижение. ]]> /upload/articles/724-odnorukiy-voin-ili-gec-zheleznaya-ruka_1.jpg Retelling https://retell.in Гамма-Функция https://retell.in/article-726 Ты ещё юный школьник, тебе только рассказали, что такое факториал (если не на математике, то на информатике уж точно), ты принимаешься считать факториалы разных чисел, все круто, но вот тебе хочется посчитать его от нецелого или отрицательного числа. Не в силах понять, что же делать, ты открываешь интернет, лезешь в википедию и пытаешься понять, как это делать. Только вот проблема в том, что тут ты натыкаешься на непреодолимый барьер – НИЧЕГО НЕПОНЯТНО. Сегодня я попытаюсь объяснить, что такое гамма-функция и зачем она вообще нужна. Mon, 02 Jan 2023 18:28:06 +0000 Итак, мы хотим считать факториал от нецелого числа.
Напомню, что n! = n*(n-1)*(n-2)*...*3*2*1 Примеры: 4! = 4 * 3 * 2 * 1 = 24 5! = 5 * 4 * 3 * 2 * 1 = 5 * 4! = 120
При этом нам необходимо, чтобы на целых числах всё осталось как было. Иными словами, если и получилось у нас что-то новое, то оно хорошо согласуется с тем, что уже имеется. Ну и естественно хотелось бы придумать такое обобщение, чтобы не было какой-нибудь фигни типа 3! = 6; 4! = 24; а (3,5)! = -200. Это было бы очень странно и неестественно. Также хочется, чтобы полученное обобщение можно было как-то нормально считать, хотя бы приблизительно, то есть чтобы не было чего-то типа "ну мы продолжили по непрерывности, а дальше считайте как хотите", такой способ подсчета нас не устроит. Еще хотелось бы, чтобы функция была плавная. Например, самое простое, что хочется сделать, это просто продолжить линейно, отрезками: Но тут возникает проблема – график не плавный, у него изломы во всех целых точках. Да, конечно, при больших числах это уже не так заметно, но если мы хотим посчитать что-то при маленьких значениях переменной, то всё плохо. Итак, данный вопрос вставал перед Эйлером и он не мудрствуя лукаво решил определить обобщение факториала тоже через произведение, только не конечное, а бесконечное. В общем, тут схожести и заканчиваются, потому что в определении Эйлера нет никаких умножений на предыдущее число, а сама формула выглядит жутко и непонятно: Тут большая буква П означает произведение, но в общем не берите в голову, все равно ничего понятно. В общем Эйлер придумал такую функцию и использовал ее для своих нужд. Более удобное определение можно дать в качестве такого интеграла с параметром: Данный интеграл определяется для числа z и для каждого z выдает число, которое и называется гамма-функцией. ]]> /upload/articles/726-gamma-funkciya_1.png Retelling https://retell.in Строение черной дыры https://retell.in/article-727 Задумывались ли вы над тем, как выглядит чёрная дыра изнутри? Sun, 14 Apr 2019 18:57:58 +0000 Чёрная дыра — удивительное место, ломающее современные физические законы, причём теперь, когда её существование доказано, она является неотъемлемой частью физики. На данном этапе развития, мы уже с полной уверенностью можем сказать, как она выглядит снаружи и предположить её логичное внутреннее строение. Все мы любим пиздатые рендеры, в которых чёрная дыра выглядит как чёрный шар, всасывающий в себя всякую хуету из аккреционного диска, однако посмотрев на неё, вы увидите совсем не такую картину — чёрная дыра прозрачная, да и она особо-то и не сосёт, ведь гравитация до горизонта событий зависит только от массы. И хоть увидеть чёрную дыру из-за её прозрачности мы не можем, однако мы смогли сфотографировать её тень. Но чтобы перейти ко внутреннему строению, давайте поделим чёрные дыры на виды:
  • Чёрная дыра Шварцшильда (не вращается и не имеет заряда)
  • Чёрная дыра Рейснера — Нордстрёма (не вращается, но имеет заряда)
  • Чёрная дыра Керра (вращается, но не имеет заряд)
  • Чёрная дыра Керра — Ньюмена (и вращается, и заряжена)
Эти чёрные дыры расположены в порядке усложнения внутренней структуры. Так, когда у первой дыры есть только сингулярность, горизонт Коши и горизонт событий, то у других добавляется эргосфера и предел статичности. Причём из-за теоремы об отсутствии волос, чёрные дыры определяются только тремя характеристиками: массой, зарядом и вращением, поэтому две любые чёрные дыры с одинаковыми характеристиками будут совершенно неотличимы друг от друга, однако чёрные дыры разных видов будут неебически различны между собой: начиная с форм и видов сингулярности, заканчивая количеством горизонтов событий. Давайте начнём с центра чёрной дыры и будем двигаться ко внешней области.
Сингулярность
Гравитационная сингулярность (есть у невращающихся) — это такая область пространства, которая вертит это самое пространство как хочет, потому что они появляются в Общей теории относительности как точки пространства, имеющие нулевой объём, какую-нибудь массу и бесконечные плотность с кривизной, но они не объясняются этой самой теорией относительности. Сингулярности этого вида если и существуют, то находятся они только в чёрных дырах Шварцшильда. Но это не перестаёт делать сингулярности поистине особенными объектами: в них пространство «рвётся», и частица (да и вообще всё что угодно) просто берёт и тупо перестаёт существовать, создавая информационный парадокс, сингулярность обладает приливные силы, которые приводят к «спагеттификации». Как бы да, есть дохуя всяких теорий решающих эту проблему, как например создание голограммы на горизонте событий, равномерное распределение массы между горизонтом событий и сингулярностью, которая по мере старения чёрной дыры улетучивается или излучение энергии мягкими фотонами, но пока что эти теории имеют очень мало доказательств, так что проблема с этой хуетой пока не закончена и вряд ли сдвинется с мёртвой точки до формирования Квантовой гравитации. Кольцеобразная сингулярность (есть у вращающихся) — это та же самая гравитационная сингулярность, только она имеет вид не точки, а плоского диска, высота которого равна нулю, а радиус больше нуля, ничем другим на не отличается. БХЛ-сингулярность (может быть как у вращающихся, так и у невращающихся) — это гипотетическая сингулярность, которая обладает практически всеми теми же свойствами, что и кольцеобразная сингулярность, только она более стабильна и имеет другое строение с механизмом образования, но в ней всё так же пространство «рвётся» и хуй пойми, что происходит с попадающей туда материей. Эта сингулярность имеет приливные силы БХЛ-типа, которые не растягивают объект в сторону сингулярности, как обычные приливные силы, а объект расширяется и сжимается, причём чем ближе к сингулярности, тем сильнее амплитуда, поэтому в какой-то момент, объект разрывается и после бесследно исчезает (либо попадает в 5 измерение, как было в фильме «Интерстеллар»). При создании квантовой гравитации, скорее всего, существование этой сингулярности подтвердится. Падающая сингулярность — сингулярность, находящаяся у старых вращающихся чёрных дыр. Эта сингулярность крута тем, что она реально может на тебя упасть, и тебе настанет пиздец. Падающая сингулярность образуется из всякой хуеты, которая упала после тебя в черную дыру. Из-за гравитационного замедления времени вся эта хуета будет образовывать слой, который будет деформировать пространство и материю с бесконечной скоростью, а после того, как он достигнет тебя, то он уже тебя будет растягивать с бесконечной скоростью, но растянет тебя лишь в конечной степени, то есть ты будешь похож на баганую расятнутую рэгдолл текстурку. Вылетающая сингулярность — сингулярность, полостью идентичная предыдущей, но только она, исходя из названия, не падает, а вылетает.
Горизонт Коши
Горизонт Коши (есть у всех чёрных дыр) — это такая область пространства, после которой решения уравнений Эйнштейна идут по пизде, и все эти решения становятся равноправными. Нам не понятно, что дальше будет происходить с объектом, попавшим в дыру, поэтому был сформулирован принцип космической цензуры.
Горизонт событий
Горизонт событий (есть у всех чёрных дыр) — это воображаемая почти идеальная сфера вокруг сингулярности, определяемая радиусом Шварцшильда. Она является «почти идеальной», так как на самом деле он действует как проводящая мембрана, которая из-за гравитационных эффектов может слегка менять свою форму и колебаться. Этот горизонт отделяет нас от сингулярности и это то место, в котором вторая космическая скорость становится равной скорости света. Горизонт событий разделяет 2 области пространства, между которыми нельзя передавать информацию, то есть, попав за горизонт событий, ты туже ничего не сможешь передать тем, кто находится с нашей стороны. На границе горизонта событий происходит излучение Хокинга, и чёрная дыра теряет массу, но это при том, что горизонт никак не выделяется, как область пространства. При его пересечении ты не услышишь никаких свистяще-пердящих звуков, не увидишь каких-то дефектов пространства и не почувствуешь какого-то покалывания у тебя — ничего, просто большую часть твоего обзора начнёт занимать чёрная дыра, и хоть ты вообще ничего не заметишь, однако очень сильно заметит наблюдатель, который будет смотреть на тебя издалека — для него ты не пересечёшь горизонт событий, а достигнув его, будешь краснеть, пока в конечном итоге не исчезнешь (а исчезнешь ты очень быстро, понадобится пара секунд), после чего от тебя ничего не останется в этой Вселенной. Второй горизонт событий (этот горизонт есть только у вращающихся чёрных дыр) — это такой горизонт событий, который появляется при вращении чёрных дыр и образовании кольцеобразных сингулярностей. Этот горизонт событий ничего особенного чёрной дыре не даёт, кроме того, что он ограничивает её скорость вращения, так как при охуенно большом моменте импульса внутренний и внешний горизонты сравниваются и исчезают, обнажая сингулярность, что недопустимо по космическому принципу.
Эргосфера
Эргосфера – это такой райончик вокруг черной дыры, который находится между горизонтом событий и пределом статичности. В нём все объекты будут двигаться с ускорением за счет эффекта Линзе — Тирринга (то же самое, что и ускорение Кориолиса (приобретение дополнительного ускорение вокруг вращающейся хуевины, которая намного массивнее тебя), только в усложненном виде), однако это всё ещё не горизонт событий и по процессу Пенроуза (когда какая-то хуйня, попавшая в тяготение чёрной дыры, разделяется на куски, один из которых получают больший импульс и энергию, чем изначально, а второй, по закону сохранения импульса, падает в чёрную дыру с отрицательным импульсом и чёрная дыра теряет энергию), можно чутка скинуть жирка и послать чёрную дыру нахуй. Эргосфера — дохуя интересная область, так как и процесс Пенроуза и процесс Блэнфорда — Знаека (грубо говоря, извлечение энергии из чёрной дыры за счёт вращающегося аккреционного диска с магнитным полем) связаны с эргосферой, и они делают так, чтобы чёрная дыра теряла массу.
Предел статичности
Если граница обычных чёрных дыр — это горизонт событий, то у чёрных дыр, как и у Москвы, есть второе анальное колечко — предел статичности — сфера, отделяющая наш мир от эргосферы. Предел статичности, как и горизонт событий, какой-то охуеть важной структурой не является, он просто разграничивает пространство на области: «можно выбраться, двигаясь от чёрной дыры» и «можно выбраться, двигаясь по ходу вращения чёрной дыры». На этом можно и закончить рассматривать внутреннее устройство, так как фотонная сфера и аккреционный диск не входят во внутреннее строение. Как можно видеть, реальное устройство чёрной дыры намного сложнее, чем считают многие люди, однако все внутренности были выведены путём логических домыслов и подсчётом всяких сложных формул, которые могут быть не до конца верны, поэтому пока мы не можем знать наверняка, что происходит внутри такого экзотического объекта, но с развитием науки, с формулированием квантовой гравитации, более интенсивным изучением этих загадочных объектов человечество сможет узнать, какую хуйню скрывает от нас чёрные дыры. ]]> /upload/articles/727-stroenie-chernoy-dyry-ne-publikovat_2.png Retelling https://retell.in Принцип космической цензуры https://retell.in/article-728 Во всём мире в той или иной степени есть цензура, где-то её больше, где-то её совсем чуть-чуть, но эта цензура лишь ограничивает набор тем, на которые можно говорить или писать. Но есть особый вид цензуры, который работает на физические явления. Sun, 17 Mar 2019 19:38:04 +0000 Любите ли вы порно? Конечно да моё любимое — порно с твоей мамой — порно любят все как и твою маму, но есть особые виды порно, которые запрещены практически везде, например, запрещено детское порно и чтобы его найти, а тебя после этого не посадили на бутылку, нужно очень сильно постараться, так как цензура работает довольно хорошо (не достаточно зайти в Tor и набрать: «Детское порно смотреть»). Но есть особая цензура, которая работает на физическом уровне которая тоже запрещает особый вид порно, но на который несколько людей могут подрюкать своего трёхсантиметрового гиганта. Однако, чтобы понять, какой вид порно запрещает эта цензура и почему она так делает, нам надо углубиться в строение чёрной дыры. Если ты думал, что я буду рассказывать про похождения к твоей маме и вспоминать, как я чуть в неё не провалился, то ты глубоко ошибаешься. Итак, если вспомнить классическую чёрную дыру и то, как она выглядит, то можно представить черный шар, который в центре имеет маленькую точку — сингулярность, которая окружена горизонтом событий. Сингулярность — эта штука умеет филигранно обломать учёных, которые хотят заниматься её изучением, так как она часто себе противоречит: вроде сингулярность — это безразмерная точка, но тогда она должна иметь бесконечную плотность (при любой массе), следовательно, и бесконечную массу, но де-факто мы имеем черную дыру со строго определенной плотностью, массой и силой сосания (на самом деле силы сосания не существует, это то, насколько сильно сингулярность искривляет пространство). Почему так происходит? Всё дело в том, что пользуемся ОТО, которая не может нормально объяснить, что происходит внутри чёрной дыры, хотя сама предсказывает их существования. Если смотреть, что мы имеем в реальном положении дел, то сингулярность — это некоторая область пространства, а точнее — шарик с материей, с чудовищной массой и очень маленькими размерами. Но это, я напомню, мы рассматривали строение обычной «шварцшильдовской» чёрной дыры, но есть особая чёрная дыра — вращающаяся. Рассмотрим самый простой тип вращающейся чёрной дыры — чёрная дыра Керры (учёный такой). Из курса физики за 8 класс мы знаем, что любой вращающийся объект имеет момент импульса, а это значит, что вращающаяся чёрная дыра — не шар, а сплуюснутый эллипсоид. Если чёрная дыра вращается, то её сингулярность превращается в кольцеобразную сингулярность. Такая сингулярность имеет 2 горизонта событий (внешний (предел статичности (см. строение чёрной дыры)) и внутренний), которые, по мере раскручивания чёрной дыры будут сливаться, и если чёрная дыра будет вращаться очень быстро, то, как доказал Керр, всё это соединится вместе, горизонт событий просто исчезнет, оставив сингулярность «голой». И вот именно такую обнажёнку нам мешает смотреть космическая цензура. Но давайте чуть подробнее остановимся на голой сингулярности и узнаем, что это такое. В 1966 году Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз решали задачу Коши (найти решения дифуров, удовлетворяющих начальным условиям) для уравнений ОТО. Там появился горизонт Коши (штука, которая ограничивает пространство так, после которой невозможно с уверенностью сказать, как будет вести себя уравнение), в котором ОТО выдавала много решений того, что за ним происходит, то есть, имея голую сингулярность, мы бы миновали горизонт Коши и увидели, что происходит в сингулярности, что, по уравнениям ОТО, невозможно. Вследствие этого, в 1979 году Роджер Пенроуз сформулировал сильную форму принципа космической цензуры, которая на самом деле является костылём ОТО: «За горизонтом Коши пространство-время заканчивается, а горизонта Коши не существует в реальном мире, так как он при любых взаимодействиях гравитационных волн превратился бы в сингулярность». В октябре 2017 года Михалис Дафермос и Джонатан Лак доказали, сильная форма принципа космической цензуры неверна, и Стивен Хокинг сформулировал слабую форму принципа космической цензуры, которая говорит о том, что пространство после горизонта Коши существует, однако ОТО не даёт ответов, что будет происходить дальше, так как теми штуками, которыми оперирует ОТО, нельзя работать над тем, что находится за горизонтом Коши. ]]> /upload/articles/728-princip-kosmicheskoy-cenzury_3.png Retelling https://retell.in Столистовая карта https://retell.in/article-729 Как одна из самых детализированных карт попала в руки к французам. Почему они не смогли ее воспользоваться. Да и как вообще составляли самую одну из самых больших карт России. Все это в этой статье. Sun, 17 Mar 2019 17:50:46 +0000 Это сейчас у нас есть спутники и GPS навигаторы. А раньше люди ориентировались в дороге лишь по картам, да компасам. Кар было огромное множество: от мелких городов до карт целых стран. Но обычно карты стран не всегда были детализованы. А иногда мелкие детали очень требовались. Но в России была(и есть) столистовая карта. Наиподробнейшая карта Российской империи на момент 1805 года. Масштаб 1:840 000, иначе говоря, в одном сантиметре 8,4 километра. Кроме лесов, дорог, городов и других элементов местности, на карте был изображен рельеф методом полуперспективы и штриховки. Карта поистине огромна, поэтому ват вам ссылка на нее, сами сможете посмотреть. Руководили составлением карты генерал-квартирмейстер русской армии Пётр Сухтелен и управляющий Депо карт Карл Опперман. За составление столистовой карты всем служащим Депо карт были даны специальные петлицы на воротники. К 1805 году общий тираж карты насчитывал аж 1 500 экземпляров. Разумеется, что подробная карта империи интересовала не только высших чинов страны, но и иностранных шпионов. Мало где в то время можно было найти такое сокровище. Не всем странам были известны настоящие размеры России, что уже говорить о подробностях. И как удачно, что не так давно случился Тильзит, а не за горами оказалась Отечественная война. Активизировались агенты Франции, которые проникали куда только можно: актёры, учёные, писатели, дипломаты, кем только они не были. Все что-то высматривали, интересуясь положением дел у нас, особенностями державы. В ответ и у нас была создана Экспедиция секретных дел, которая должна была заниматься ведением стратегической разведки, работала экспедиция очень хорошо, только вот эта самая работа не уберегла страну от провала. Агенты французской разведки узнали о наших успехах в отечественной картографии. И теперь готовьтесь. Набрали воздуха. Карта, которую нужно было беречь, как зеницу ока. Чувствую задние ряды уже поняли. Совершенно легально(!) продавалась(!!) агентам наполеоновской разведки(!!!), так как до начала XX века практически все карты, издаваемые Депо карт находились в открытой продаже. Мало того, активизировавшиеся агенты Французской империи смогли выкрасть гравировальные доски «столистовой», это был провал провалов. Во Франции карта была немедленно приведена к масштабу 1:500 000 (в 1 сантиметре уже 5 километров), аккуратно отгравирована, переведена на латиницу и затем служила верой французской армии в кампании 1812 года. Только на наше счастье французы были теми еще жопоруками. Они раздобыли настоящее оружие победы, но просто проебали его. Половина поставок карт просто не доходила до полководцев, а те что доходили очень быстро терялись или приходили в негодность. ]]> /upload/articles/729-stolistovaya-karta_1.jpg Retelling https://retell.in Сентябрьский синдром https://retell.in/article-731 Почему нам тяжело начинать учиться, и как привыкнуть к учебным будням? Thu, 05 Jan 2023 22:04:09 +0000 Каждый из вас по-своему недолюбливает сентябрь. На самом деле, первый месяц учебы оказывает сильное влияние на начальный период обучения. После летних каникул, когда ты ничего делал и задротил в дотку, мозгу трудно адаптироваться к усиленным нагрузкам,к тригонометрическим задачам, которые заставляет решать тебя математичка. Первый месяц обучения-сентябрь самый сложный,это можно объяснить как психологически, так и физиологически. Также и можно разделить симптомы. Начнем с психологической симптомов: За летние месяцы потенциальный ученик отвыкает от нагрузки бесполезной домашки, постоянных криков учителей, нервных срывов. У школьника повышается агрессивность, вместе с этим и усталость. В период каникул мозг расслабляется, так как на него перестает налегать пласт знаний, который ученику вдалбливают на протяжении 11 лет обучения в школе. Физиологические симптомы: начиная с сентября, у учеников нарушается сон, что отрицательно влияет на организм в целом. Мозг, отвыкший от большой обработки информации, начинает закипать от перенапряжения, и школьник Получает двойную дозу страданий. Справиться с этим недугом может каждый школьник, обладающий крепким психологическим здоровьем. А школьнику или студенту с подорванным состоянием может помочь квалифицированный психолог или хороший, безмятежный отдых, крепкий сон. ]]> /upload/articles/731-sentyabr-skiy-sindrom_1.jpg Retelling https://retell.in Виды чёрных дыр https://retell.in/article-732 Вспомните, как выглядит чёрная дыра. Скорее всего, вы представили идеально ровный шар — самую стандартную и простую чёрную дыру — дыру, появившуюся вследствие гравитационного коллапса. Но знаете ли вы, что существуют другие виды чёрных дыр, которые появились совершенно другим способом и кардинально отличаются от той, которую вы представили? Thu, 21 Mar 2019 18:15:06 +0000 Есть довольно интересный вопрос:
— Как вообще формируется чёрная дыра?
Казалось бы, ответ напрашивается сам собой — коллапс, однако коллапс — это лишь самый известный и простой способ формирования чёрных дыр. Когда звезда отживает своё, то у неё заканчивается водород, что означает, что термоядерные реакции в ядре идти больше не могут, то есть звезда уже не может поддерживать свою постоянную форму и противодействовать гравитации, сжимающую её. После этого происходит сброс внешних оболочек и собственно коллапс. После него звезда, будучи достаточно массивной как твоя мама превращается в сингулярность с горизонтом событий, а если сколлапсированный гигант не настолько жирный, чтобы превысить предел Оппенгеймера — Волкова, то он превращается в нейтронную звезду. Но это механизм образования обычной маленькой чёрной дыры (3—6 масс Солнца — нижняя оценка массы чёрной дыры), описываемой уравнением Шварцшильда. Если чёрная дыра поест ближайших соседей (и деда), то она разрастётся прямо как ты, решив похудеть к лету, однако сколько бы она ни ела, она не сможет стать сверхмассивной чёрной дырой — дырой, наподобие той, которая находится в центре нашей галактики. Сверхмассивная чёрная дыра имеет массу около 105—1010 масс Солнца, что очень много, однако сверхмассивная мамка-дыра всё-таки не так интересна, как твоя как первичная чёрная дыра или чёрная дыра-электрон.
Чёрная дыра Шварцшильда
Самая простая и самая классическая чёрная дыра, которую мы видим в книжках, изучаем первым делом, если нам захотелось изучать чёрные дыры — чёрная дыра Шварцшильда. Это нестареющая классика, состоящая из горизонта событий и сингулярности. При её поверхностном изучении может показаться, что она совершенно неинтересна, так как до невозможности проста: она не вращается и никак не заряжена, а также к ней можно применить изичные формулы радиуса и плотности(!) чёрной дыры:
rs = 2GM/c2 — радиус ρ = 3c6/32πM2G3 — плотность
Однако при её более близком рассмотрении вас засосёт можно узнать очень много интересного, так как с ней связано много заблуждений. В этой чёрной дыре всё просто, потому что она не использует суперсложные механизмы существования, то есть её не нужно описывать в каких-то никому не понятных координатах или использовать какое-нибудь тензорное исчисление, которое чуть менее чем никто не понимает. Безусловно, если захотеть залезть в чёрную дыру совсем глубоко и начать понимать что и как она мутит, то надо будет обязательно переходить к сложной математике, но мы этого делать не будем и опустим метрики чёрных дыр.
Чёрная дыра Рейснера — Нордстрёма
Теперь мы перейдем к малоизвестным чёрным дырам и первая из них — чёрная дыра Рейснера — Нордстрёма — невращающаяся заряженная чёрная дыра. Если быть честным, то в действительности эта чёрная дыра существовать не может, так как чёрная дыра не может иметь какой-либо заряд, однако это решение вполне согласуется с ОТО, поэтому если вдруг исследования, отрицающие существования таких чёрных дыр, окажутся неверными, и такие чёрные дыры существуют, то они должны будут описываться этой формулой. Кек этих дыр в том, что они сосут не только за счёт гравитации, но и за счёт заряда, поэтому можно провести аналогию массы с зарядом и написать формулу радиуса для заряда:
r2q = q2G/4πε0c4
Эта чёрная дыра, как и шварцшильдовская, имеет горизонт Коши, после которого происходит какой-то бред.
Чёрная дыра Керра
Бывает так, что классическом образовании чёрной дыры что-то идёт не так, и она начинает вращаться. Ну как бы вращается и вращается — что такого? А всё дело в том, что при вращении сингулярность оголяется, появляется два горизонта событий, а также становится виден горизонт Коши. Эта чёрная дыра имеет эргосферу и предел статичности (это не 2 горизонт событий) — местах, где объект не сможет покоиться и будет вынужден лететь по ходу вращения чёрной дыры. Вот как выглядит чёрная дыра Керра при увеличении или уменьшении скорости вращения: По мнению астрофизиков, такая чёрная дыра не должна существовать, так как есть шанс того, что она может быть очень быстро раскрученной, вследствие чего она нарушит принцип космической цензуры, чего быть, скорее всего (а именно в рамках теории относительности), не должно.
Черная дыра Керра — Ньюмена
Если не уходить в сложные формулы, то эта чёрная дыра аналогична предыдущей, только она имеет заряд. Эта чёрная дыра, как и чёрная дыра Керра не должна существовать по той же причине, поэтому мы не будем на ней долго останавливаться.
Чёрная дыра-электрон
Чтобы перейти к этой штуке, нам нужно рассмотреть такое понятие, как «экстремальная чёрная дыра». ЭЧД — это чёрная дыра минимальной массы и максимальной скоростью вращения с максимальным зарядом для черной дыры этой массы, при которых не образуется голая сингулярность. Так вот, дело в том, что Эйнштейн предложил превратить электрон в чёрную дыру путём его сжатия за радиус Шварцшильда. Такая чёрная дыра будет супер-экстремальной, то есть имеющей голую сингулярность, но из-за того, что rs(e) = 1,353 × 10-57 м и rq(e)= 9,152 × 10-37 м, что меньше планковской длины (ℓР = 1,6 × 10-35 м), она может иметь другие законы физики.
Виртуальная чёрная дыра
По аналогии с виртуальными фотонами, которые являются нулевыми колебаниями вакуума, есть виртуальные чёрные дыры — штуки, которые выводятся из уравнений Эйнштейна, то есть это уже вполне существующие чёрные дыры. Виртуальная чёрная дыра — это объект с массой Планка (MP = 2,176 × 10−8 кг), с временем жизни, равным планковскому времени (tP = 5,4 × 10-44 с), а также их распределение должно быть около 1 виртуальной чёрной дыры на 1 планковский объём (VP = 4,2 × 10-105 м3). Если это предположение верно, то существует гипотеза, что наше пространство состоит из множества виртуальных чёрных дыр — квантовой пены. Эта квантовая пена очень сильно упрощает физикам-теоретикам жизнь, так как она создаёт такое пространство, с которым проще работать и в котором объясняется его четырёхмерность. Ещё их существование сможет доказать то, что протон рано или поздно распадётся. Но их существование даёт нам не только плюсы, но и огромный минус: ухудшение ситуации с проблемой исчезновения информации в чёрной дыре, потому что виртуальная чёрная дыра потенциально может засосать что-нибудь, а потом перестать существовать, то есть энергия и материя бесследно исчезли.
Первичная чёрная дыра
Представьте Вселенную совсем молодой, когда в ней начали образовываться элементарные частицы. Где-то концентрация этих частиц была больше, и они друг к другу притягивались, образуя чёрную дыру. После этого эта чёрная дыра нормально себе живет, ничем не отличается от остальных дыр кроме возраста и механизма образования. Эти дыры могут объяснить гамма-всплески (тупа выбросы гамма-частиц в разные стороны в большом количестве, ничего особенного) в ядрах далёких галактик, они могут помочь каким-то чудесным образом помочь в понимании тёмной материи, доменной стенки и магнтного монополя, хотя я не понимаю, как эти вещи связаны. Подводя итог можно сказать, что чёрных дыр намного больше, чем многие из вас думали, они имеют разное строение, размеры, механизмы действия и даже могут отвечать за отдельные физические явления во Вселенной. Большинство из них, скорее всего, не существует, так как всё упирается в принцип космической цезуры, однако есть надежда на то, что когда-нибудь мы сможем изучить эти загадочные чёрные дыры и использовать их в полезных целях. ]]> /upload/articles/732-vidy-chernyh-dyr_2.png Retelling https://retell.in Жак Брель https://retell.in/article-733 Если вы еще не знаете, как звучит настоящий французский шансон, то выключайте Мишу Круга и погнали Mon, 18 Mar 2019 19:50:30 +0000
Он доходит до предела своих сил, ибо в песне выражает то, зачем живет, и каждой строкой бьет вас лицо так, что вы долго потом не можете опомниться. Эдит Пиаф, французская певица
Изначально французский шансон, с которого и началась вся история, не очень похож на тот, с которого тащатся зеленоглазые таксисты в вишневых девятках. Во Франции это жанр песни кабаре или эстрадной песни (фр. chanson - песня), где большое значение имеет текст, и исполнителем обычно является сам автор (так что в каком-то смысле шансонье близок к барду). Для полного погружения можете еще послушать Азнавура, но сегодня о другом ярчайшем представителе жанра - бельгийце Жаке Бреле. У двадцати-с-лишним-летнего Жака была вполне устроенная заурядная жизнь: жена, маленькая дочка, работа на заводе и хобби: играть на гитаре для друзей и в местных кабаре. Но Брель скучал в своем маленьком городке: он всегда мечтал о приключениях, о чем-то большем. Поэтому в 1953 он записал свою первую пластинку. Успеха она не получила, зато Бреля заметил известный продюсер и пригласил в Париж. Первый опыт казался полным провалом: Брель проигрывал музыкальные конкурсы, в шумных парижских кабаре ему платили гроши, а публика не сильно его любила. Однако неудачный дебют не заставил Жака вернуться домой, оставшись талантливым парнем, который не смог "пробиться" в столице. Он не опускал руки, много работал с текстами, которые стали глубже и интересней, и в 1957 выпустил новую пластинку с таким хитом, как Quand on n'a que l'amour ("Когда у нас есть лишь любовь"). Бреля пригласили выступить в известном парижском мюзик-холле 'Олимпия', и его эмоциональная, страстная манера выступления вместе с новыми песнями имела оглушительный успех у зрителей. С этого момента Брель стал звездой. Он нашел музыкантов для аккомпанемента, записал ещё несколько успешных пластинок, на которых - песни о любви (Ne me quitte pas - "Не оставляй меня", Je t'aime - "Я люблю тебя"), на остросоциальные темы (La colombe - "Голубь" - о войне в Алжире), супер-популярная La valse à mille temps ("Вальс тысячу раз"). У Бреля был сумасшедший гастрольный график, он давал больше 300 концертов в год. В один день его можно было увидетьтв Марселе, на другой - в Москве, на третий он выступал где-то ещё. Это была яркая, насыщенная жизнь, о которой Жак мечтал, но у него, так ценившего возможность творчества, оставалось все меньше времени, чтобы писать что-то новое. Его песня Amsterdam о трактире для моряков вызвала невиданный восторг на очередном концерте в 'Олимпии'; в газетах его называли лучшим певцом Франции; в 1967 Брель выпустил свою лучшую пластинку... и объявил об уходе со сцены. Однако талантливый, любящий учиться новому Жак не расстался с творчеством. Он пробовал себя как актер и режиссер, переехал на Маркизские острова в Полинезии, где когда-то жил художник Поль Гоген. За год до смерти он выпустил последний альбом, который был продан миллионными тиражами. Несмотря на оглушительный успех, Брель вовсе не зазвездился, много занимался благотворительностью и иногда абсолютно бесплатно выступал в маленьких барах - ему просто нравились атмосфера и возможность поделиться своими песнями. Жак Брель умер в 1978 году и был похоронен рядом с Гогеном.

]]> /upload/articles/733-zhak-brel_2.png Retelling https://retell.in БХЛ-сингулярность https://retell.in/article-734 Как вы представляете себе сингулярность? Скорее всего, вы подумали какую-то дырку, которая ведет куда-то из пространства, однако они выглядят не так, а сингулярности, которые мы представляем в виде шарика, в котором пространство просто не существует — нестабильны, так как они распадутся при первой же встрече с какой-нибудь хуйней, которую чёрная дыра засосёт. Так как же тогда быть? Sun, 07 Apr 2019 17:14:53 +0000 Когда в 1915 году Эйнштейн сформулировал Общую теорию относительности, то её много кто не принял, так как это был слишком радикальный переход от ньютоновской теории гравитации и галилеевских преобразований. Хотя были учёные, которые всё же обратили на новоиспечённую теорию внимание. Одним из таких был Карл Шварцшильд, который спустя пару месяцев после публикации нашёл решение уравнений Эйнштейна, для связи гравитации с материальной точкой и сферической массой. Тогда появилось понятие сингулярности как «точки, в которой всё в теории относительности идет по пизде». В тот момент это было неожиданно, ведь теория относительности всё описывала с неебической точностью и даже решила проблему обращения Меркурия вокруг Солнца, что уже было охуенным прорывом, но она не могла решить те случаи, которые сама же и создавала (как для космологической сингулярности, так и для гравитационной). Не найдя оптимального решения, учёные сошлись на том, что сингулярность — это точка, в которой пространство-время не имеет смысла. Чуть позже, в 1966 году был найден горизонт Коши, после которого ОТО давала бесконечно много дальнейших исходов ситуации, и все из них были верными, то есть всё шло по пизде ещё до встречи с сингулярностью. Тогда Пенроуз сказал, что всё хуйня, и бессмысленно пытаться угадать то, что находится за этим горизонтом. После этого как-то многие на это подзабили, удовлетворившись таким решением проблемы:

Сингулярность — это точка, в которой пространство-время не существует (либо существует, но при условии выполнения уравнений Эйнштейна — Максвелла — Дирака), она окружена горизонтом Коши и горизонтом событий, то есть у нас сингулярность встречается только в чёрной дыре.
И всё было бы хорошо, если бы не Советский Союз со своими учёными. В 1971 году трое наших физиков — Владимир Белинский, Исаак Халатников и Евгений Лифшиц (от первых букв фамилий и происходит называние БХЛ) показали, что сингулярность в том виде, в котором нас её представляют, нестабильна, так как для неё нужна очень тонкая настройка, и любое гравитационное воздействие на «сужающуюся» сингулярность превращает её в БХЛ-сингулярность. Существование таких сингулярностей не только подтверждается какой-то теорией трёх физиков, но также компьютерным моделированием, проведенным в начале 2000-х, а также при развитии квантовой гравитации, скорее всего, существование таких сингулярностей подтвердится. Но что это за такая сингулярность? На самом деле, не зря прошло почти 50 лет жизни классической сингулярности, потому что когда мы начинаем работать с сингулярностью, то наступают очень сложные и огромные вычисления, в которых происходит пиздец, и так как математическое описание БХЛ-сингулярности просто охуеть насколько неебически сложное, то я дальше не буду давать никакие формулы, а буду лишь упрощенно писать, что вообще происходит. Если есть желание поохуевать, то вам сюда. Надо отметить, что БХЛ-сингулярность если и существует, то находится она, скорее всего, будет только во вращающихся чёрных дырах, так как гравитационная сингулярность, представляемая всеми нами при слове «сингулярность», довольно стабильна в невращающейся чёрный дыре (однако это не обязательно так, и вполне возможно, что БХЛ-сингулярность будет находиться и в классических чёрных дырах).
Образование сингулярности
Для начала давайте узнаем поближе сингулярность, которую мы все так знаем и любим — Сингулярность Оппенгеймера — Снайдера: Она названа в честь двух учёных, которые в 1939 году нихуёво так заморочились и математически обосновали то, что, возможно, находится внутри чёрной дыры, однако сингулярность оставалась идеализированной и никак не обращала внимание на распределение массы в умирающей звезде, на её вращение, на разные внешние гравитационные воздействия, кароче ей тупо похуй на хуйни, которые могут как-то испортить коллапс, вследствие чего и появилась такая простая сингулярность. Представить их детище можно так: черный шарик (на самом деле, это материальная точка, однако почему-то все представляют её как шарик, что неправильно) бесконечной плотности, который находится в центре чёрный дыры, и в котором кривизна стремится к (или равна) бесконечности.
То есть, исходя из этого и формулы массы:
m = ρV,
Если мы поделим любую массу на нулевой объём, то получим бесконечность (бесконечную плотность)?
ρ = m/V = m/0 = ∞?
Оставим это физикам и пойдём дальше.
Вспомним про эффект спагеттификации — растягиванию к центру чёрной дыры, но вот только этот эффект будет заметен лишь за десятые доли секунды до соприкосновения с сингулярностью, а до этого мы не будем настолько сильно ощущать её приливные силы (хотя тебе, скорее всего, настанет пиздец ещё в аккреционном диске). Вот так будет выглядеть падение наблюдателя в чёрную дыру с классической сингулярностью:
Теперь давайте поговорим про виновника торжества — БХЛ-сингулярность. На самом деле, БХЛ-сингулярность называется не совсем в честь трёх учёных, а в честь приливных сил БХЛ-типа, а вот эти силы уже названы в честь трёх советских физиков. Давайте узнаем, как на самом деле формируется сингулярность:
  • Смэрть массивной пажилой звезды, которая начала коллапсировать.
  • Сброс внешних оболочек, из которых потом образуется аккреционный диск.
  • Материя сосредотачивается во всё более маленькое тело, гравитация которого пересиливает силы отталкивания, вследствие чего образуется сильная кривизна пространства.
  • После предела Оппенгеймера — Волкова наша хуета будет сжиматься уже не за счёт находящейся внутри неё массы, а из-за самой нарастающей кривизны. То есть, другими словами, если мы каким-то образом сможем вытащить массу, находящуюся внутри сингулярности, то пространство продолжит искривляться, достигая Шварцшильдовского радиуса.
Внешний вид
Дальше проще описывать уберстандартным примером гравитации: натянута идеальная скатерть (то есть мы не берем в расчёт её плетение, взаимодействие между атомами и всякие внешние условния), на которую положили массивное тело. Вполне напоминает звезду. Когда звезда умирает, то в точке экстремума (кароче в самой нижней точке соприкосновения шара и скатерти) масса всего шара начинает концентрироваться во всё более маленьком объёме. И нет, нет такого предела, после которого бы чёрная дыра начала сосать, так как гравитация — это искривление пространства, задаваемое количеством вещества, если бы наше Солнце сейчас было бы заменено на чёрную дыру такой же массы, то мы бы ничего, кроме неебического похолодания не заметили. Итак, наша масса концентрируется, но мы помним, что существуют всякие хуйни, которые мешают балдежному формированию сингулярности, поэтому наш шар, уменьшаясь и продавливая скатерть (мы же помним, что скатерть идеальная, и она будет продавливаться, несмотря на то, что в реальном мире она очень скоро бы порвалась, а как мы знаем, пространство достаточно прочное, чтобы не рваться просто так), будет колебаться, как и сама скатерть рядом с нашим шаром, или более научно — осциллировать (мы тут развиваемся, хуле). Эти осцилляции будут приводить к тому, что приливные силы сингулярности тоже начнут колебаться, а пространство начнет нормализовываться (распрямляться, но если быть точным, то будет происходить не совсем это, но это уже мелочи), однако колебания продолжатся, причем, чем сильнее кривизна пространства, тем быстрее колебания. Так вот, колеблющиеся приливные силы называются приливными силами БХЛ-типа. Вот так схематично будет выглядеть БХЛ-сингулярность: Представим гипотетического человека, который падает во вращающуюся чёрную дыру. Он успешно пересекает предел статичности, эргосферу, горизонт событий, но тут его встречает горизонт Коши, который делает так, что мы уже хуй знаем, как будет вести себя человек дальше с точки зрения его траектории падения, но мы знаем то, что при приближении к сингулярности, он набирает ускорение, и его скорость становится почти равной скорости света, его тело начинает хаотично деформироваться, пока силы растяжения-сжатия не разорвут его на кусочки, которые при сближении с сингулярностью начнут так же разрываться на ещё меньшую хуйню, пока его остатки не дойдут до места, в которых частота колебаний (напомню, она измеряется в Герцах) будет меньше 1⁄ℓP Гц (единицы, деленной на планковскую длину), то есть всё будет происходить настолько быстро, что превратится в сверхвысокочастотную квантово-вероятностную пену, причём на данном этапе развития физики все эти вероятности будут равноправны (всё ещё помним про горизонт Коши). Когда этот момент наступит, то можно сказать, что на настигли гравитационной сингулярности. Как видно из примера, никакой спагеттификации не будет, так как мы не будем вытягиваться в макаронину, а нас просто нахуй разорвёт. Вот, что происходит с объектом в БХЛ-сингулярности: БХЛ-сингулярность построена таким образом, чтобы, во-первых, сделать сингулярность устойчивой в условиях однородной, анизотропной (различие физических свойств среды в зависимости от направления в пространстве) и замкнутой (то есть мы не сможем выйти за границу в Мультиверс) Вселенной, а, во-вторых, она должна описывать не только гравитационную, но и космологическую сингулярность, так что возможно наша Вселенная появилась из какой-нибудь БХЛ-сингулярности.
Падающая и вылетающая сингулярности
Если честно, то я показал падение человека в молодую чёрную дыру, так как я пропустил прохождение ещё двух сингулярностей: падающей (открыта в 1991 году Эриком Пуассоном и Вернером Израэлем) и вылетающей (открыта в 2012 году Дональдом Марольфом и Амосом Ори), которые появляются у стареющих чёрных дыр. Падающая сингулярность встречает нас первой сингулярностью, которую мы пролетаем, после того, как мы пройдём горизонт событий. Так после нас упадёт много всякой хуеты по типу фотонов, гравитационных волн и всякого газа, то из-за замедления времени на разных высотах, они образуют слой материи, который будет вызывать сильные приливные силы, которые будут настолько быстро расти, что по мере приближения к БХЛ-сингулярности создадут бесконечную кривизну (отсюда это и стало сингулярностью). Поэтому, падая вместе всякой поеботой у вас есть шанс выиграть лотерею, чтобы всё это на вас упало (падающая сингулярность, логично), после чего вас будет деформировать в какой-то конечной степени до встречи с сингулярностью, однако скорость, с которой вас деформирует, будет бесконечной, что очень странно. Вот здесь находится падающая сингулярность: А вот вылетающая сингулярность напротив, будет состоять из того, что упало до вас. Эти штуки из-за разности течения времени будут рассеиваться в вашу сторону, и, скорее всего, столкнувшись с вами. Эта хуета действует по тому же принципу, что и падающая сингулярность, но вот только она летит не вниз, как и вы, к сингулярности, а от неё, схаватывая неебически сильное замедление времени. Однако её деформация, как и деформация от падающей сингулярности, тоже будет конечной, хотя и всё так же будет происходить с бесконечной скорость. Хуй знает, происходит ли это из-за того, что они компенсируют друг друга или нет, — роли не играет, пока мы не имеем теории квантовой гравитации. Вот так выглядит эта сингулярность вместе с падающей: Подводя итог можно сказать, что сингулярность намного интереснее, чем мы знаем на бытовом уровне. Открытия в области астрофизики, связанной с чёрными дырами делаются чуть ли не каждый год, и вполне возможно, что буквально через каких-то лет 10 мы узнаем, что на самом деле происходит внутри чёрной дыры. ]]> /upload/articles/734-bhl-singulyarnost_3.png Retelling https://retell.in Гравитационная сингулярность https://retell.in/article-736 Давно хотели узнать, что такое сингулярность, но нихуя не понимаете, что написано на Википедии? Я всё разъясню. Wed, 27 Mar 2019 18:35:08 +0000 Гравитационная сингулярность (от лат. singularis «особенный», «тебе пизда», «не лезь, блять, она тебя сожрёт») — главный тролль и мем современной популярной (и не только) физики, алсо область пространства-времени, в которой гравитационное поле какого-либо тела становится бесконечно большим. Пендосская Вики говорит, что космологическая и гравитационная сингулярности — это одно и то же, однако надо понимать, что это всё происки жидомассонов, и на самом деле это совершенно два разных понятия, так как они существуют в совершенно разных средах, хотя и образованы одним и тем же принципом (но на них накладываются совершенно разные ограничения из-за которого Большой Взрыв может пососать, а обычная сингулярность нет).
Общая инфа
Сингулярность может ввести в заблуждение не только далёкого от физики человека, но и ярого дрочильщика, потому что она имеет настолько размытое и неточное определение в научных (хотя там плюс-минус всё более-менее понятно) и околонаучных (а там вообще пиздец) кругах, что любой щитпостинг про это можно выдать за чистейшую правду, что иногда и делается в ЖЖ для всяких нубов, которые потом верят в то, что учёные от нас скрывают правду. Сингулярность хуита возникает в ОТО как точка, в которой уравнения Эйнштейна выдают какую-то хуйню, причем выдают её так часто, что как бы намекает нам на то, что ОТО неверна, что везде должны летать чёрные дыры, но не тут-то было, так как многие из них можно убрать просто банальным взятием другой системы координат. А вот если сингулярность инвариантна, то гг. Можно гарантировать, что раз пространство рвётся в какой-нибудь точке, то Вселенной должен наступить Всевселенский пиздец, но этого не происходит, потому что космоса не существует пространство достаточно эластичное, чтобы не делать всякую хуйню. Сингулярность — это не какой-то чёрный шарик с неебической плотностью, как может показаться, читая научно-популярные или околонаучные статьи (спойлер: а чёрная дыра — это не дыра), а это обычная материальная точка, в которой порвалось, пространство — центр чёрной дыры, который ВСЕГДА находится за горизонтом Коши и горизонтом событий, если не согласен — учи матчасть. В этой точке плотность стремится к бесконечности, а раз так, то к бесконечности стремится и кривизна. Если лететь внутрь маленькой чёрной дыры, то тебе пизда ещё на подлёте, но если чёрная дыра неебически огромная, то это эпик вин, так как пройдёт достаточно много времени после прохождения горизонта событий, прежде чем тебя разорвёт приливными силами. Как нам пишет самый авторитетный источник: "Гравитационная сингулярность — точка (или подмножество) в пространстве-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию. Может сложиться впечатление, что они нас специльно путают какой-то хуетой, но на самом деле они просто всё усложняют, так как простым языком это можно описать как то, что в этой точке пространство перестаёт существовать и если мы попробуем провести геодезическую (это как прямая, только кривая), то она у нас разорвётся в сингулярности (прямо как f(x) = |x| при x = 0).
В других теориях гравитации
Сабж в теории относительности далеко не единственный, так как существуют теории, как например теория, которую сложно понять, в которой сингулярностей не существует как класса, или теории, где это объясняется на раз-два, как например теория струн, но только сама теория пока не оч хорошо заходит научному сообществу. Алсо существует уравнения Эйнштейна — Максвелла — Дирака (они тупо накладывают ограничения на то, что одна важная хуйня может быть только положительной), которые некоторые впихивают в теорию относительности, чтобы наложить ограничение на дистанцию, после которой сила тяжести объекта не будет увеличиваться, что зачастую и делают, просто сваливая все ограничения на побочные эффекты квантовой гравитации. Но есть одно но. Когда функция улетает в бесконечность, то это явный признак недостающего фрагмента, который колдуны просто не учитывают, либо вообще творят какую-то хуйню, как это было с ультрафиолетовой катастрофой, когда абсолютно чёрное тело неожиданно начало излучать при определенной температуре бесконечную энергию.
Что о ней известно?
Так как мы ни разу не видели чёрную дыру, то нам приходится основываться на всяких уравнениях, которые были сформулированы хуеву тучу времени назад. Асло надо заметить, что не всё так печально, и мы знаем довольно-таки много, как например то, что есть несколько видов образования сингулярности:
  • Когда сингулярность образована материей, сжатой в одной точке (пространственноподобная сингулярность)
  • Когда сингулярность образована светом, проходящим через бесконечную кривизну пространства (времениподобная сингулярность)
На первый взгляд может показаться, что это одно и то же, так как бесконечная кривизна находится в сингулярности, однако это не так первое встречается только у шварцшильдовской черной дыры (без заряда и момента вращения), тогда как второй случай встречается как в кугельблице, так и во всех остальных, то есть бесконечная кривизна может быть образована не только массой, но зарядом и даже импульсом. И если кажется, что нам известна только какая-то бесполезная хуита, то это не так, так как у нас есть вполне рабочая модель сингулярности, называемая БХЛ-сингулярностью, которая вполне нормас объясняет чо там как внутри (и даже есть гифка!). Также известен довольно популярный миф, что чем ты ближе к сингулярности, то тем сильнее замедляется время, но это обычный буллщит и это совсем не так. ]]> /upload/articles/736-gravitacionnaya-singulyarnost_3.png Retelling https://retell.in Разведка США: часть 1 https://retell.in/article-744 Разведка - важная часть современной армии. Без разведки невозможно провести нормальное нападение, организовать отступление. Так встречайте же первую часть цикла о том, как родина ЦРУ делал свои первые шиги в разведке. Sat, 23 Mar 2019 18:09:46 +0000 Начало войны за независимость показало, что разведка самой демократичной страны в мире немножко отсутствовала. Ну как отсутствовала, формально она была, только вот пользы от нее было чуть больше чем ноль. Пока чаехлебы налаживали агентурную сеть и вербовали новых шпионов из числа коренных американцев, в Вашингтоне до сих пор ходили в разведку следующим образом. По старой доброй традиции «разведчик» приближался как можно ближе к позициям врага, на память(или на листок) запоминал количество орудий, их расположение, вишенкой доноса была примерная цифра юнитов врага. Дальше «разведчик» возвращался в штаб и докладывал об этом командованию. Если же вашего шпиона поймали, то вы проводили разведку боем. О том, что контрразведки не было от слова совсем, я говорить не буду. Но был в этом цирке умный человек, который является родоначальником первой в США шпионской сети, но об этом позже. Звали этого человека Бенджамин Талмидж. Началось все с того, как его отряд в очередной раз въебал королевским рейнджерам. После этого Бенджамин прибежал в Вашингтон и стал просить начальство разрешить ему завербовать постоянных шпионов.
Звуки_переноса_в_другое_место.mp3
Тем временем, Эйб Вудхалл, мажорчик и сынок местного судьи из Сетокета, что находится на Лонг-Айленде, решает сам добиться чего-то. Сначала он пошел добровольцев в ополчение. Но довольно скоро он покинул армию. Понимая, что война не его, он решает заняться контрабандой. И по стечению обстоятельств его принимает патруль континентальной армии. И опять же по абсолютной случайности его везут не в тюрьму, а к его другу и товарищу Бенджамину Талмиджу. Беня разумно рассудил, что Вудхалл — это просто замечательный кандидат на роль его первого шпиона его сети, и не ошибся. Недолго выбирая между патриотами точёными и нарами дрочёными, Вудхалл соглашается шпионить для американцев. Сам Вашингтон придумывает ему псевдоним Сэмюэль Калпер, который будет использоваться до конца войны. Вудхалл подходил для этой работы как нельзя лучше: играя простака-фермера с лоялистскими наклонностями, он даже публично принес клятву верности королю. Уровень скрытности был таков, что расквартированный в его доме британский унтер-офицер так и не догадался о том, чем занимается Вудхалл по ночам. Связи у новоиспеченного шпиона были что надо. Его дядя был капитанов в ь=британском артиллерийском полку и частенько наведывался к своему брату, отцу Вудхалла, попутно рассказывая о планах командования. Батя же Вудхалла помимо того, что был судьей, еще любил побухать с комендантом Сетокета полковником Хьюлеттом, который тоже не скупился на информацию о командовании. Всю полученную за этими посиделками информацию Вудхалл записывал на листок и в незашифрованном виде клал в гнездо на определённом дереве. ]]> /upload/articles/744-razvedka-ssha-chast-1_1.jpg Retelling https://retell.in Panzerkampfwagen VI Ausf. H1 или «Тигр» https://retell.in/article-752 Об одном из самых обсуждаемых танков Второй Мировой. Tue, 02 Apr 2019 03:20:54 +0000
В 1940 году, во время Французской кампании, на полях сражении немецкие танкисты встретили плод французского танкового воображения - архаичный тяжелый танк, сделанный еще по канонам Первой Мировой (Что возможно стало причиной разгрома данных канистр) Char B1, который внезапно не пробивался немецкими танковыми пушками. Хоть и немецкие танки обладали исключительной динамикой и манёвренностью товарищи танкисты выразили свое недовольство, мол "Почему это у этих лягушатников есть бронированные танки, а у нас нет?".Именно тогда, немцы задумались о производстве тяжёлых танков, но поскольку на дворе война, данную мысль отправили в дальний ящик.
К концу 1941 года, когда немцы захватили почти всю Европу и атаковали СССР, блестяще отточенная тактика Blitzkrieg'а, внезапно дала осечку. Было много причин, почему это случилось, но итогом этого стало начало позиционных битв, блокад и большего сиделова, а это значит больше прямых столкновении танков, чему не особо были рады немецкие танкисты. Дело в том, что к началу войны в войсках СССР уже вовсю обкатывали новенькие Т-34 и КВ-1 (Так же его большого брата КВ-2), против которых немецкие противотанковые пушки оказались бессильны, и единственное, что могло их эффективно поразить это авиация и зенитная пушка 8,8cm «Ахт-Ахт» Flak 36 (которая, впоследствии стала основой для пушки нашего котейки). Данный факт внес в ряды солдат Вермахта нехилую такую дизмораль. Масло в огонь еще подливали отдельные эпизоды успехов Советских танков, Например, подвиг старшего лейтенанта Зиновия Григорьевича Колобанова, который в одном бою на своем КВ-1 уничтожил 22 танка.
Экипаж Колобанова после боя (сам Колобанов по центру).
Исходя из этого немцы вспомнили идею "броненосца" и в срочном порядке выдали заказ на проектирование 45 тонного тяжелого танка прорыва двум КБ фирм: «Хеншель» под руководством Эрвина Адерса и его конкуренту, внимание, «Порше» того самого, под руководством самого Фердинанда Порше. Так началась история Тигра.
Обе кампании активно вели работу по разработке нового танка, который получил обозначение VK 45.01. и к 1942 году были изготовлены первые прототипы (как раз ко дню рождения фюрера 20 апреля 1942 года), которые поступили на испытания. Не буду вдаваться в технические особенности этих танков, скажу лишь то, что комиссия отметила, что конструкция прототипа «Хеншель» очень сложна в плане ремонтопригодности и производства, а конструкция прототипа «Порше» еще сложнее. Как говориться: "Из двух зол выбирай меньшее", и несмотря на симпатию Гитлера к Порше, был выбран вариант Хеншель, который и пошел в серию с ласковым названием Panzerkampfwagen VI Ausf. H1 или Tiger по принятой тенденций называть технику одним представителем семейства диких кошачьих. Но на этом история прототипа Порше не заканчивается. К испытаниям Фердинанд Порше был настолько уверен в своей победе, что, кроме прототипов, УЖЕ изготовил десятки экземпляров шасси танка (которые в последствии были переоборудованы в известные САУ Ferdinand или Elefant).
VK 45.01 (P) на испытаниях.
Кроме того, несмотря на успех, прототип от Хеншель не был готов к серийному производству, конструкция башни, которая была сделана под 7,5сm орудие, в корне не удовлетворяла комиссию (по немецкой системе обозначении тип танка определяло орудие, и танк с 7,5сm классифицировался как средний, например та же Пантера считалась средней, в то время как среди союзников она считалась тяжелой), и в итоге танк получил башню своего конкурента, сделанного под отмеченного сверху 8,8cm KwK 36 L/56(Так обозначались танковые варианты полевых пушек). Такое влияние Порше оказал на известного котейку Второй Мировой.
После всех событий с созданием, танк пошел в серию и поступил в войска уже к середине 1942 года. Свое боевое крещение танк получил под Ленинградом. Первый бой получился не совсем удачным, а точнее вообще провалился. Первым противником новых танков была - погода. Из-за грязи, по пути к позициям они заглохли. У двух из четырех Тигров сломалась коробка передач, а у одного загорелся двигатель. В итоге боевое крещение перенесли на почти месяц вперед. И спустя месяц Тигры снова выехали в бой в этот раз доехав до позиции, но опять же, из-за технических проблем были эвакуированы 3 из 4. Четвертому не повезло и он был захвачен.
Несмотря на неудачный дебют и проблемы в эксплуатации, со временем Тигр показал свою высокую боевую эффективность (Большинство немецких танковых асов воевали именно на Тигре. Например, Курт Книспель, Отто Кариус, Михаэль Виттманн и т.д.), а так же надежную бронезащиту. Применяли его практически на всех фронтах, всего их было 1354 штук. Многие танкисты союзников отмечали страх встречи с Тигром, ввиду явного превосходства Тигра над всеми образцами техники союзников. В 1944 году танк сняли с производства из-за нехватки ресурсов, и приоритета на другие машины, но он был в строю до конца войны, при этом оставаясь все еще опасным противником, практически не имея равных себе соперников до 1944-1945 годов.
]]> /upload/articles/752-panzerkampfwagen-vi-ausf-h1-ili-tigr_1.jpg Retelling https://retell.in Параметрическое представление. https://retell.in/article-753 Наверняка вы слышали, что бывает удобно задать что-нибудь при помощи параметра, например функцию, или график, или ещё что-то. Так вот, я попытаюсь разъяснить, что же обычно имеется в виду и чем это удобно. Sat, 06 Apr 2019 14:54:53 +0000 Параметры обычно называют буквами из второй половины латинского алфавита (p, q, t, s, u, v). Часто их называют временем.
Функции, зависящие от параметра.
Самая простая вещь, на мой взгляд, которую можно придумать – это функция, зависящая от параметра. Если по простому, то у нас есть некоторая фикивная переменная, которая бегает, например, по отрезку, обычно её обозначают t, и две другие переменные, которые от нее зависят как обычные функции, их обычно обозначают x(t) и y(t). Таким макаром очень удобно задавать кривые на плоскости и изучать их. Например, вот параметризация окружности радиуса r с центром в точке (0, 0) при угле в качестве параметра (на картинке параметр обозначен θ): x = r cos t y = r sin t Если t бегает на отрезке [0, 2π], то точка M имеет координаты (r cos t, r sin t). Ну и в силу теоремы Пифагора, получаем, что r2cos2t + r2sin2t = x2 + y2 = 1, известное нам уравнение окружности. Попробуем теперь что-нибудь потяжелее – параметризуем архимедову спираль. Для тех, кто не в курсе, у нее расстояние между витками спирали всё время одинаковое. Для этого посмотрим не на то, как y меняется в зависимости от x, а то, как радиус-вектор меняется в зависимости от угла: Чем больше угол, тем больше радиус, при этом если угол прошёл расстояние 2π, то радиус должен пройти фиксированное расстояние а. Давайте вспомним немного физики: за равное время 2π радиус проходит одинаковое расстояние а. Это означает, что он движется равномерно прямолинейно. Значит, радиус пропорционален углу. Раз уж мы вспоминаем аналогии из физики, то давайте обозначим коэффициент пропорциональности – скорость – за букву v. Тогда r = v * t. Теперь вспомним, как зависят х и у от угла и радиуса-вектора: x = r cos t = v*t cos t y = r sin t = v*t sin t Ну что, возникает желание привести это уравнение к виду y(x)? Если и возникает, то можно попробовать, но вот только ни черта не получится, потому что для этого нужно было бы разрешить уравнение вида x = t cos t, то есть выразить отсюда t через х, а это невозможно в элементарных функциях (то есть степени, косинусы, синусы, экспоненты, логарифмы и так далее). В итоге получилась вот такая штука:
И что?
Когда мы задаем функцию при помощи параметра, мы на самом деле получаем о функции ни чуть не меньше, чем если бы она была задана при помощи уравнения. В математическом анализе доказываются формулы для поиска производной функции, заданной параметрически. Фактически, если мы можем посчитать производную, то можем также посчитать и вторую производную, и третью, и так далее, а значит, мы знаем про функцию всё – промежутки возрастания, убывания, выпуклость, пересечения с другими кривыми, с осями координат и так далее. Разумеется, все это мы получаем в зависимости от параметра и зачастую перенести эти данные в привычный вид довольно сложно. Например, чтобы получить конкретный график функции, нужно понять, как ведут себя как y, так и x при одинаковых значениях параметра t. Таким образом, про функцию-то мы, конечно, всё знаем, но выглядит это всё неудобно.
Параметрическое представление поверхностей.
Поверхности в пространстве тоже можно задавать при помощи параметрического представления, только увеличится количество параметров, ведь поверхность если совсем близко посмотреть, похожа скорее на прямоугольник, а не на отрезок. Так что параметров теперь будет два – u и v, а параметрических уравнений три – x(u, v), y(u, v), z(u, v). Детально их разберем как-нибудь в другой раз. Итак, параметрическое задание функции или кривой – это представление координатных функций x и y как функций от параметра, то есть отдельно известно, как изменяется x и как изменяется у. ]]> /upload/articles/753-parametrizaciya_1.png Retelling https://retell.in Абелевскую премию впервые присудили женщине. https://retell.in/article-754 Сначала они получают право голоса, потом получают право занимать госдолжности, право на собственность, право на образование и так далее. А теперь выясняется, что они могут получать премии по математике. Что дальше? Они решат проблему тысячелетия и обидятся, что P ≠ NP? Wed, 03 Apr 2019 11:15:34 +0000 Да, я в курсе, что прошло полмесяца, но что уж поделать. Абелевскую премию ежегодно вручает Норвежская академия наук. Вообще она немного похожа на Нобелевскую премию, тоже вручается каждый год, тоже в скандинавской стране, тоже большие деньги (хотя 650 тысяч евро, не так уж много, даже футболиста не купишь), тоже для лучших учёных. И вот в этом году премию впервые присудили женщине, Карен Уленбек. Об этом уже много кто писал, однако мало где можно найти, за что же конкретно её присудили премию и чем она вообще занималась. В общем, Карен Уленбек – коренная американка в том смысле, что не иммигрант из Японии, или Китая, или Совка, или откуда там ещё любят переезжать, начала учиться на физика, но потом её затянуло математикой и тут понеслось. Она в основном занималась вариационным исчислением, кратко поясню, что это такое:
Вариационное исчисление очень похоже на привычное нам дифференциальное исчисление, только в дифференциальном исчислении мы приближаем функцию при помощи её производных, которые являются линейными членами ассимптотики функции, а в вариационном исчислении это делают при помощи произвольных функций. То ест грубо говоря обобщение понятия дифференциала функции.
Затем прошло какое-то время, она получала различные стипендии "для гениев", кто-то проводит аналогии с Эмми Нётер в её познаниях (любопытно, проводили ли они эти аналогии до её получения Абелевской премии?). Затем её понесло и она стала заниматься дифференциальной геометрией.
Дифференциальная геометрия изучает всякие гладкие штуки – кривые, поверхности и так далее, их свойства, инварианты, применение линейной алгебры (особенно тензоров) и математического анализа к ним.
В какой-то момент она выяснила, насколько круто применять дифференциальные уравнения в частных производных к геометрии и в частности, как с этим всем связана калибровочная теория.
Калибровочная теория занимается математическими аспектами теории преобразований сложных физических систем, чаще всего – квантовая механика, физика элементарных частиц, кто-то находит применение и к теории гравитации (изначально она придумывалась для электродинамики). Грубо говоря, у нас есть какие-то свойства поля (например, электромагнитного) и мы делаем преобразование относительно симметрий этого поля. Калибровочная теория пытается предсказать, какое будет состояние системы после такого преобразования.
Уже тогда её работы возымели результат и многие из её открытий оказались фундаментальными и их применяют специалисты по геометрии и функциональному анализу. Далее она начала заниматься ещё более углубленно калибровочной теорией (после того, как послушала пару лекций) и в итоге стала изучать уравнения Янга – Миллса, решение которых является одной из задач тысячелетия, выставленных институтом Клэя. Напомню, одну из этих проблем решил Григорий Перельман (о том, что всякие трёхмерные поверхности без дырок и краёв в четырехмерном пространстве – это трёхмерные сферы), а другую вроде как решил Атья в сентябре 2018, но никто ему не поверил, а потом он умер (о том, что у дзета-функции все комплексные нули имеют вещественную часть 1/2). На самом деле в этом (или в прошлом) году она не делала никаких особых достижений, но просто почему-то именно сейчас решили её наградить за достижения в теории уравнений математической физики и её влияние на математику. Ранее Абелевскую премию уже присуждали за давние достижения – в 2016 году её дали Эндрю Уайлсу, который доказал великую теорему Ферма за 20 лет до этого. ]]> /upload/articles/754-abelevskuyu-premiyu-vpervye-prisudili-zhenschine_2.jpg Retelling https://retell.in Разведка США: часть 2 https://retell.in/article-755 О том, как в разведку завербовали нового шпиона, а одного из олдов чуть не повязали Sat, 30 Mar 2019 16:57:38 +0000 Во время одного из своих путешествий в Нью-Йорк Эйб Вудхалл останавливается в одной непримечательной таверне, которой владеет один его друг и знакомый по имени Роберт Таунсенд. Вудхалл предлагает Роберту стать борцом за независимость, на что получает следующий ответ: «Пошел нахуй». И сколько еще уламывался бы Таунсенд – одному богу известно. Но в один прекрасный в дом его отца приходят Королевские рейнджеры. Визит закончился разбитым ебалом папаши Таунсенда, разорённой фермой и спизженными овцами. После этого Роберт все же отвечает на предложение Эйба положительно. После чего оба берут себе псевдонимы Калпер Старший и Калпер Малдший. В отличии от Вудхалла, Таунсенд не был таким палевным, так как просто владел таверной, где наливал всем желающим. За что особо болтливые англичане рассказывали ему много интересного, особенно если это были офицеры или же солдаты. Всё важное Роберт записывал у себя в голове, а потом переносил на бумагу, но уже с более менее подобием шифра. Но не все было так гладко, как может показаться на первый взгляд. Абсолютно вся контрразведка Англии знала, что есть некий шпион Калпер, который уже успел похерить планы армии не один раз. Но никто не знал об этом Калпере ничего кроме имени. Пока один из каперов не слил чаехлебам инфу о том, что Калпер это наш знакомый Эйб Вудхалл. Принимать легендарного шпиона отправили Джона Симко, очень известного и уважаемого человека. Но когда Симко приехал на хату к Эйбу, то увидел лишь его батю. Вудхаллу старшему не очень понравился подобный врыв в дом, поэтому он попросил гостей сходить нахуй. За подобный слова он сразу же получил в ухо джебом. Но Вудхаллу очень сильно повезло. Однако это совсем другая история, о которой вы узнаете в следующей части. Первая часть ]]> /upload/articles/755-razvedka-ssha-chast-2_1.jpg Retelling https://retell.in Операция «Мясной фарш» https://retell.in/article-756 Как вы думаете,достаточно ли одного бомжа что бы обмануть высшее германское командование? Сейчас вы узнаете ответ на этот вопрос. Fri, 12 Apr 2019 15:49:48 +0000
Краткая предыстория В начале 1943 года Союзники сделали вывод,что рано начинать высадку во Францию,и решили высадиться на итальянском острове Сицилия используя войска, участвовавшие в Североафриканской кампании(там где итальянцев разъебали).И придумали план по дезинформации.
Operation Mincemeat Британцы придумали две хитрые операции:«Мясной фарш» и «Бримстон»,сегодня мы поговорим о первой операции. Английская разведка взяла труп бездомного,умершего от отравления,его одели в мундир капитана с временным званием майора королевской морской пехоты,и подсунули ему документы на имя Уильяма Мартина.И при помощи подводной лодки «Сераф» 30 апреля 1943 года подкинули это тело к испанским берегам.Для поддержания легенды англичане попросили вернуть труп.У тела был чемоданчик с "секретными документами"где говорилось что Союзники готовят атаку в Грецию. Испания конечно была нейтральна,но документы оказались у Германии.
Результаты Муссолини не повелся,и утверждал что высадка будет в Сицилию,но Гитлер так не считал,и приказал готовить оборону Греции,Сардинии и Корсики.9 июля началась высадка,но командование думало что основные силы будут в Греции,и не перебрасывала войска в Италию.Уже 25 июля Муссолини был арестован,а 8 сентября Италия капитулировала. ]]> /upload/articles/756-operaciya-myasnoy-farsh_1.jpg Retelling https://retell.in