https://retell.in/ Удивительные и вохстительные статьи самым простым языком https://retell.in/article-452 Наверняка, вы проходили эту тему в школе, но просто забыли, но ваше решение – закон (нет). Как думаете, Россия – страна какого эшелона? Пишите в комменты. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Наверняка, вы проходили эту тему в школе, но просто забыли, но ваше решение – закон (нет). Как думаете, Россия – страна какого эшелона? Пишите в комменты. Начнём издалека – перенаселение. Некоторая группа учёных прогнозирует, что скоро, где-то в 2030 году, на Земле не останется места, а население достигнет 12 миллиардов. Сейчас на примере Европы разберём, почему они подврунькивают. Когда-то давно, в средние века, все страны были странами 3-го эшелона – неразвитыми. Плохая медицина, уровень жизни, смерти. В то время было нормально иметь 10 детей, но 5-8 из них не выживали. Поэтому население росло очень медленно. А потом ещё и чума трахнула половину населения Европы. Дальше страны начали развивать медицину и науку, переходя ко 2-му эшелону – догоняющие страны. В это время подаётся все так же много детей, но из-за развития медицины много детей выживают. Именно поэтому население в 20-м веке так сильно увеличилось. Совсем недавно страны начали переходить к 1-му эшелону – развитые страны. В этот период детей рождается мало, так как в большом количестве нет смысла. В таких странах, обычно, либо очень маленький прирост населения, либо естественная убыль. Когда все страны плюс-минус перейдут к 1 эшелону (2023-2025), то начнётся естественная убыль населения Земли. ]]> /upload/articles/452-eshelony-stran_1.png https://retell.in https://retell.in/article-453 Прежде чем перейти к теме самой лихорадки, следует в начале прояснить обычному люду, что из себя в принципе представляет золото(вдруг кто не знает), ибо не все так просто с этим металлом. С самых незапамятных времен люди просекли очень простую фишку, если что-то сложно добыть, и это еще блестит, то блестяха очень ценная. Вначале так было только с обычными и дефолтными металлами. Когда же хомосапиенсы добрались до железа, то перед ними открылись врата совсем иного мира руд. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Прежде чем перейти к теме самой лихорадки, следует в начале прояснить обычному люду, что из себя в принципе представляет золото(вдруг кто не знает), ибо не все так просто с этим металлом. С самых незапамятных времен люди просекли очень простую фишку, если что-то сложно добыть, и это еще блестит, то блестяха очень ценная. Вначале так было только с обычными и дефолтными металлами. Когда же хомосапиенсы добрались до железа, то перед ними открылись врата совсем иного мира руд. Начнем с того, что золото единственна трушная валюта этого мира, каждая страна признает золотой стандарт как валюту. По совместительству это очень редкий и мягкий(в чистом виде) металл. Нас же сейчас интересует только сугубо экономический вопрос аурума. В плане финансов золото удобнее и практичней других альтернативных вариантов. Ибо хранить легко, цена определяется просто и быстро, алсо заложить его можно в любом двором ломбарде. Золото настолько охуенно, что в конце девяностых была создана специальная валюта для интернета E-gold, которая меняла свой курс в зависимости от цены золота(правда потом лавку прикрыли), и это задолго до ваших бетховенов. Но вернёмся к нашей теме, а именно золотой лихорадке. Из всего, сказанного выше, можно сделать вывод, что чем больше у тебя золота – тем больше у тебя денег. И так получается, что если где-то находят источники добычи золота, то к ним стекаться черные старатели и довольно жадным образом начинают добывать это самое золото. Но одно дело когда на место стекаются просто черные старатели, другое же дело, когда подобной добычей начинают помышлять почти все. Добывали во времена лихорадок золото очень просто – промывкой. Сама же лихорадка имеет несколько стадий. Стадия обнаружения: обнаружение огромного количества легко добываемого золота. Стадия переселения старателей. Стадия добычи. Ну и завершение лихорадки после того, как закончится золото, которое легко добывать. После этого на месторождение приходят компании, которые уже начинают добывать золото из шахт или карьеров(и как правило законно) Лихорадка несет за собой несколько очень серьезных последствий. Из-за того, что в регион месторождения начинает стягиваться огромное множество старателей, то такой наплыв стимулирует рост экономики района лихорадки. Ведь старателям надо чем-то питаться, где-то спать и чем-то работать. ]]> /upload/articles/453-zolotaya-lihoradka_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-454 Римская империя начинает свой путь в далеком 27 году до н.э., когда Октавиан Август разбил своих противников в сражении при Акциуме. Чем гарантировал себе место на верхушке римской власти. Первое, что сделал Август после прихода к власти – попытался сыграть в многоходовочку. Прекрасно понимая, что люди, прожившие большую часть своей жизни в республике, не захотят жить при его автократии. Он попытался отказаться от всех своих титулов в пользу сената, но вот неожиданность, среди сенаторов было очень много сторонником Октавиана, которые отказали ему в таком подарке. То есть они, если говорить проще, просто дали ему разрешение на установление автократии, это положило начало периоду, который называется в римской истории «Августовский мир». Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Римская империя начинает свой путь в далеком 27 году до н.э., когда Октавиан Август разбил своих противников в сражении при Акциуме. Чем гарантировал себе место на верхушке римской власти. Первое, что сделал Август после прихода к власти – попытался сыграть в многоходовочку. Прекрасно понимая, что люди, прожившие большую часть своей жизни в республике, не захотят жить при его автократии. Он попытался отказаться от всех своих титулов в пользу сената, но вот неожиданность, среди сенаторов было очень много сторонником Октавиана, которые отказали ему в таком подарке. То есть они, если говорить проще, просто дали ему разрешение на установление автократии, это положило начало периоду, который называется в римской истории «Августовский мир». После такого вот договора с сенатом Август решил действовать по принципу разделяй и властвуй. Для начала были разделены провинции. Одну часть(наиболее миролюбивую и спокойную) контролировал сенат, самые же непокорные и дальние от Рима контролировал Август. При этом в императорских провинциях находилось основное количество легионов. После раздела земли и невидимого раздела армии последовал раздел денег. Если ранее сенат полностью контролировал казну, то теперь все работало немного иначе. Август сам решил, кто будет платить налоги в императорскую казну, а кто в сенатскую. И казалось бы, что после такого сенат должен был развернуть Августа на 180 градусов и пинком выгнать его из Рима, но произошло немного иначе. Сенат дал ему полномочия трибуна(не титул). Для тех, кто не знает, кто такой трибун, это такой чел, который может созывать сенат, накладывать вето, председательствовать на выборах и прочие демократические плюшки. Так вот, мало того, что Август стал трибуном, в рамках трибунской власти он еще получил полномочия цензора. Чего никогда не было в Римской истории. Прибавьте сюда еще императорские полномочия и вы получите человека, у которого по сути абсолютная власть. Ибо меняет людей в сенате он, армией правит он, богаче сената он, назначает главнокомандующих и управляет армией он. Все это было слишком для Рима того периода, но сенат не мог ничего сделать с этим. Сильных людей там не осталось, а те что были, смещены Августом и заменены на его сторонников. Но не только о власти думал Август. Стараясь защитить границы империи он создал первую в Риме регулярную армию(и вообще почти полностью ее реформировав). И вроде бы все шло по плану, но в один момент Вар зашел не в тот лес, восстали Иллирийские племена, защищать границу стало немного сложнее, пришлось подвинуть ее поближе к себе. Устранившаяся военая диктатура вперемешку с некоторыми институтами республики дала знать лишь после смерти первого императора Рима, но об этом в следующей части. ]]> /upload/articles/454-rimskaya-imperiya-nachalo_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-455 Знаете ли вы, сколько весит необработанная музыка, когда она состоит из нот? Она весит дохрена, около 200-500мб, и это один трек. Но как мп3 сжимает ее так, что она весит в десятки раз меньше? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Знаете ли вы, сколько весит необработанная музыка, когда она состоит из нот? Она весит дохрена, около 200-500мб, и это один трек. Но как мп3 сжимает ее так, что она весит в десятки раз меньше? При конвентации происходит много всего: 1. Отсеиваются звуки, которые превышают 16к Герц – все, что выше, мы не слышим. 2. После громких звуков часть нот убирается, а из-за особенности слуха, мы этого не слышим. 3. Преобразование Фурье. Довольно-таки сложная штука и именно из-за нее этот пост написан. Давайте посмотрим что это. Саму функцию писать я не буду – слишком сложно, но как она участвует в мп3 – интересная инфа. Итак, любой звук – это волна. В мп3 звуки накладываются друг на друга (низкие, высокие, разные инструменты и т.д.), н преобразование Фурье такое: "Слыште, встаньте боком!". И кодируется не сама волна, а ее изменение. ]]> /upload/articles/455-v-chem-sekret-mp3_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-456 Когда к Августу пришла смэрть с косой, то резко встал вопрос, кто будет следующим императором. Тут прозвучали отголоски кривой и государственной системы новой империи. Столкнулись интересы двух лиц: приемного сына Тиберия и родным внуком Августа. Но конфликт был быстро разрешен и власть отошла Тиберию. За все свое правления Тиберий не сделал почти ничего значимого, не считая того, что он превратился в садиста, лично вырезал 1млрд. сенаторов. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Когда к Августу пришла смэрть с косой, то резко встал вопрос, кто будет следующим императором. Тут прозвучали отголоски кривой и государственной системы новой империи. Столкнулись интересы двух лиц: приемного сына Тиберия и родным внуком Августа. Но конфликт был быстро разрешен и власть отошла Тиберию. За все свое правления Тиберий не сделал почти ничего значимого, не считая того, что он превратился в садиста, лично вырезал 1млрд. сенаторов. На место Тиберия пришел Калигула, который быстро поехал кукухой. Из-за чего и получил пером под ребро через 4 года после получения власти. После Калигулы на трон взошел Клавдий, получивший власть в обход сената. Он, конечно не поехал кукухой, как его предшественник. Зато был лютым каблуком и шел на поводу у своих жен. Так же он предлагал сенату улучшить положение Галлии в империи, как и самих каллов(не зря Астерикс и Обелиск боролись). Благо при нем произошло завоевание Англии, что немного поднимает его в моих глазах. *** Тут должен быть отрывок про Агриппину и Нерона(да, тот самый, который спалил Рим), но так как я уже рассказывал про них, то вот вам ссылка *** После Нерона и его пиромастерских приколов произошел небольшой пиздец под названием гражданская война, победителем из которой вышел Веспасиан, положивший начало династии Флавиев. Рим получил того, кого ждал. Сильный, уверенный в себе, мужественный, как и любой подпесчик Рителлинга, император. Первым же делом Веспасиан подавил восстание в Иудее, помирился с сенатом(республика же, хуле), привел в порядок хозяйство. А вот его сынок уже понаделал говна. Отпрыск решил поиграть в Августа и попытаться повоевать с германцами, но вышло как всегда. Одновременно с этим он успел посраться с сенатом, который после его папаши решил, что попал в рай. В общем его тоже пустили под нож. Первая часть ]]> /upload/articles/456-rimskaya-imperiya-dve-dinastii_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-457 Представьте свою комнату. Теперь уберите из нее всю мебель, все фотоны, все молекулы. Будет ли это вакуумом? Нет, не будет! Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Представьте свою комнату. Теперь уберите из нее всю мебель, все фотоны, все молекулы. Будет ли это вакуумом? Нет, не будет! Также вам надо убрать все поля, излучения, бозоны хиггса, темную материю, море Дирака (про это сделаю отдельный пост) и все-все-все. Теперь это вакуум? Ну теперь да, но в реальности все так просто не будет, а все почему? А потому что эмцэквадрат! Видите ли, то, что я описал выше – истинный вакуум, которого в реальности не существует, но он все равно влияет на нашу жизнь. В ложном же вакууме всегда есть темная материя, из моря Дирака всегда появляются частицы, а бозоны Хиггса всегда присутствуют. Это считается ложным вакуумом, но на деле это не так именно этот вакуум – истинный. Кароче, у нас есть идеальный вакуум, который прямо идеальный-идеальный. Но в мире ничего идеального нет (кроме этой группы), поэтому нам приходится делать поблажки и вакуум, где содержится минимальное количество всего – и есть истинный. А раз в нем что-то есть, значит это имеет массу, а значит есть и энергия. Но есть вакуум, где этой энергии больше – ложный. Сейчас истинного больше, чем ложного, но если все будет наоборот, то константы начнут измениться (Топите за "Тонкую настройку Вселенной", чтобы побольше узнать об этом) и все, пезда нам. ]]> /upload/articles/457-lozhnyy-vakuum_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-458 Сегодня поговорим про депрессию, это такая психическая болезнь которой люди иногда болеют, в частности Даниил, наш супер пиздатый редактор который хуярит вам постики каждый день, пожелаем ему скорейшего выздоровления. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Сегодня поговорим про депрессию, это такая психическая болезнь которой люди иногда болеют, в частности Даниил, наш супер пиздатый редактор который хуярит вам постики каждый день, пожелаем ему скорейшего выздоровления. Депрессией болеют люди всех возрастов потому-шт так матушка природа захотела. Причины этой злоебучей болезни когда ничего не хочется делать, хочется лежать в теплой кроватки и быть маленьким и не нужным овощем бывают разные. Например вас бросила ваша половинка (Читателям паблика это чувство не знакомо, да мои однорукие бандиты и бандитки?). Или вы хотите взять котика домой, но мамка сказала - "Выкинь эту блохастую тварь", ну и вы такие приуныли и возможно впадете в депрессию. Вообще к этой хуйне не надо относиться легкомысленно, если ваш кореш или подруга впала в деперссию, не надо усугублять ситуацию (Если конечно это не тупая ванильная пизда с постами на стене "Эх, осень, дождь, книга, кофе, сигарета, ебырь" и прочим говном). То обратите внимание на своего друга и ебаните ему леща, а если по серьезке, то ему нужна просто эмоциональная встряска, какой-то толчек, может быть ему стоит посмотреть какой-то сильный фильм, который заденет его чувства (Типа фильма Патруль 2012 года). Депрессия, такая хрень, которая порой приводит к серьезным психологическим проблемам, поэтому давайте мы будем добрее и не хуесосить людей, которым и так хуево на душе. Когда-то станет хуево вам, одмены Рителлинга вас поддержат. А вообще, с другой стороны это пиздатая вещь, потому-что она дает толчек куда-то двигаться дальше, после того как вы её преодолели, у вас много новой энергии и вы можете переворачивать этот мир и толкать прогресс вперед, ведь общими усилиями мы сделаем мир лучше, главное начните с себя. Бонус, как бороться с депрессией: - Заходим сюда https://vk.com/appi.gtav и играем на моем сервачке - Смотрим какой-то сериал (Например сериал "Ты отстой", смотрите в переводе от НьюСтудио) - Здоровый сон - Читаем Рителлинг - Покушайте тортик (Сладкое эт хорошо, но не слишком много) - Если вы чем-то регулярно занимаетесь и вас это заебало, сделайте паузу Ну, а всем, кому сейчас хуево, улыбнитесь, если вы здесь, значит вы не такие как все, каждый из вас, личность, которая способна перевернуть нахуй этот мир к лучшему, работайте над собой и саморазвивайтесь и у вас все получится ]]> /upload/articles/458-depressiya-vsem-tem-komu-huevo-posveschaetsya_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-459 Скорость света, постоянная Планка, гравитационная постоянная, массы протона, нейтрона и заряд электрона и остальные метафизические хуйни – все это константы. А на константах держится вся наша Вселенная. Без этих определенных значений мы бы передохли нахуй. А можно ли выразить одну константу через другую? Пока, увы, нет. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Скорость света, постоянная Планка, гравитационная постоянная, массы протона, нейтрона и заряд электрона и остальные метафизические хуйни – все это константы. А на константах держится вся наша Вселенная. Без этих определенных значений мы бы передохли нахуй. А можно ли выразить одну константу через другую? Пока, увы, нет. Из этого можно создать 2 проблемы: • Правда ли все константы связаны, и если да, то можно ли уменьшить их количество? • Если мы не можем на данном этапе выполнить предыдущий пункт, то, может, существуют другие постоянные, через которые мы все-таки сможем вывести одну все константы через другие? Как раз-таки второй пункт очень важен: не так очевидно, но то, что мы живём в 3+1-номерном пространстве – тоже своего рода константа, ведь никакая переменная не будет работать даже в 4-хмерном пространстве, а ведь в нем всего лишь дали больше значимость временной оси. Читая это можно спросить: "А почему так? Почему именно такие константы, а Вселенная не может работать с другими константами?" Возможное объяснение – Мультиверс. Он предполагает, что существует дохуя Вселенных с различными константами, где они не такие, как у нас, но все работает заебца. Ещё есть наша излюбленная теория струн, где струны задают определённые значения всяким взаимодействиям. Но у этого объяснения есть недостаток – "проблем ландшафта", где все также задается вопрос: "Почему именно такие числа, ало, бля, вы другие не могли выбрать???" Также существуют и другие пути решения этой проблемы, но они либо нихуя не объясняют, либо настолько тупые, что даже могут конкурировать со мной. ]]> /upload/articles/459-tonkaya-nastroyka-vselennoy_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-460 Итак, епта, сегодня мы поговорим о фигне, которую выводил фраерюга-фашист. Деды, ващет, войвале, а тут мы обсуждаем такое. Стыдно должно быть! Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Итак, епта, сегодня мы поговорим о фигне, которую выводил фраерюга-фашист. Деды, ващет, войвале, а тут мы обсуждаем такое. Стыдно должно быть! Есть такая хуйня, как корпускулярно-волновой дуализм, это когда любой объект может быть как волной, так и частицей (по аналогии с котом Шредингера, который одновременно и мертв, и жив). И вот этот вот принцип является причиной принципа неопределённости. Эта хрень является одной из вещей, которые не дают воссоединиться ОТО и КМ. А все вот почему: По логике, чем точнее мы знаем массу и импульс звезды или планеты, либо любой другой космической хуевины, то тем точнее мы можем определить её местонахождение, но с частицами (и волнами) все нихуя не так. Вы, наверное, видели такую хуйню: лазером светят в какой-то прорез и все нормально, но когда прорез стал пиздецки маленьким, то лазер стал расслаиваться на полосы и, в конце концов, превратился в горизонтальную линию. Почему так происходит? У каждой частицы есть своя позиция, свой импульс и своя масса. Нам нужны не совсем импульс и позиция, а погрешность позиции и погрешность импульса. Пока мы точно не знаем позицию фотона (который ебошит из лазера), то лазер для нас круглый. Но когда мы точнее начинаем узнавать его местонахождение (сдвигая стенки прореза), то начинает расти неопределенность импульса (по сложной формуле, которую я писать не буду, примите это, как факт). Также это работает и с массой. Если мы точно знаем массу частицы, то мы не можем быть уверены, где она находится, но если мы мы знаем точное местонахождение, то мы не можем быть уверены с её массой. Все из-за того, чтобы измерить координату, то надо выстрелить фотоном, который собьет с орбиты нашу частицу, но зато мы узнаем её массу, и чем точнее узнаем, тем больше мы не знаем про местонахождение. ]]> /upload/articles/460-princip-neopredelennosti-geyzenberga_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-461 В прошлый раз мы быренька посмотрели всякие определения и поняли, что брахистохрона – наибыстрейший путь добраться из А в Б, если на тебя действует только гравитация. А давайте разберёмся, почему так. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 В прошлый раз мы быренька посмотрели всякие определения и поняли, что брахистохрона – наибыстрейший путь добраться из А в Б, если на тебя действует только гравитация. А давайте разберёмся, почему так. Был такой поцык – Иоганн Бернулли, и он такой: "Бля, сынка, сходи за пивом и притаракань сюда, а ни то я опять твой драккар прочищу!" Но Иоганчик был умный и старался найти наибыстрейший, ведь насиловать сына в 15-й раз в день уже скучно, поэтому он быра прикинул и нашёл этот путь. А теперь его будем искать и мы. Что ебошит со скоростью света? Свет. У света есть такая хуйня, как преломление – когда свет начинает искать наибыстрейший путь пройти через какой-то объект. Тут Бернулли сообразил это "Так, епта, если свет ищет наибыстрейший путь, хуе-моё, то, бля, надо просто понаставить стёкол с разной плотностью и проверить, по какой траектории полетит свет. А, бля, я же в 17 веке, у меня нет измерительных приборов для этого... Так, падажжи ебана..." Иоганн пустил свет, и увидел, что он идёт по дуге. Применив магию, физик понял, брахистохрона является частью окружности, а потом сформулировал уравнение и Данька Бернулли все-таки сгонял за пивасом. Предыдущая статья: https://retell.in/article-436 ]]> /upload/articles/461-brahistohrona-2-poyasnenie_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-462 Думаю, многие из вас уже слышали утверждение, что времени не существует. Когда я услышал такую хуйню, то немного удивился, ведь время – это, прежде всего, удобно. А зачем вообще нужно время и нужено ли оно вообще? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Думаю, многие из вас уже слышали утверждение, что времени не существует. Когда я услышал такую хуйню, то немного удивился, ведь время – это, прежде всего, удобно. А зачем вообще нужно время и нужено ли оно вообще? Опять мы возвращаемся к нашим лучшим друзьям и злейшим врагам по отношению друг к другу – ОТО и КМ. Время используется просто в дохуище формул, но вот проблема: время в ОТО и КМ действует по-разному из-ха разницы энергий, а если время убрать, чуть-чуть подровнять формулы, то их можно будет нихуево так примирить. Почему мы этого сделать НЕ можем: • Время очень простое в использовании в некоторых формулах (S=vt), где убирание его сделает формулы очень сложными. • Евклидово пространство. Почему это сделать можем: • Мы приблизимся к Теории Великого Объединения. • Псевдоевклидво пространство (Пространство Минковского). • Великое Объединяющее уравнение Уилера-де Витта Вот о последнем я бы хотел рассказать поподробнее. Дело в том, что если мы мирим ОТО и КМ, то получается, что времени, как постоянной и вообще времени, не существует, а прошлое-настоящее-будущее существует одновременно. А собственно, тогда так ли важны проблемы, связанные с этим, если мы получаем столько плюсов? ]]> /upload/articles/462-pochemu-vremeni-net_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-463 Все мы знаем, что существует такая хуйня, как антиматерия. Если какая-то частица будет переходить из состояния частицы в античастицу, то будет выделение энергии. Возможно ли это и при каких условиях да? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Все мы знаем, что существует такая хуйня, как антиматерия. Если какая-то частица будет переходить из состояния частицы в античастицу, то будет выделение энергии. Возможно ли это и при каких условиях да? Истинный вакуум. В нем нет практически ничего, кроме бозонов и... частиц? Да, когда мы достигаем истинного вакуума, то частицы начинают прыгать туда-сюда, как девушки на хуях (у кого что болит, тот о том и говорит). А куда это "туда-сюда"? Поль Дирак предложил нихуевую такую вещь: есть наш мир электронов, а есть некое "море". Когда из этого моря выпрыгивает электрон, то на его месте остаётся дырка – позитрон. Если вдруг электрон встретится с позитроном, то произойдёт выделение энергии с аннигиляцией электрона (электрон переходит обратно в "море") {если жизнь будет идти так же хуево, то я сам нахуй аннигилирую}. ]]> /upload/articles/463-more-diraka_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-464 Замечали ли вы, что днём небо голубое, а ночью чёрное (а ты голубой постоянно)? Ясен хуй, что да, но какого хуя так происходит? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Замечали ли вы, что днём небо голубое, а ночью чёрное (а ты голубой постоянно)? Ясен хуй, что да, но какого хуя так происходит? Есть космологическое красное смещение – смещение цвета объектов в красную сторону из-за расширения Вселенной. А есть рэлеевское рассеяние – похожая хуевина, но работает чутка по-другому принципу: вместо удлинения волны фотона, отсеиваются фотоны красного и зеленого цветов, оставляя синий (длина волны не меняется). Все это происходит из-за атмосферы – хуйни, которая состоит из воздуха и имеет разную плотность. Вот, например, когда солнце находится в зените, то все небо голубое, но на закате или восходе немного красное – фотон проходит просто дохуя слоёв воздуха и смещается в красный цвет. Также, из-за рэлеевкого рассеяния голубые глаза – голубые. На деле же радужка у голубоглазых серо-коричневая, но из-за всяких отражений света и всякой прочей поеботины глаза становятся голубое цвета. ]]> /upload/articles/464-pochemu-nebo-goluboe_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-465 Мы не можем достичь скорости света (исключение – когда ты дрочишь, тогда там сверхсветовые скорости и тебе хватает 0.00003с). Но для нас это не новость, но точных чисел никто не называет, а я вот назову, и даже поясню, почему именно такие. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Мы не можем достичь скорости света (исключение – когда ты дрочишь, тогда там сверхсветовые скорости и тебе хватает 0.00003с). Но для нас это не новость, но точных чисел никто не называет, а я вот назову, и даже поясню, почему именно такие. Через преобразования Лоренца мы можем вывести формулу: v=(v'+u)/[1+(v'*u)/(c^2)] Она кажется сложной, но на деле все просто: скорость (v) =изменение скорости, относительно всего (v') + скорость другой системы отсчета (u) / 1 + изменение скорости, относительно всего (v') * скорость другой системы отсчета (u) / скорость света в квадрате. Не пытайтесь понять это интуитивно, нихуя не получится. А что получится, так это представить, что мы летим на корабле со скоростью вполовину от скорости света, стреляя из пулемета, у которого пули летят тоже 1/2 от сс. Казалось бы, 1/2+1/2=1, то есть мы достигнем скорости света, но хуй там. У нас получится формула v=[(c/2)+(c/2)]/{1+[(c/2)*(c/2)]/c^2}. Если мы учились в 5 классе, то можем сократить до: v=c/(1+1/4), что равно: v=4/5*c Другими словами, максимальная скорость, которой мы можем достигнуть – 80% от скорости света. Хуета какая-то. А теперь к цифрам. Скорость света – 299792458 км/с. 4/5 от скорости света – 239833966 км/с – это пиздец быстро и это наш предел, превзойти который мы не сможем. А вот почему не сможем вы сможете узнать, когда узнаете, что такое пространство Минковского. ]]> /upload/articles/465-kakoy-maksimal-noy-skorosti-my-mozhem-dostich_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-466 Это Псевдоевклидво пространство, где не существует времени (в привычном его понимании), тела сжимаются при движении, каждое тело – это точка, которая движется по своей мировой линии, а при движении со скоростью света время останавливается. Давайте в этой хуйне разберёмся поподробнее. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Это Псевдоевклидво пространство, где не существует времени (в привычном его понимании), тела сжимаются при движении, каждое тело – это точка, которая движется по своей мировой линии, а при движении со скоростью света время останавливается. Давайте в этой хуйне разберёмся поподробнее. Сжимание тел в пространстве. Мы проведём занимательный экскремент: в плывущей большой коробке установлен фонарь. Есть 2 человека внутри трюма (А около фонаря, Б у противоположной стены) и 2 снаружи (В на месте загорания фонаря, Г на месте встречи фотона со стеной), у всех есть часы. В трюме испускается фотон, А и В отмечают время; фотон дошёл до противоположной стены и Б и Г отмечают время. Что получилось в итоге? В итоге получилось то, что фотон прошёл разные расстояния за одинаковое время (так как коробка плыла, то противоположная фонарю стена удалялась от места пуска, а скорость коробки не компенсировала это, так как скорость коробки не может быть приплюсована к максимально возможной скорости). Из этого можно сделать вывод, что при движении объекты сжимаются. Теперь про время и движение. Пространство, которое мы проходим на уроках физики, Евклидово пространство, принято обозначать координатными осями х и у. А вот Минковское обозначится х (пространство) и t (время). Поэтому там показываться скорость наклоном, относительно координаты х (скорость света будет идти по оси х, поэтому время на скорости света останавливается, а при приближении – замедляется), а сама траектория будет называться мировой линией. Вот именно в этом пространстве прошлое, настоящее и будущее будут сосуществовать настолько рядом, что объединяются в единое целое. ]]> /upload/articles/466-prostranstvo-minkovskogo_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-467 Когда-то давно, во времена Античности, был такой учёный – Евклид. Он сделал много всего пиздатого: начиная от геометрии, которую мы проходим в школе, кончая, он снова брался за геометрию. А что особенного в пространстве Евклида? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Когда-то давно, во времена Античности, был такой учёный – Евклид. Он сделал много всего пиздатого: начиная от геометрии, которую мы проходим в школе, кончая, он снова брался за геометрию. А что особенного в пространстве Евклида? Это трёхмерное пространство (без времени). Если не вдаваться в особые зажопински, то это пространство практически ничем от нашего не отличается – оно тоже описывается евклидовой геометрией, но в него все-таки можно добавить время, но изначально его нет, а значит дохуя вещей там просто не работают. Сейчас, если не брать пространство Минковского и всякие разные заумные пространства, то 4, 5, 6...-ные пространства – это именно евклидовы пространства, но аксиомы там идут нахуй, и все надо делать с нуля. В евклидовом пространстве может быть создан любой 0D-3D-объект, может быть описана любовь функция, и именно на этом пространстве построена Декартова система координат, ебать её в рот. ]]> /upload/articles/467-evklidovo-prostranstvo_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-468 Когда мы смотрим на картинки черных дыр, смотрим фильмы, где есть черные дыры, то практически всегда они изображаются как черная плоская хуйня (как и твои одноклассницы). Но это нихуя не так. И на деле, они не сосут (как твои одноклассницы), а почти нихуя не делают и просто летают. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Когда мы смотрим на картинки черных дыр, смотрим фильмы, где есть черные дыры, то практически всегда они изображаются как черная плоская хуйня (как и твои одноклассницы). Но это нихуя не так. И на деле, они не сосут (как твои одноклассницы), а почти нихуя не делают и просто летают. Стивен Хокинг – один из моих любимых ученых. Несмотря на откровенно хуевую жизнь, он сделал просто дохуя. Если бы не он, то многие вопросы, которые кинул Эйнштейн ОТНОСИТЕЛЬНО черных дыр (поставьте лайк за охуенный каламбур), были бы до сих пор не решены. Теперь рассмотрим, что именно полезного открыл Хокинг. Черные дыры невидимы. Вернёмся к фильмам, где этих сосунов показывают реальными негритосами, говоря, что они не излучают свет, но это не так (точнее так, но они не поглощают фотоны). Фотоны, попадая в горизонт событий, начинают вертеться вокруг сингулярности. Хокинг предположил, что чёрная дыра их нихуя не засасывает, а из-за излучения Хокинга просто выбивает из горизонта, и фотоны разлетаются, поэтому чёрная дыра будет не черной, а прозрачной, хоть и жоско искривляя пространство (а ещё она имеет всякие диски и звездного вещества, которое не может всосать из-за законов термодинамики). ]]> /upload/articles/468-chernye-dyry-po-hokingu_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-469 В этом экскременте мы будем путать тебя-натурала. Шутка. Для того, чтобы что-то путать оно должно существовать))0)0) Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 В этом экскременте мы будем путать тебя-натурала. Шутка. Для того, чтобы что-то путать оно должно существовать))0)0) Сегодня мы посмотрим, как будут вести себя 4 фотона: А-Б и В-Г и как сделать так, чтобы А и Г были квантово связаны (А и Б, и В и Г – квантово запутанные фотоны), но чтобы один из них не существовал в одно время с другим. Для начала мы посмотрим как происходит более простое запутывание – запутывание с заменой) Если мы ебнем 2 фотонами А и Б, которые квантово запутаны. Поверим, что с ними все нормас и создаём В и Г. В этом случае у нас уже 2 запутанных и один (Б) примкнувший к ним (В и Г). Баг Вселенной в том, что когда фотон Б вытесняет из квантово-запутанной системы фотон Г, и встаёт на его место, то фотон Г автоматически контачится с фотоном А. То есть, мы поменяли пары фотонов с А-Б и В-Г, на А-Г и Б-В. Но я не зря сделал байтнутный вариант – они не должны одновременно существовать. И правда: если проделать все это, но перед выпуском фотонов В и Г уничтожить А, то А и Г все равно будут квантово связаны, хотя никогда одновременно не существовали. ]]> /upload/articles/469-kak-zaputat-to-chego-ne-suschestvuet_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-470 Лирическое отступление: я долго не добавлял этот вариант, так как нихуя не понимал, почему это не считается за информацию, но теперь-то я прошаренный поц, а вот что за информация и почему не информация – узнаете из поста. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Лирическое отступление: я долго не добавлял этот вариант, так как нихуя не понимал, почему это не считается за информацию, но теперь-то я прошаренный поц, а вот что за информация и почему не информация – узнаете из поста. Представьте частицу, которая летит и вращается (например, вертикально), также, есть связная с ней частица, которая тоже вращается, но противоположно первой (то есть горизонтально). Так вот, квантовая запутанность – это когда обе частицы одновременно вращаются в обе стороны (не по диагонали или ещё какими-нибудь хуйнями, а именно сразу в 2 стороны) – находятся в суперпозиции. Но когда мы считываем информацию с одной, то она должна выбрать, в какое положение встанет – "Все сложно" или "В активном поиске", на самом деле нет, как бы сложно, но она никого не ищет. Она встанет либо в вертикальное, либо в горизонтальное положение, причём вторая частица, на каком бы расстоянии она не была и в какой момент времени не существовала – моментально поменяется на противоположный. "Но это же хуйня, это же движение быстрее света!" – скажете вы и будете абсолютно правы, но и не правы – вы находитесь в состоянии суперпозиции. Правы в том, что это будет происходить в дохуя-дохуищ бесконечностей быстрее, чем двигается свет, но проблемес – это не информация. Вернёмся к лирическому отступлению. Как бы да, мы можем считать информацию с одного, потом со второго, но зачем? Мы можем считать с одного, а который мы будем знать, так как он всегда противоположен первому. НО! Это не информация, так как мы не можем никак повлиять на то, в какую сторону будет крутиться спи... частица, а значит, локальный принцип не нарушается и это не информация. ]]> /upload/articles/470-kvantovaya-zaputannost_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-471 Назовите мне какое-нибудь неинтересное, скучное число. Если вы сейчас его назвали, то оно каким-то хуем с вами связано – личной неприязнью или любой другой хуйней. Давайте я назову скучное число: 27. Почему скучное? Потому что 27 октября 2017 года я нихуя не сделал, даже не смог вывести парадокс, который 2 часа выводил. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Назовите мне какое-нибудь неинтересное, скучное число. Если вы сейчас его назвали, то оно каким-то хуем с вами связано – личной неприязнью или любой другой хуйней. Давайте я назову скучное число: 27. Почему скучное? Потому что 27 октября 2017 года я нихуя не сделал, даже не смог вывести парадокс, который 2 часа выводил. Но любое число – интересное. Почему? Представьте все скучные числа (например: 3, 14, 15, 92), но самое маленькое не будет неинтересным, ведь оно самое маленькое из неинтересных - значит, интересное. Также поступаем с остальными числами, остаются только интересные числа. Парадокс! Ведь если нет неинтересного множества, то им не стать интересными, а значит, они будут неинтересными. Да, тут можно сказать, что не сказано, что считать "интересностью" числа, но похуй, парадокс есть – есть, ну и хуй с этим. ]]> /upload/articles/471-paradoks-interesnyh-chisel_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-472 Естественные языки – очень хорошая вещь: с их помощью можно общаться, писать стихи и музыку, а также можно описывать числа. Например, если я захочу описать число "тау", то смогу сделать это несколькими способам: "Два числа "пи"; "Шесть целых, двадцать восемь сотых". Но есть число, которое после словесного описания невозможно создать – число Ришара. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Естественные языки – очень хорошая вещь: с их помощью можно общаться, писать стихи и музыку, а также можно описывать числа. Например, если я захочу описать число "тау", то смогу сделать это несколькими способам: "Два числа "пи"; "Шесть целых, двадцать восемь сотых". Но есть число, которое после словесного описания невозможно создать – число Ришара. Возьмём формулировку из Википедии, но я её немного переделаю на понятный нам язык: "Если у некоторого числа n-ный десятичный знак 1, то у числа Ришара он не 1, а если у первого числа он не 1, то у числа Ришара он 1". Если вы нихуя не поняли – это нормально, по ходу дела разберётесь. Я вам дам другую формулировку другого числа "пятое простое число". Методом перетыка, мы можем сказать, что это 11. А теперь если я дам такую формулировку "число "Пи". Тут мы можем начать записывать 3,14159265358979323... Но вот проблема – мы никогда не дойдём до конца – Пи – иррациональное число, а значит, для его вычисления потребуется бесконечное количество вычислений, но так или иначе, это все определенные числа, которые нельзя принять за другое. Но вернёмся к числу Ришара. Теперь, вернёмся в определение. Из него мы можем придумать число m (например 4,746295729.6.8154 (точки выделяют 10 знак), где 10 знак после запятой больше 1, значит число Ришара будет равно... Чему? С какого числа нам начать? Мы должны будем выписывать все числа? Но относительно какого числа нам начинать? Мы вошли в рекурсию. Мем этого числа в том, что даже зная информацию про него, у нас нихуя не получается, так как для его поиска нас потребуется бесконечное время и число шагов. А таких чисел бесконечно. Парадаксальненька. Также, есть похожий парадокс – парадокс Берри, но о нем в другой раз. ]]> /upload/articles/472-chislo-rishara_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-473 Вчера мы чекали, что такое парадокс Ришера, и поняли, что это число, которое по его описанию невозможно определить. Есть похожий парадокс – парадокс Берри, который действует по принципу "Это утверждение ложно". Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Вчера мы чекали, что такое парадокс Ришера, и поняли, что это число, которое по его описанию невозможно определить. Есть похожий парадокс – парадокс Берри, который действует по принципу "Это утверждение ложно". В ориг формулировке я не буду его писать, так как сам почти нихуя не понимаю, но если вкратце, то "Так как существует бесконечно много чисел. Через большое количество чисел для определения числа придётся использовать больше слов, чем данное количество слов". Хуйня какая-то, ведь мы можем сказать: "Наименьшее число, для описания которого требуется более, например, ста слов". И тут мы упираемся в {твою худую мамашу} в парадокс. Если мы можем описать какое-то число этой фразой, то тогда это число будет наименьшим, которое можно описать только 100 словами, но это не так, ведь мы описали его 10. Значит, это выражение само себе противоречит и даёт нам "Первое неопределяемое порядковое". Парадокс Ришера: https://retell.in/article-472 ]]> /upload/articles/473-paradoks-berri_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-474 Какие вы знаете виды черных дыр? Ну, обычные, массивые, сверхмассивные. Эти виды знают все, и это меньше половины, а какие существуют черные дыры? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Какие вы знаете виды черных дыр? Ну, обычные, массивые, сверхмассивные. Эти виды знают все, и это меньше половины, а какие существуют черные дыры? Ну ебать, для начала пройдёмся по 3-м первым. Обычные – это черные дыры, которые сосут не очень охотно, ссут подлетать к звёздам и вообще отбросы всего чернодырьего комьюнити. Дальше идут массивные. Это уже более наглые целки и сосут они прямо, как твоя мама и её размеры могут быть ~ как орбита Венеры. Сверхмассивные. Это тузы пик в своём районе. Они спокойно могут нарушать законы физики не хуже твоего воображения (когда фапаешь на Еотову), а самая крупная чёрная дыра имеет размеры орбиты Плутона. Вообще, такие черные дыры просто так не встретить – у них своё дело – они находятся в центре галактик и управляют парадом (пойдём на парад?) А теперь черные дыры, о которых знают далеко не все: Планковская чёрная дыра. Эта дыра имеет размеры твоего писюна – планковской длины. Эти черные дыры не сосут в привычном нам виде – они не уничтожают нас, когда мы с ней встречаемся, а отправляют нас в прошлое, так как её горизонт событий настолько мал, что из него изи выбраться (но это могут только частицы). Чёрная дыра Райснера-Нордстрёма. Это чёрная дыра, которая будет заряжена и пиздить тебя током, когда ты приблизишься к ней, а потом она тебя засосёт и все – пизда тебе. Но эта чёрная дыра не может существовать из-за Принципа космической цензуры. Эта дыра – частный (один из) случай чёрной дыры Керра-Ньюмана. Чёрная дыра Керра-Ньюмана. Это чёрная дыра, которая заряжена, вращается, а ещё может существовать (это прост комбо). Эта чёрная дыра единственная, которая имеет эргосферу – где тела не могут покоиться и спокойно лететь в чёрную дыру – могут только крутиться на её орбите и только по направлению ее вращения. Последняя по номеру, но не по значению – чёрная дыра-электрон. Чёрная дыра с массой и зарядом электрона. На первый взгляд кажется, что идея хуйня, как, собственно, и на второй. Эта чёрная дыра также подвержена космической цензуре из-за своих размеров, но похуй, Эйнштейн все-таки был умный чел, и он хуйни не скажет, поэтому если черные дыры есть, то есть шанс встретить и такого уродца. ]]> /upload/articles/474-vidy-chernyh-dyr_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-475 Многие представляют это, как некую область, откуда не могут вырваться ни фотоны, ни что либо другое. Именно с этого момента начинается "чернота" чёрной дыры (хоть чёрная дыра и прозрачная (точнее не совсем прозрачная, но об этом в другой раз)). Но так ли все просто? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Многие представляют это, как некую область, откуда не могут вырваться ни фотоны, ни что либо другое. Именно с этого момента начинается "чернота" чёрной дыры (хоть чёрная дыра и прозрачная (точнее не совсем прозрачная, но об этом в другой раз)). Но так ли все просто? Если мы будем смотреть на чёрную дыру, то мы увидим сильно искривлённую область пространства, и где будет резкий переход между сильным искривлением и слабым – это и есть горизонт событий. А что это за граница и почему горизонт "событий"? Начнём с последнего пункта и завершим первым – почему "событий"? Когда приближаешься к чёрной дыре, то время из-за искривления начинает замедляться, а на горизонте событий останавливается => там перестают происходить какие-либо события, и для тебя в один миг проходит вся жизнь Вселенной, а все вокруг будет смещаться в синий спектр. Но суть в том, что ты никогда не приблизишься к горизонту событий. Ведь любая чёрная дыра – это хоть немного, но вращающаяся мертвая звезда, а значит, она и тебя будет раскручивать, и из-за замедления времени раскрутит до 1 космической скорости довольно быстро, а ты не сможешь приблизится к горизонту событий. ]]> /upload/articles/475-gorizont-sobytiy_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-476 Есть ли четкая структура выстраивания планет, звёзд, галактик? Имеет ли Вселенная идеальную изотропию или все же у неё анизотропия и что это за сложные слова? А также насколько однородная Вселенная? На эти вопросы сегодня мы будем отвечать. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Есть ли четкая структура выстраивания планет, звёзд, галактик? Имеет ли Вселенная идеальную изотропию или все же у неё анизотропия и что это за сложные слова? А также насколько однородная Вселенная? На эти вопросы сегодня мы будем отвечать. Для начала термины: Изотропия – это такая хуйня, когда физические свойства (ебошишь светом, пускаешь ток или ещё что похуже) одинаковы во всех направлениях. Анизотропия – противоположное изотропии. Про четкую структуру вы можете прочитать наш рассказ про "ось зла", где мы рассказали на примере, что Вселенная на самом деле хаотичная, а принятая модель (лямбда си-ди-эм) была бы неверной. Но интересно разобраться и со всем остальным. Поговорим про изотропию. Я сам не до конца понимаю, нахуя она нужна, но пишут, что чем мы дальше удаляемся и охватываем большую область видимости, то там растёт количество темной материи и в итоге Вселенная движется к идеальной изотропии (тогда как на маленьких расстояниях практически полная анизотропия). Также есть такая характеристика, как однородность. Если мы будем рассматривать нашу и несколько близлежащих сверхскоплений галактик, то можем сделать вывод, что +-, но однородность одинакова, но тут все сложнее. Если мы будем удаляться ещё дальше, то заметим нити, которая состоят из галактик, а между ними пустота – неоднородность и анизотропия. Но ещё проблема. Ведь если мы будем удаляться ещё дальше, то в конце мы дойдём до места, где начинается лютая поеботина. На пиздец огромных расстояния начинается практически полная симметрия пространства, однородность температуры и распределения материи, наступает практически идеальная однородность и такая же идеальная изотропия. Также многое можно дополнить, если вы прочитаете по реликтовое излучение и про 2 расширения Вселенной (обычное и ускоренное), а все это есть у нас в группе. ]]> /upload/articles/476-kosmologicheskiy-princip_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-477 Сейчас мы раз и навсегда разберём как и почему чёрная дыра на самом деле не чёрная, а прозрачная. Я много раз затрагивал эту тему, но в этот раз мы углубимся в анал дыры. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Сейчас мы раз и навсегда разберём как и почему чёрная дыра на самом деле не чёрная, а прозрачная. Я много раз затрагивал эту тему, но в этот раз мы углубимся в анал дыры. Представьте: Вы смотрите на чёрную дыру. Многие её представляют как чёрную плоскость (?) – именно так её рисуют в книжках. Естественно, это нихуя не правильно, но именно такая картинка максимально отражает вид черной дыры. Почему не чёрная? Потому, что в таком случае она должна была бы нарушать законы физики, а Вчеленная этого очень не любит, поэтому учёные выкручиваются из этого разными способами, начиная от несуществование черные дыр, заканчивая их прозрачностью. А как можно представить её прозрачность? Это можно сделать 3 способами – правильным, неправильным и неправильным. Неправильные – это считать, что чёрная дыра АБСОЛЮТНО прозрачная, за счёт огибание света, но нет; или когда под давлением, из-за характеристик абсолютно черного тела, цветовой спектр сингулярности и горизонта событий просто смещается настолько в красный цвет, что мы перестаём его воспринимать, но это тоже неправильно, так как в таком случае мы все равно должны видеть какое-нибудь пятно на её месте. А теперь к правильному варианту: когда фотон попадает на орбиту чёрной дыры, то он начинает по ней крутиться, но рано или поздно из-за центробежной силы и ненулевой массы, фотон вырывается, но у него есть некоторые дефекты: • Он сместила немного в красный спектр, так как при приближении к чёрной дыре она начинает удлинять его волну • Этот фотон старый, это значит, что этот фотон мог быть испущен галактикой, которая уже не существует А теперь прикинем, как бы выглядела прозрачность чёрной дыры: немного красная, неразборчивая смесь фотонов звёзд, выглядит не как стеклянный шар, а как сильно искривлённая часть неба, которая красного цвета и передаёт хуевую картинку. ]]> /upload/articles/477-osobaya-prozrachnost-chernoy-dyry_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-478 В который раз забываю сделать пост – склероз. А склероз ли? В чем вообще состоит его суть, и почему люди начинают многое забывать при нем? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 В который раз забываю сделать пост – склероз. А склероз ли? В чем вообще состоит его суть, и почему люди начинают многое забывать при нем? Начнём с того, что склероз не всегда связан с мозгом (атеросклероз). Он может быть связан с сердцем (кардиосклероз), развитием (боковой амиотрофический) и ещё дохуя разных видов, хотя склероз чаще всего употребляется именно в контексте потери памяти. А что происходит при склерозе и почему он появляется? Появиться он может из-за чего угодно: старости, воспаления, нарушения обмена веществ, нарушения кровообращения. При нем клетки, которые выполняют работу органа (функциАНАЛьные) начинают заменяться соединительной тканью и настаёт пезда. В мозге может разрушаться защитная оболочка аксонов (рука нейрона, с помощью которой на взаимодействует с другими нейронами). При этом появляются твёрдая соединительная ткань, которая не может выполнять функции функциональных клеток, поэтому эта часть органа, можно сказать, умирает, а далее уже может начинаться всякая хуйня, типа бокового амиотрофического склероза (как у Стивена Хоккинга). ]]> /upload/articles/478-chto-proishodit-pri-skleroze_1.png https://retell.in https://retell.in/article-479 ΛCDM – принятая (как презумпция (пока не доказано обратное), а не как постулат (принимается как факт)) учеными (колдунами) она из космологических моделей (колдунство). Она расшифровывается как "лямбда (имеется ввиду уравнение Эйнштейна)-колд-дарк-маттер", а если на человеческий, то "лямбда-холодная-тёмная-материя". Но почему именно она? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 ΛCDM – принятая (как презумпция (пока не доказано обратное), а не как постулат (принимается как факт)) учеными (колдунами) она из космологических моделей (колдунство). Она расшифровывается как "лямбда (имеется ввиду уравнение Эйнштейна)-колд-дарк-маттер", а если на человеческий, то "лямбда-холодная-тёмная-материя". Но почему именно она? Как вы знаете, есть такая хуевина, как тёмная материя, которая занимает 22-25% от состава Вселенной. Почему тёмная? Я хз, поэтому её темноту можно сравнить с чернотой черных дыр – обычные выдумки. Темную материю нельзя заметить, так как она ни с чем не реагирует напрямую, но отлично влияет на гравитацию. А что с остальными 75%? 70% занимает тёмная энергия – ещё более загадочная поеботина, чем тёмная материя. Именно эта хуйня вводится, когда надо описать ускоряющееся расширение Вселенной. О ней в будущем будет (или не будет – вам решать) отдельный пост. ~4% занимают водород и ге(й)лий, а последний процент приходится на остальную хуйню и кое-что прекрасное – все остальное и наш паблик. Также лямбда си-ди-эм, исходя из названия, утверждает, что ОТО Эйнштейна верна, возраст Вселенной 13,7 млрд. лет, её ускоренное расширение, а также предусматривает незначительные изменения в начале зарождения Вселенной – замену стадии "Горячей Вселенной" на "Инфляционную модель". ]]> /upload/articles/479-lyambda-si-di-em_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-480 Как-то мы уже упоминали звезды типа la в рассказе про темную материю, у которых мы знаем точную светимость. С помощью этих звёзд по началу открывали космологическое красное смещение, расширение Вселенной и всякую разную поеботу всех сортов. Но сейчас я бы хотел ввести новые термины. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Как-то мы уже упоминали звезды типа la в рассказе про темную материю, у которых мы знаем точную светимость. С помощью этих звёзд по началу открывали космологическое красное смещение, расширение Вселенной и всякую разную поеботу всех сортов. Но сейчас я бы хотел ввести новые термины. Закрытая Вселенная – это Вселенная, которая на начале своего жизненного пути не смогла преодолеть силы гравитации и сколлапсировала в себя нахуй. А потом она бы начала расширяться в каком-нибудь другом пространстве (но это не точно). Открытая Вселенная – это Вселенная, которая в начале начала начинать расширяться и продолжает это делать с такой же скоростью. Плоская Вселенная – это Вселенная, которая в начале расширялась, но потом пошла нахуй, то есть перестала расширяться и держит свою форму, так как тёмная энергия и гравитация компенсируют друг друга. Если бы мы описывали нашу Вселенную, то получилась бы плоско-открытая, так как примерно половину жизни она была плоской, но чот все-таки тёмная энергия начала побеждать – заканчиваются строительные кирпичики, а значит, нашей Вселенной скоро капут. Есть такое ненаучное понятие (я хз как по-колдунски) как соотношение появления темной энергии и сила гравитации. Как можно понять, сила гравитации противоположна силе темной энергии. Если соотношение меньше 1, то Вселенная становится закрытой, если равно 1, то она плоская (как твои одноклассницы), а если больше 1, то открытая, и если значение больше 1, то оно будет постоянно расти, то есть Вселенная будет расширяться с ускорением, так как на новых исследованных территориях преобладает тёмная энергия. Но вот проблема – темную энергию нельзя никак заметить – она никак ни с чем не взаимодействует, просто хуйня, которая занимает 70% пространства и хочет тепловой смерти Вселенной. ]]> /upload/articles/480-temnaya-energiya_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-481 Немного неправильно задан вопрос, так как не уточнена какую именно смерть мы будем останавливать и какая смерть настигнет Вселенную, но так ли это важно? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Немного неправильно задан вопрос, так как не уточнена какую именно смерть мы будем останавливать и какая смерть настигнет Вселенную, но так ли это важно? Смертей Вселенной дохуя: начиная от логичных, типа тепловой, заканчивая абсурдными: нас захватят котята. Но если не брать ебанину, то у нас останутся только котики, котики все будут сталкивать и все будет падать вниз. Но где "низ" у Вселенной? Об этом в другой раз. А сейчас мы пробежимся по 5 смертям Вселенной и будем находить способы её спасти: 1. Большой разрыв – вторая по логичности, так как пространство достаточно жесткое, чтобы не рваться, но не очень плотное, чтобы растягиваться. Если Вселенная разорвётся, то моментально наступит глобальный пиздец. Возможно, путём усиления гравитации нам получится спастись, но на практике, скорее всего, эта смерть на всех убьёт. 2. Большое сжатие – третье по логичности, так как у нас открытая Вселенная, но все может быть. Здесь нам надо будет создавать темную энергию просто в ебанутых масштабах, иначе мы сожмёмся в сингулярность 3. Тепловая смерть – самая логичная смерть, которая подтверждается экспериментами. Она гласит, что из-за расширения Вселенной температуры будет не хватать и рано или поздно все запасы строительных кирпичиков закончатся и Вселенная тупа падохнет. Если мы сможем каким-то образом использовать антиматерию, создавать не из вакуума, юзать излучение, и найдём вечный двигатель, который будет вырабатывать энергию (нельзя по законам термодинамики, но кого это ебет?) – то мы вполне сможем выживать. 4. Закончится время. Вторая по абсурдности в нашем топе, так как времени не существует, то обо и не может закончится. А если время есть, то нам пезда, так как мы ничего не сможем поделать, разве что каким-то образом поменяем все пространство-время и не подохнем от наших изменений. 5. Мы – компьютерная симуляция, которую можно отключить в любой момент. Если это так, то нам тем более пезда))0)0) Если подводить итог, то если мы точно не будем знать, какая смерть нас ждёт, то, скорее всего, мы проебем, но если мы будем знать, то, возможно, мы проебем, но с меньшим шансом. ]]> /upload/articles/481-smozhem-li-my-ostanovit-smert-vselennoy_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-482 Знаете ли вы, что за Солнцем, на той же орбите, что и Земля, есть планета, которая называется Глория (в точке Лангранжа L3)? Вращается она в орбитальном резонансе 1:1 с нашей планетой, то есть с той же скоростью. Также, на этой планете есть жизнь, но какая – пока неясно, но она превосходит нашу на несколько ступеней развития. Некоторые даже ее Нибиру называют. Итак, я сморозил хуйню, которую иногда пишут в каких-нибудь журналах и показывают на известном нам всем "правдивом" канале про инопланетян. Давайте посмотрим, откуда взялось предположение о существовании этой планеты и почему ее нету. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Знаете ли вы, что за Солнцем, на той же орбите, что и Земля, есть планета, которая называется Глория (в точке Лангранжа L3)? Вращается она в орбитальном резонансе 1:1 с нашей планетой, то есть с той же скоростью. Также, на этой планете есть жизнь, но какая – пока неясно, но она превосходит нашу на несколько ступеней развития. Некоторые даже ее Нибиру называют. Итак, я сморозил хуйню, которую иногда пишут в каких-нибудь журналах и показывают на известном нам всем "правдивом" канале про инопланетян. Давайте посмотрим, откуда взялось предположение о существовании этой планеты и почему ее нету. Откуда взялась: когда-то давно, когда по Земле бродили динозавры, Атлантида не была затоплена, а нашей группы еще не существовало были такие поцыки – пифагорейцы – как бы это ни было бы странно, последователи идей Пифагора. Тогда еще не существовало понятия даже о геоцентризме (а об гелиоцентризме вообще и речи не может идти), но была свя атмсфра, и они сделали такое устройство мира: в центре был центральный огонь, малая орбита соответствует Антиземли, средняя – Земли, а большая – Солнцу. Земля с Антиземлей делали полный оборот за 24 часа, а Солнце – за год. Тогда Земля не была шаром (как и Антиземля), она была плоскостью, где люди жили только на 1 стороне (смотри 1 картиночку, обитаемая сторона показана заостренной частью). Антиземля была введена, чтобы объяснить солнечные затмения (не верили, что это делала Луна). Но, как оказалось, это обычная ебаная муть, которую до сих пор некоторые новостные хуерги распространяют. Опровергнуто существовании этой поеботы было 2 спутниками STEREO, а также физикой. Как бы на не объяснили обратное, но настолько массивная планета в точке Лангранжа L3 не может существовать из-за того, что из-за охуительно большой массы других планет Антиземля (ну или Земля) сошла бы с орбиты и мы бы видели Антиземлю. Так что не верьте всем байкам, даже тем, которые пытаются объяснить с помощью науки. ]]> /upload/articles/482-antizemlya_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-483 На данный момент человек – почти венец многоклеточной органики. Был долгий путь становления от обезьян до конченых обезьян (точнее людей). Человек все больше и больше исследовал мир вокруг себя. А что было бы, если бы не было ни людей, ни какой либо органики? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 На данный момент человек – почти венец многоклеточной органики. Был долгий путь становления от обезьян до конченых обезьян (точнее людей). Человек все больше и больше исследовал мир вокруг себя. А что было бы, если бы не было ни людей, ни какой либо органики? Для начала хочеца уточнить, что вопрос на деле хуйня, так как это какая-то метафизика. Не было бы органики – не могла бы существовать земля (в привычном нам виде). Казалось бы на первый взгляд, но хуй там – все намного сложнее. Во-первых, есть такая хуйня, как Мультивселенная – область пространства вместе с бесконечным количеством Вселенных. Это поеботина предусматривает, что хотя бы в одной Вселенной есть органика, а значит есть и в бесконечности других (также есть бесконечно Вселенных, где её нет). Во-вторых, этот же Мультиверс запрещает создаваться Вселенным без наблюдателя, т.к. Мультиверс 4-х мерен, то он (я хз кто "он") может чекнуть любой момент жизни Вселенной. Нет наблюдателей? – пиздуй отсюда, это наша точка. В-третьих, есть и другие цивилизации, которые также могут считаться наблюдателями, при этом Вселенная спокойно будет жить и развиваться (но когда умрет последняя цивилизация, то Вселенная сделает "бух!" И схлопнется сама в себя). Так что если подводить итог, то человек на деле нихуя не значит. Были бы рептилиями или котяхами – значения не имеет. Но если человек достигнет 6 типа цивилизации (мы на 0), то мы сможем делать со Вселенной все, что захотим и будем вертеть её (и твою маму) в любую сторону. Ах, ещё кое-что забыл! В-пятых, нас создал Бог, и вообще, Земле 6к лет, причём, всё вращается вокруг Земли, а человек – венец Божественного творения. И ваших там космосов, черных хуир и прочей поеботины не существует. Так в Библии сказано! ]]> /upload/articles/483-naskol-ko-vazhen-chelovek_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-484 Если перейти к статистике, то 100% людей, которые когда-либо жили – умирали. Но спешу вас обрадовать: если вы сможете прожить до 2100 года, то, скорее всего, вы не умрете (точнее до 2030 или около того (так прогнозируют парни из гугла, а уж им нет смысла не верить)). Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Если перейти к статистике, то 100% людей, которые когда-либо жили – умирали. Но спешу вас обрадовать: если вы сможете прожить до 2100 года, то, скорее всего, вы не умрете (точнее до 2030 или около того (так прогнозируют парни из гугла, а уж им нет смысла не верить)). Из-за чего происходит старение? Ну факторов много: укорочение хромосомных концов (тебе это не грозит, ведь у тебя есть запасная), ограниченность в делении клеток, болезни, ухудшение иммунитета и ещё дохуя похожей поеботины. Но что мы можем сделать? Первый, не самый лучший вариант, это создавать лекарства от всех болезней. Это долгий, ресурсозатратный и невыгодный вариант. Скорее все передохнут, чем доживут до счастливого будущего. А вот другие варики уже нормас. 2. Нанороботы. Мой любимый вариант – суперперспективный и наглухо ебанутый. Роботы смогут нас ремонтировать, но в то же время могут дать нам сыграть в ящик, а потом превратить нас в зомби. Но зомби – это антинаучно, поэтому это самый норм вариант. 3. Подпитывать организм постоянной энергией и другой хуйней, чтобы он был, как молодой; стимулировать мозг и сердце, из-за которых происходит 90% смертей. А также можно юзать какую-нибудь полезную для органов хуйню. 4. Механизирование. Люди-киборги, которым ничто не страшно, которые смогут улучшить человеческие возможности почти до предела, а потом вообще можно послать нахуй болезни и превратиться в набор 0 и 1, но об этом в другой раз. Мне больше всех нравится нанороботирование. Если бы у меня была бы возможность, то я бы на себе их испытывал, и, возможно, никогда бы не умер и всегда бы делал для вас посты. ]]> /upload/articles/484-kak-my-budem-prodlevat-svoyu-zhizn_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-485 Мы с вами знаем, что добиться абсолютного вакуума неебически сложно, ведь придется удалить полностью все частицы, все поля и фоны. Но даже в этом случае мы можем смело идти нахуй, ведь есть море Дирака, откуда выпрыгивает виртуальная частица, становясь обычной – это и называется нулевым колебаниям вакуума. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Мы с вами знаем, что добиться абсолютного вакуума неебически сложно, ведь придется удалить полностью все частицы, все поля и фоны. Но даже в этом случае мы можем смело идти нахуй, ведь есть море Дирака, откуда выпрыгивает виртуальная частица, становясь обычной – это и называется нулевым колебаниям вакуума. То есть, на очень маленьких расстояниях пространство начинает возмущается, мол, "что за хуйня, какого хуя во мне нету частиц?", и сам их создает. Причем, все это берется не из пустого места, а выводится из формулы неопределенности Гейзенберга. Е (энергия нулевого колебания) = [ℏ (редуцированная постоянная Планка) * ν (частота колебания)]/2. Интересный факт: если мы возьмем некоторый ограниченный объем (то есть любой объект, кроме твой мамы), то сумма всех энергий будет бесконечна. Значит ли это, что у нас есть бесконечный источник энергии любого объема? Так как нет – электрона ответ, то нет, хотя из-за этой хуеты случается лэмбовский сдвиг и эффект Квазимира (о них расскажем в будущем). ]]> /upload/articles/485-nulevye-kolebaniya-vakuuma_2.jpg https://retell.in https://retell.in/article-486 Сингулярность – это такая тема, о которой долго не порассуждаешь – уж слишком она таинственна. Но давайте я все-таки попытаюсь вам объяснить ход моих мыслей, а также недостатки, которые я нашёл и не смог решить. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Сингулярность – это такая тема, о которой долго не порассуждаешь – уж слишком она таинственна. Но давайте я все-таки попытаюсь вам объяснить ход моих мыслей, а также недостатки, которые я нашёл и не смог решить. Для начала обратимся к Шварцшильдовскоиу радиусу (РШ) – радиус горизонта событий у какого-либо объекта, будь то твой пиструн, либо Земля. Вот его формула: R2=(2Gm)/c^2, где R2 – радиус горизонта событий, G – гравитационная постоянная, m – масса и c – скорость света. Формула кажется нам знакомой, т.к. если вернуться к истокам, то получится: v2=sqrt[(2Gm)/R] – вторая космическая скорость. Шварцшильд просто подставил вместо 2 космической скоростью света и вывел радиус. Итак, что происходит при этом: фотоны, которые ебошат (как негры на плантациях) со скоростью света. Следуя из РШ на горизонте событий свет начинает двигаться по кругу. И тут первая моя несостыковка (*, о ней будет рассказано позже). Теперь к моей формуле. По логике, мы должны прийти к 1 космической, когда свет тупо не может преодолеть гравитацию и он начинает притягиваться обратно – именно так и представляется сингулярность. Формула: R=Gm/c^2 – если радиус меньше, то свет тупо не может покинуть притяжение тела и свет тупо не выбраться из этой ловушки. Если радиус равен – то там идёт отдельный разговор, но единственная проблема (что скорость света будет равно 0, решаема). Метафизично, но тем не менее, но отсюда вытекают 3 проблемы: 1. * Свет может летать только по идеальным круговым орбитам (иначе его скорость будет меньше положенной), но это можно объяснить искривлением пространства. 2. Исходя из проблемы 1, можно сделать вывод, что свет, если он будет чутка за горизонтом событий, то он будет притягиваться сингулярностью, т.к. быстрее скорости света ничего не существует, то свет будет со скоростью света приближаться к сингулярности. Можно тоже решить с помощью искривления, но тут уже натянуто. 3. Если все так просто, то какого хуя ученые до сих пор не вывели эту формулу? Это заставляет меня задумываться ещё больше. ]]> /upload/articles/486-radius-singulyarnosti_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-487 Сегодня мы поговорим о той части топологии, которая работает с множествами, но она не применяет многие алгебраические действия (кроме пересечения, вычитания и объединения и еще пары сложных вещей) и не применяет дохуя сложные вещи для описания пространства, но она мутит работу над пространствами, отображения пространств, их классификация и т.д. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Сегодня мы поговорим о той части топологии, которая работает с множествами, но она не применяет многие алгебраические действия (кроме пересечения, вычитания и объединения и еще пары сложных вещей) и не применяет дохуя сложные вещи для описания пространства, но она мутит работу над пространствами, отображения пространств, их классификация и т.д. Существует много видов общей топологии, но основные – это дискретная и антидискретная. Антидискретная топология – это топология, которая задается пространством (множеством) и пустым множеством (так как пустое множество присутствует всегда). Дискретная топология – это топология на пространстве (множестве), которая задается всеми подмножествами (смотри пикчу). В дискретной топологии есть понятия размерности, то есть расстояния между объектами. Иногда бывает так, что на пространстве очень много элементов и приходится писать огромные варианты топологий (топология для 3-х объектов – это 8, для 4 – 16 и т.д, то есть 2^к, где к – количество элементов). Чтобы описать множество А (на пикче) надо использовать топологию Т=А (само множество), ∅ (пустое множество), {красный}, {синий}, {фиолетовы}, {красный, синий}, {синий, фиолетовый}, {красный, фиолетовый}. Чтобы такое не писать постоянно, используют базу. База топологии на пространстве (2 пикча) – это просто тупо упрощение (для антидискретной топологии говорят, что топология Т на пространстве А – это пустое множество и само пространство), где не перечисляются все элементы топологии, а пишут только те, которые только объединяя можно получить топологию. В итоге: общая топология не делает какие-то гиперсложные манипуляции с пространствами, типа засовываемые одного в другое, а в более общем виде (поверхностно) охватывает всю топологию. ]]> /upload/articles/487-topologiya-3-obschaya-topologiya_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-488 Где находится низ Вселенной? А где верх? Как вообще можно у неё определить низ, если он у каждого свой? Вот например, я живу в Питере, а вы, допустим, на соединении Южного и Атлантического океанов. Для нас двоих понятие "низ" будет противоположным: что для меня низ – для тебя будет верхом и наоборот. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Где находится низ Вселенной? А где верх? Как вообще можно у неё определить низ, если он у каждого свой? Вот например, я живу в Питере, а вы, допустим, на соединении Южного и Атлантического океанов. Для нас двоих понятие "низ" будет противоположным: что для меня низ – для тебя будет верхом и наоборот. А может посмотреть на карту реликтового излучения, и его низ будет нашим низом? Нет, так как все равно такой низ будет у каждого свой (так как Млечный Путь нихуево так наклонён относительно Земли). А как вообще можно определить низ? Все дело в массе. По закону Всемирного тяготения, все тела притягиваются друг к другу, а значит, есть какое-то "место", куда направлена равнодействующая масс. Это место довольно-таки сложно определить, но по первым данным это твоя мама (на самом деле это место сложно определить из-за недостатка знаний, постоянного расширения и постоянно меняющегося места). ]]> /upload/articles/488-niz-vselennoy_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-489 Топология – очень странный раздел математики, так как математика – очень точный предмет, но только не топология. Ее основная "действующая единица" – некоторое множество – не имеет нормального определения. Но некоторые ученые все-таки пытаются это объяснить, попытался и Кантор: "Под "множеством" мы понимаем соединение в некое целое М определенных хорошо различимых предметов m нашего созерцания или нашего мышления". Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Топология – очень странный раздел математики, так как математика – очень точный предмет, но только не топология. Ее основная "действующая единица" – некоторое множество – не имеет нормального определения. Но некоторые ученые все-таки пытаются это объяснить, попытался и Кантор: "Под "множеством" мы понимаем соединение в некое целое М определенных хорошо различимых предметов m нашего созерцания или нашего мышления". Итак, множество – это некоторое количество любых предметов. Есть 3 типа множеств: пустое (где нет элементов (∅)), конечное (где есть определенное количество элементов, которые мы можем посчитать) и бесконечное (некоторое количество элементов, которые посчитать мы не можем). Минимальная возможная мощность (число элементов) у бесконечного множества – "алеф нуль" (подробнее об этом вы можете почитать пост "Что такое бесконечность?" (Ссылка в конце рассказа)). Над множествами можно мутить различные операции: • Объединение (U) (к примеру, множество А{1, 2, 3} и множество Б{2, 3, 4}. Тогда АUБ={1, 2, 3, 4}). • Пересечение (⋂) (к примеру, множество А{1, 2, 3} и множество Б{2, 3, 4}. Тогда А⋂Б={2, 3}). • Вычитание (дополнение) () (к примеру, у нас те же А и Б. Тогда АБ={1, 4}). Теперь рассмотрим топологическое пространство. Пусть у нас есть непустое множество П. У этого множества есть своя структура, которая задается множеством Т. Если Т удовлетворяет: — (П, ∅) ∈ Т, — Объединение групп элементов Т ∈ Т — Пересечение групп элементов Т ∈ Т, тогда говорят, что Т – топология на П, а элементы Т – открытые множества. То есть, открытое множество – это множество, где каждая его точка не является для него предельной точкой (или же каждая точка этого пространства имеет окрестность), а замкнутое – это когда множество имеет хотя бы 1 предельную точку (или хотя бы 1 точка не имеет окрестности) (например, множество Д(-56, 8] имеет предельную точку 8 => это замкнутое множество). Это основное, что нужно знать о множествах, чтобы особо сильно не путаться и вникать дальше в происходяще. https://vk.com/wall-147914213_283 – Бесконечность. ]]> /upload/articles/489-topologiya-2-5-podrobnee-o-mnozhestvah_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-490 Как же круто это звучит. Вы ожидаете, что я сейчас расскажу про то, что галактики появляются из ниоткуда и уходят в газо-палево облако, откуда будет нормальное формирование галактик. Но это, увы, не так. Эта тема вообще настолько историческая хуйня, что страницу с Википедии удалили с этой инфой. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Как же круто это звучит. Вы ожидаете, что я сейчас расскажу про то, что галактики появляются из ниоткуда и уходят в газо-палево облако, откуда будет нормальное формирование галактик. Но это, увы, не так. Эта тема вообще настолько историческая хуйня, что страницу с Википедии удалили с этой инфой. Как вы думаете, в начале жизни Вселенной, когда только-только начали формироваться галактики, какого размера были звезды и сами галактики? Не буду вас мучать – в начале были огромные звёзды, вместе с гигантскими галактиками. Сейчас, эти галактики ужались (из-за центростремительного ускорения), а звезды повзрывались, но есть чутка другая теория развития. Она гласит, что раньше были супер маленькие звёзды и милипиздрические галактики, которые вместо использования центростремительного ускорения (для сжатия), использовали силу убегания (центробежную силу) и, наоборот, расширялись. Звезды все так же были большими, так как это подтверждают экскременты. ]]> /upload/articles/490-obratnoe-formirovanie-galaktik_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-491 Чем задается объект в нашем пространстве? Это форма, объем и направление. Но в топологическом пространстве все, кроме объема полностью идет нахуй. Сейчас узнаем новое слово – гомеоморфность – неизменность вследствие непрерывной деформации (мы не отрываем и не склеиваем никакие элементы объекта). То есть для топологии совсем не важно расстояние между парой точек, а, значит, в топологическом нет объектов как таковых, ведь тогда куб и сфера – это одно и то же. Также, для топологии кружка и бублик – одно и то же, ведь мы можем деформировать кружку в бублик, то есть если в объекте 1 дырка, то после деформации 1 дырка и останется (картинка 1). Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Чем задается объект в нашем пространстве? Это форма, объем и направление. Но в топологическом пространстве все, кроме объема полностью идет нахуй. Сейчас узнаем новое слово – гомеоморфность – неизменность вследствие непрерывной деформации (мы не отрываем и не склеиваем никакие элементы объекта). То есть для топологии совсем не важно расстояние между парой точек, а, значит, в топологическом нет объектов как таковых, ведь тогда куб и сфера – это одно и то же. Также, для топологии кружка и бублик – одно и то же, ведь мы можем деформировать кружку в бублик, то есть если в объекте 1 дырка, то после деформации 1 дырка и останется (картинка 1). Также в топологии есть открытые множества и замкнутые. К примеру, А[0,1] – множество, которое замкнуто по натуральный числам и открыто по вещественным. Допустим, у нас есть пространство Б, в нем есть система множеств Л, которая состоит из Я и Т и в одном из них есть множество Ь и точка Ы. Тогда Я и Т – открытые множества, Я – окрестность точки Ы, а Ь – замкнутое множество (картинка 2). Раз бубликокружка ограничивает пространство в натуральных числах => оно замкнутое, т.к. у вещественных чисел нет ограничений (если это не одна точка или алгебраические абстракции, типа 3 и следующие 5 вещественных чисел – замкнутое множество). ]]> /upload/articles/491-topologiya-2-topologicheskoe-prostranstvo_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-492 АХТУНГ!!! Наш сайт построен исключительно на физических взглядах, поэтому пока научным сообществом не принята теология, как нормальная наука, то мы можем говорить, что Бога нет – это наше право, как и право других говорить, что Бог есть, а за отказ от научных учений я буду обзываться – о вкусах спорят! А доказательство отсутствия Бога за меня сделает чайник Рассела (о нем в другой раз). Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 АХТУНГ!!! Наш сайт построен исключительно на физических взглядах, поэтому пока научным сообществом не принята теология, как нормальная наука, то мы можем говорить, что Бога нет – это наше право, как и право других говорить, что Бог есть, а за отказ от научных учений я буду обзываться – о вкусах спорят! А доказательство отсутствия Бога за меня сделает чайник Рассела (о нем в другой раз). В великой и ужасной Пендоссии, а также ряде стран бездуховной Гейропы креационизм преподаётся наравне с теорией эволюции. Это при том, что креационизм не имеет экспериментальных доказательств, в нем полностью отсутствует логика, а ещё он не сочетается с другими областями науки. Как минимум, нашей Земле не 6к лет, а человек не сделан из глины. Теория эволюции – очень сложная, не имеющая аналогов неполная теория, в которой всегда хотят найти дыру, но всегда такие поиски оборачиваются неудачей, но в то же время она принимается как презумпция (то есть если докажут её неправоту, то от неё откажутся). Но есть такой уродец, как креационизм, который на данный момент не принят учеными, но почему-то представители этого меньшинства выебываются своими аргументами, которые поражают незнанием логики, физики, и всякой разной хуйни, которая никак не сочетается с креационизмом. НО! Сказать, что Божественный замысел – абсолютная хуйня – абсолютный пиздеж. Это как сказать, что у тебя огромный член. Есть такая фигня, как "Тонкая настройка Вселенной" (про нее мы писали), и если вдуматься, то теория Божественного сотворениям не кажется такой уж смешной. Да пизжу, кончено кажется, ведь там я говорил про существование Мультиверса и про зарождение наблюдателей, так мало того, что в таком случае никакие доводы и аргументы этих людей не имеют ничего общего ни с реальностью, так они ещё и между собой иного не состыкуются. ]]> /upload/articles/492-kreacionizm_2.jpg https://retell.in https://retell.in/article-493 Мы начинаем дохуя интересное путешествие в довольно интересный раздел математики – топологию. Тут мы рассмотрим мосты, бублики, кружки, всякие разные и непонятные слова типа гомотопии. Выделяют 4 вида топологий: 1. Общая – рассматривается непрерывность пространства, возможность существования окрестности у точки и прочая поебота. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Мы начинаем дохуя интересное путешествие в довольно интересный раздел математики – топологию. Тут мы рассмотрим мосты, бублики, кружки, всякие разные и непонятные слова типа гомотопии. Выделяют 4 вида топологий: 1. Общая – рассматривается непрерывность пространства, возможность существования окрестности у точки и прочая поебота. 2. Алгебраическая – непрерывность пространства изучается с помощью алгебры. 3. Дифференциальная – размещения пространств в другие пространства, различные измерения и теорию узлов. 4. Вычислительная топология – создание топологических алгоритмов для решения топологических задач. Также мы рассмотрим топологическое пространство. Продолжение следует (ну или нет, тут не я решаю (ну решаю я, ну да похуй, вы поняли))... ]]> /upload/articles/493-topologiya-1-vvedenie-v-topologiyu_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-494 Сегодня мы разберем 7 различных пространств в математике (за исключением Евклидова пространства и пространства Минковского (о них мы уже писали)). 1. Векторное пространство. Ну тут все просто: пространство из векторов, которые мы можем скаладывать/умножать какна скаляры (числа), так и на сами векторы. Такое пространство нужно, например, для матанализа. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Сегодня мы разберем 7 различных пространств в математике (за исключением Евклидова пространства и пространства Минковского (о них мы уже писали)). 1. Векторное пространство. Ну тут все просто: пространство из векторов, которые мы можем скаладывать/умножать какна скаляры (числа), так и на сами векторы. Такое пространство нужно, например, для матанализа. 2. Аффинное пространство – пространство, где обязательно выполняется все постулаты из "Начал" Евклида 3. Нормированное пространство – пространство, где немного дорабатывается понятие о размере вектора, к примеру сумма расстояния векторов не должна быть больше их значений. Значение=размер вектора=норма. Отсюда и название пространства. 4. Банахово пространство – это нормированное пространство, где есть последовательность Коши или же чем больше мы возьмем точек на пространстве, тем ближе они друг к друг будут. 5. Вероятностное пространство – это пространство, в котором показывается вероятность какого-либо события. К примеру, именно это пространство можно использовать для описания квардрата Ψ в волновом уравнении Шредингера. 6. Метрическое пространство – пространство, где между любыми 2 объектами (у которых обязательно есть какие-нибудь свойства) обязательно есть расстояние. 7. Гильбертово пространство – пространство, в котором любой объект и любое искривление пространства описывается с помощью векторов. Это логическое продолжение Евклидова пространства, где возможна бесконечная размерность. А зачем нужно так много пространств? Тут все дохуя просто – при конкретном случае удобно использовать какое-то пространство, чтобы не было побочных эффектов, лишней информации или не была потеряла какая-то часть. Эти пространства, как картины, описывают определенные свойства объекта, но описывают его по-разному, исходя из ситуации. https://vk.com/wall-147914213_1908 – Евклидово пространство. https://vk.com/wall-147914213_1893 – пространство Минковского. ]]> /upload/articles/494-vidy-prostranstv_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-495 Как вы думаете, есть ли на орбите между Землёй и Солнцем фарфоровый чайник? Нет? А если он настолько мал, что его невозможно увидеть? Опять нет? А если бы об этом писали в священных книгах, то ему бы поклоняться каждое воскресенье? Да. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Как вы думаете, есть ли на орбите между Землёй и Солнцем фарфоровый чайник? Нет? А если он настолько мал, что его невозможно увидеть? Опять нет? А если бы об этом писали в священных книгах, то ему бы поклоняться каждое воскресенье? Да. Чайник Рассела – это проблема, которая показывает, что в религиозных (и не только) спорах именно сторона сомневающихся должна доказывать свою точку зрения, тогда как верующие должны защищаться, но это неправильно, так как именно сторона противников должна кидать предъявы, а сторонники должны доказывать свою точку зрения. Но вернёмся к чайнику. Представьте ситуацию, я говорю, что у меня есть священное писание, где говорится, что истинные Боги – толстые коты, так как они создали мир, им надо поклоняться каждое воскресенье и вообще, надо истреблять собак. Последуете ли вы этому нравоучению? Скорее всего нет, так как это антинаучная хуйня. Но практически так же выглядит и Библия для физиков – уж часто там нарушаются законы физики. Кстати, исходя из прошлого примера про котов, можно найти параллель с другой религией, которая была создана благодаря чайнику – пастафарианство. Но вы не можете опровергнуть существование летающего макаронного монстра: о нем написано в ихнем священном писании, в него верят много людей, у них даже есть своя церковь. А после этого скажите мне, что религия – ни что иное, как обман. ]]> /upload/articles/495-chaynik-rassela_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-496 Что мы знаем о протоне? Ну, например то, что это стабильная частица, которая не распадается (так как этого не наблюдалось), ведь тогда абсолютно все атомы были бы радиоактивны. Но, возможно, он все-таки распадается, минуя закон сохранения барионного числа (В (барионный заряд) = (Nq (количество кварков) - N!q (количество антикварков))/3), ведь эта хуйня не имеет под собой никакого теоретического основания. А вот распад протона предсказывается "теорией Великого объединения". Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Что мы знаем о протоне? Ну, например то, что это стабильная частица, которая не распадается (так как этого не наблюдалось), ведь тогда абсолютно все атомы были бы радиоактивны. Но, возможно, он все-таки распадается, минуя закон сохранения барионного числа (В (барионный заряд) = (Nq (количество кварков) - N!q (количество антикварков))/3), ведь эта хуйня не имеет под собой никакого теоретического основания. А вот распад протона предсказывается "теорией Великого объединения". Но распад не может просто так взять и пойти (нахуй) – нужна какая-нибудь частица, которая бы как-то что-то делала бы. За это отвечает пара X- и Y-бозонов – частицы, отвечающие за 5 взаимодействие – превращение кварка в лептон. X-бозон. Для начала рассмотрим устройство протона – 2 u-кварка и 1 d-кварк. Чтобы произошел его распад нужно сделать так, чтобы все пошло по пизде – это и делает X-бозон, путем превращения 2 u-кварков в 1 d-антикварккварк (!d) и позитрон. u+u→X→e*+!d Y-бозон. Вот эта частица уже более хитровыебана. Она превращает 1 u-кварк и 1 d-кварк в d-антикварк и электронное антинейтрино. u+d→X→!d+!ν Как видите, эти частицы довольно схожи с W- и Z-бозонами, разве что они не превращают нейтрон в протон, а превращают протон в хуйню. https://vk.com/wall-147914213_154 – Теория Всего. https://vk.com/wall-147914213_2770 – W- и Z-бозоны. https://vk.com/wall-147914213_2263 – Кварки. https://vk.com/wall-147914213_3876 – Нейтрино. https://vk.com/wall-147914213_3006 – Лептоны. ]]> /upload/articles/496-x--i-y-bozony_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-497 В этом посте будет дохуя сложной и непонятной хуйни – это нормально. Сейчас я вам открою ниебически страшную тайну. Готовы? Существуют пространства, где вектор А может описываться не только как А{0,1}, но и как А{17, 54, 0, 7, 33} и при этом количество измерений не меняется. Ну до этого нам еще дохуя далеко, но можем запомнить, что мы работаем в Гильбертовом пространстве. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 В этом посте будет дохуя сложной и непонятной хуйни – это нормально. Сейчас я вам открою ниебически страшную тайну. Готовы? Существуют пространства, где вектор А может описываться не только как А{0,1}, но и как А{17, 54, 0, 7, 33} и при этом количество измерений не меняется. Ну до этого нам еще дохуя далеко, но можем запомнить, что мы работаем в Гильбертовом пространстве. Итак, теперь, если мы в Гильбертовом пространстве будем описывать какое-то состояние системы, то будем писать это так: |А〉 – это операция кет. Если в этом пространстве ест некоторый сброд векторов, которые подчиняется определенным критериям, то его называют сопряженным. И если какого-то хуя брать вектор состояния оттуда, то это уже будет 〈В| – или же бра. Для чего это нужно? Да прост по угару. Кстати, эти хуйни можно складывать с векторами, умножать на них, умножать друг на друга и вообще вертеть как маму. Основные операции есть на пикче к этому посту ]]> /upload/articles/497-bra-i-ket_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-498 Что происходит с объектом, когда он попадает в чёрную дыру? Хуй знает, но что знает не только хуй, но и мы, так это то, что чёрная дыра, как и твоя мама, хорошо сосет. Но между ними есть различите – из чёрной дыры не выходит обратно. Или выходит? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Что происходит с объектом, когда он попадает в чёрную дыру? Хуй знает, но что знает не только хуй, но и мы, так это то, что чёрная дыра, как и твоя мама, хорошо сосет. Но между ними есть различите – из чёрной дыры не выходит обратно. Или выходит? Когда большой звезде настал большой пиздец, то она коллапсирует в чёрную дыру, её плотность увеличивается, происходят всякие остальные поеботины и хуйни и на каком-то моменте она останавливается, оставаясь сингулярностью. Но у чёрной дыры должно быть внутренне давление, и именно оно играет огромную роль. А теперь мы посмотрим, как будет выглядеть поглощение со стороны. Представьте, что чёрная дыра соснула хуец. Для хуйца все происходит так: он движется к сингулярности, происходит спагеттификация (растягивание). А для нас он будет приближаться к горизонту событий все медленнее и медленнее, его свет будет смещаться в красную сторону (запомните это, мы в будущих рассказах к этому вернёмся). Но не стоит забывать про излучение Хоккинга, из-за которого чёрная дыра теряет часть своей массы. Так вот, что, если внутренне давление (сила растяжения) скомпенсирует гравитацию (силу сжатия)? Хуец тупо останется на одном месте, но когда излучение Хоккинга уменьшит чёрную дыру настолько, что хуй сможет преодолеть горизонт событий с помощью мягких фотонов и тогда проблема исчезновения информации будет решена. ]]> /upload/articles/498-pogloscheoschenie-informacii-chernoy-dyroy_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-499 Это будет дохуя сложная пост и к нему надо морально подготовиться. Но чтобы перейти к лапласиану (Δ), мы для начала поговорим про другую хуету – оператор набла (∇). ∇ используется для взятия (твоей мамы) пространственной производной, чтобы облегчить себе жизнь, например, его можно брать в волновом уравнении. С его помощью можно выразить градиент (вектора (стрелочки) своей длиной и направлением показывают скорость и вершину функции соответственно), дивергент (фильм такой) (это векторы, которые показывают насколько неоднородно поле (тип где концентрация сильнее, а не слабее)) и ротор (как поле может вращаться в конкретной точке). Если взять что-то среднее между всей этой непонятной хуйней, то получится оператор Набла, или же пространстве оная производная. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Это будет дохуя сложная пост и к нему надо морально подготовиться. Но чтобы перейти к лапласиану (Δ), мы для начала поговорим про другую хуету – оператор набла (∇). ∇ используется для взятия (твоей мамы) пространственной производной, чтобы облегчить себе жизнь, например, его можно брать в волновом уравнении. С его помощью можно выразить градиент (вектора (стрелочки) своей длиной и направлением показывают скорость и вершину функции соответственно), дивергент (фильм такой) (это векторы, которые показывают насколько неоднородно поле (тип где концентрация сильнее, а не слабее)) и ротор (как поле может вращаться в конкретной точке). Если взять что-то среднее между всей этой непонятной хуйней, то получится оператор Набла, или же пространстве оная производная. А теперь к лапласиану (Δ=∇^2). Лапласиан – это производная 2-го порядка в пространстве, то есть она показывает ускорение своего изменения (тогда как набл – производная 1 порядка и показывает скорость изменения поля в пространстве, его однородность и другую хуйню). Также лапласиан можно взять через разные хуеты (пример на пикче, но там ничего сложного: пара производных, какие-то буковки, продажа души дьяволу и желание выебнуться сложной записью – вот все, что вам нужно) Кароче, если хотите узнать скорость бухущего бати, который идет домой, то берете от его пути набл, а если интересно, как его заносило на поворотах, то берете лаплассиан. ]]> /upload/articles/499-laplasian_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-500 Видели ли вы когда-нибудь радужное кольцо вокруг солнца? Лично я такой хуйни не встречал, но знаю, что если светить неебически ярким фонариком, то можно увидеть этот гейский кружок. Возникает гало из-за того, что высоко над землей холодно. Там образуются кристалики, и от них отражается свет (также, эта поебота возможна при капельках воды при мощном источнике света). Очень интересно, что вся эта хуйня подчиняется нескольким закономерностям: Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Видели ли вы когда-нибудь радужное кольцо вокруг солнца? Лично я такой хуйни не встречал, но знаю, что если светить неебически ярким фонариком, то можно увидеть этот гейский кружок. Возникает гало из-за того, что высоко над землей холодно. Там образуются кристалики, и от них отражается свет (также, эта поебота возможна при капельках воды при мощном источнике света). Очень интересно, что вся эта хуйня подчиняется нескольким закономерностям: • Существует 3 основных вида гало: 22-градусное (оч яркое), 46-градусное (не оч яркое) и 90-градусное (тож яркое). • У всех гало есть: парагелический круг – это линия, которая проходит через центр источника огромным кругом, солнечная петля – линия, которая кривая, как писос отчима, и субсолнечная петля – кривые линии, исходящие из паргелического круга. • Существует дуга Парри – находится чутка выше 22-градусного гало и соединяется с ним касательной. • У 46-градусного гало есть зенитная дуга – хуйня, которая выглядит как рога. • Дуги Тэйпа есть у 46-градусных гало, и они похожи на зенитную дугу в перспективе слева и справа. • Если из касательной к 22-градусному гало исходит большой круг, то это дуга Вегнера. • Дуга Трикера – это 2 хуйнюшки, которые исходят из антгелия (верхняя точка паргелического круга). • В противоположную сторону от дуг Трикера исходят дуги Гринлера. • Есть еще дуги Ловица, это хуйни, которые исходят из ложного источника света. • Ложный источник света – это пересечение 22-градусного гало с парагелическим кругом; парантелий – это пересечение 46-градусного и 90-градусного гало с ПК. ]]> /upload/articles/500-galo_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-501 Что вы знаете о сложных загадках? Я думаю, что довольно-таки много, например, самую сложную загадку – про 3-х богов, но на любую загадку хоть один человек, но знает ответ, а вот задачи тысячелетия – очень сложная хуета, ведь из 7 задач пока ответили лишь на 1 – гипотезу (теперь уже теорию) Пуанкаре. Давайте по-бырому чекнем что это вообще за хуйни. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Что вы знаете о сложных загадках? Я думаю, что довольно-таки много, например, самую сложную загадку – про 3-х богов, но на любую загадку хоть один человек, но знает ответ, а вот задачи тысячелетия – очень сложная хуета, ведь из 7 задач пока ответили лишь на 1 – гипотезу (теперь уже теорию) Пуанкаре. Давайте по-бырому чекнем что это вообще за хуйни. Гипотеза Пуанкаре. Кароче, епта, это когда из любого многогранника можно замутить сферу без разрезаний, пересечений и склеиваний. Равенство классов Р и NP. Р – задачи, которые легко решить, NP – легко проверить. Представьте, что мы имеем числовой ряд { 1; 5; -10; 8; -7; 6; 2...} можно ли подобрать такие цифры, чтобы их сумма была 0? 5+2-7=0. Нам кажется, что проверить это проще, чем отыскать, но это не доказано. Возможны ли задачи, которые можно легко и быстро решить, так же легко и быстро проверить? Гипотеза Ходжа. Это когда у вас есть некоторая пиздецово сложная фигура, свойства которой дохуя сложно найти. Далее эта фигура разбивается на маленькие, свойства которых уже известно. Гипотеза Римана. Тут все просто: надо доказать (или опровергнуть), что дзета-функция Римана (это когда функция показывает количество простых чисел, которые не превышают определенное значение). Она прикреплена к посту. Гипотеза Бёрча – Свиннертон-Дайера. Если в общих чертах, то эта гипотеза связана с а^3+б^3+в^3...n^3=0, где n – заданное число. Надо что-то доказать, но что доказать – не понятно. Существование и гладкость решений Навье – Стокса. Это когда всякие воздушные потоки, течение жикостей описываются формулами Навье – Стокса. Некоторые уравнения решены, а некоторые даже непонятно, как решать. Теория Янга – Миллса. Это уравнения квантовой физики, которые показывают связь между формой частицы и её свойствами. По ней был предсказан бозон Хиггса. Все это настолько сложно, что я даже не могу понять некоторые вещи (а я понял многое из квантовой механики в 15), не то что не могу решить уравнения, я вообще не понимаю, что даже решать надо. В общем, хуйня ваша математика (нет). ]]> /upload/articles/501-zadachi-tysyacheletiya_1.jpg https://retell.in