https://retell.in/ Удивительные и вохстительные статьи самым простым языком https://retell.in/article-152 Конечно, мы взламывать ничего не будем, но объясним принцип шифровки RSA (эту хуйню юзают многие банки для транзакций и всякие там гуглы и амазоны для конфиденциальности), как она работает с математической точки зрения и придумаем свой мини-RSA код. Все мы с вами знаем, что любое число можно разложить на простые числа (которые делятся только на себя и на 1), но также есть числа, которые можно разложить только на 2 простых числа, если не считать умножение самого числа и единицы (например, число 15 = 3 * 5, 3 и 5 – простые числа). Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Конечно, мы взламывать ничего не будем, но объясним принцип шифровки RSA (эту хуйню юзают многие банки для транзакций и всякие там гуглы и амазоны для конфиденциальности), как она работает с математической точки зрения и придумаем свой мини-RSA код. Все мы с вами знаем, что любое число можно разложить на простые числа (которые делятся только на себя и на 1), но также есть числа, которые можно разложить только на 2 простых числа, если не считать умножение самого числа и единицы (например, число 15 = 3 * 5, 3 и 5 – простые числа). Возьмём, к примеру, RSA Google, который имеет неебически огромный 2048-битовый двоичный код, который, если перевести его в десятичную систему, то получим 617-ти значное число (его очень легко найти в интернете). Так вот, это число – это произведение 2-х простых чисел (для 2048-битного числа могут быть взяты как и 2 1024-битных числа, так и другие соотношения). Это число называется модулем. Также есть и другие названия, которые нам нахуй не нужны, а лучше рассмотрим, как это работает: мы отправляем число m, которое преобразовали таким образом: • m^a mod n = c, А получатель смог декодировать сообщение таким образом: • с^b mod n = m. Из этого можно вывести: • m^(ab) mod n = m. Теперь я буду объяснять и одновременно создавать с вами RSA-ключ. Для начала нам нужно придумать модуль (n) – число, состоящее из произведения 2-х простых чисел (p*q): • 15 = 3 * 5. Дальше нам нужно найти функцию Эйлера: • ψ(n) = (p-1) * (q-1). Для нашего числа она выглядит так: • ψ(15) = (3 - 1) * (5 - 1) = 8. Теперь мы воспользуемся теоремой Эйлера: • m^ψ(n) mod n = 1, где m – взаимно простое число с n (у m и n нету общих делителей). Запишем для наглядности для нашего числа: • 7^8 mod 15 = 1, Теперь умножим левую и правую части на 7 и получим: • 7^9 mod 15 = 7, Или же • m^(ψ(n)+1) mod n = m. Теперь вспомним про загадочные a и b. Из 4 абзаца мы вывели формулу: • m^(ab) mod n = m, в из предыдущего абзаца мы тоже вывели формулу для m, значит, их можно прировнять: • m^(ab) mod n = m^(ψ(n)+1) mod n, сократим на mod n: • m^(ab) = m^(ψ(n)+1), Но что делать с a и b не стало понятнее. Мы упрощаем это до вида: • ab = ψ(n) + 1 (тупо убираем основания), Дальше придумываем эти 2 числа. Для наших чисел это будет выглядеть так: • ab = 8 + 1 = 9 = 3 * 3. В итоге у нас получается произведение 2-х простых чисел (по счастливой случайности это 3 и 3, но на деле они различны и неебически большие). Одно из этих чисел называется шифрованием, а второе расшифровкой. После этого в свободный доступ выкладывается модуль (n) и шифрование (a), чтобы вы могли отправить ваше сообщение на дешифровку банку, который воспользуется расшифровкой (b), чтобы получить ваше сообщение. Кароче говоря, одно число шифрует сообщение, а второе расшифровывает, где второе число просто убирает действие первого, а эти числа находятся через функцию Эйлера от придуманного нами числа. ]]> /upload/articles/152-vzlom-gugla-tvittera-i-mnogih-bankov_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-153 Вам нравится Симс? Как по мне – это игра щидэвральна, но сейчас не об этом. Факт того, что это отличный симулятор жизни не рассматривать нельзя. Люди в Симс не подозревают, что они находятся в симуляторе, так как не ломают четвертую стену. А что, если мы тоже находимся в симуляции и не знаем об этом? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Вам нравится Симс? Как по мне – это игра щидэвральна, но сейчас не об этом. Факт того, что это отличный симулятор жизни не рассматривать нельзя. Люди в Симс не подозревают, что они находятся в симуляторе, так как не ломают четвертую стену. А что, если мы тоже находимся в симуляции и не знаем об этом? Идею того, что мы живём в симуляции излагал ещё Платон. Потом симуляция нашла своё место в фатализме и вот теперь, с развитием VR и AR все больше людей верят, что нами управляет кто-то свыше... Этой гипотезе есть только 1 подтверждение. Несколько лет назад мы поймали луч, который ебошил от звезды. Все бы ничего, если бы этот луч не был бы с задержкой (прямо как ты (соре)). Некоторые учёные, которые хотели доказать гипотезу симуляции, решили, что это случилось из-за "перезагрузки" Вселенной. Какая-то такая хуйня происходила в Матрице. Эта гипотеза не лишена проебов. Очень многое в ней не учитывается, а дохуя опускается (и спит у параши). Я бы не сказал, что эта гипотеза может быть правдивой из-за огромного количества нихуевых ошибок, но скептики будут всегда. ]]> /upload/articles/153-my-komp-yuternaya-simulyaciya_2.png https://retell.in https://retell.in/article-154 Когда мы хотим вспомнить какую-нибудь загадочную хуйню, то вспоминаем темную материю и тёмную энергию. Эти хуйни очень загадочны, так как мы их не можем обнаружить, так как они не взаимодействуют с электромагнетизмом, но темная материя даёт скрытую массу галактикам, а темнея энергия ускоряет расширение Вселенной. Мы понимаем, что у этой ебанины должен быть один источник и для этого нам нужно объединить тёмную материю и тёмную энергию. Ученые это сделали и назвали подучившуюся хуету темной жидкостью (хотя это на деле нихуя не жидкость). Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Когда мы хотим вспомнить какую-нибудь загадочную хуйню, то вспоминаем темную материю и тёмную энергию. Эти хуйни очень загадочны, так как мы их не можем обнаружить, так как они не взаимодействуют с электромагнетизмом, но темная материя даёт скрытую массу галактикам, а темнея энергия ускоряет расширение Вселенной. Мы понимаем, что у этой ебанины должен быть один источник и для этого нам нужно объединить тёмную материю и тёмную энергию. Ученые это сделали и назвали подучившуюся хуету темной жидкостью (хотя это на деле нихуя не жидкость). Но как они смогли объединить 2 несвязные ебанины? На деле все оказалось просто: если жижа находится в присутствие вещества, то она начинает кучковаться вокруг него, и, в конечном итоге, образуется очень высокая плотность жижки – в таком случае, она добавляет массу (когда плотность высокая), однако заметно это только на больших масштабах, как галактики; если жижа находится там, где вещества нет, то она расширяется, получая отрицательное давление (когда вам говорят на уроке, что отрицательного давления не существует, то можете сказать, что это хуйня и скинуть учительнице этот пост) и становясь темной энергией. Вы можете заметить, что раз какая-то хуйня уходит в 2 крайности, то она должна как-то существовать и между ними (например, где материи мало). И такую хуйню продумали. Если вещества мало, то давление жижи становится отрицательным (либо нулевым, но тогда темная жидкость роли не играет), и она работает как энергия, а если вещества больше, то как материя. Однако я не зря вначале сказал, что это не совсем жижа. На данный момент в физике очень ЖИДКО с физикой жидкости из-за того, что она неебически сложно описывается, поэтому приходится прибегать к упрощениям и в данный момент она считается двумерным газом, который сжат и имеет текучесть (да, описать такой газ проще, чем жидкость). ]]> /upload/articles/154-temnaya-zhidkost-my-pervye-v-russkom-segmente_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-155 В течение последних 2-3 лет равенство P и NP задач стало модным трендом, ведь мы дохуя близки к этому равенству, и каждый 4 псевдоматематик занимался подобной хуйней. Давайте рассмотрим, что это за задачи, как доказать (или опровергнуть) их равенство и что будет из этого следовать. Для начала давайте рассмотрим историю Гаусса и его решение нахождения суммы чисел от 1 до 100. Нам не нужны всякие аспекты этого – оставим это историкам, нам важно, что это можно решить за довольно маленькое время, причём добавление новых элементов не сильно усложняет задачу, ведь у нас есть формула арифметической прогрессии – алгоритм. Так вот, раз и Гаусс, и учитель нашли ответ на эту задачу, то это можно считать задачей Р-типа. То есть имеющей алгоритм, который усложняется по формуле 2^log(n) – полиномиально (они решаются за это время на машине Тьюринга-Поста, где есть бесконечная разменянная лента, каретка, которая ставит между 2 разметок 1 и машина имеет 6 команд). Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 В течение последних 2-3 лет равенство P и NP задач стало модным трендом, ведь мы дохуя близки к этому равенству, и каждый 4 псевдоматематик занимался подобной хуйней. Давайте рассмотрим, что это за задачи, как доказать (или опровергнуть) их равенство и что будет из этого следовать. Для начала давайте рассмотрим историю Гаусса и его решение нахождения суммы чисел от 1 до 100. Нам не нужны всякие аспекты этого – оставим это историкам, нам важно, что это можно решить за довольно маленькое время, причём добавление новых элементов не сильно усложняет задачу, ведь у нас есть формула арифметической прогрессии – алгоритм. Так вот, раз и Гаусс, и учитель нашли ответ на эту задачу, то это можно считать задачей Р-типа. То есть имеющей алгоритм, который усложняется по формуле 2^log(n) – полиномиально (они решаются за это время на машине Тьюринга-Поста, где есть бесконечная разменянная лента, каретка, которая ставит между 2 разметок 1 и машина имеет 6 команд). Однако, если бы учитель задал вопрос, на который Гаусс бы ответ не нашёл? Очевидно, что и сам учитель бы потратил бы больше времени на его решение. Допустим, это была задача, которую учитель подгонял под ответ, то есть алгоритма её решения нету, но можно решить проверкой – это задача NP-типа, – когда нам даётся неебически сложная задача, но её проверка займёт полиномиальное время. Если ты не понимаешь (то ты конч), то давай рассмотрим пример: вы входите в заполненный рестик и ищите своего друга. Казалось бы – сотни или тысячи людей, его не найти, а если искать, то нужно осматривать каждого. Однако, если вам скажут: «Да это вон тот пидор», то вам нужно будет только проверить, но алгоритма быстрого решения вы найти не можете. А теперь равенство. Как мы будем находить алгоритм для 2 задачи? «Хуем об косяк», – можете сказать вы, и это будет правильным вариантом, так как это сделать нереально. Возможно, нужно подойти к тому, что проверка – это и есть задача P-типа, но это не даёт равенства для NP-задач. Нам нужно каким-то неебически волшебным образом сделать итак, чтобы NP-задача сводилась в нихуя, превращаясь в задачу Р-типа. Например, вы можете попросить людей из 2 задачи разделиться на группы по 1 букве имени в алфавитном порядке, потом по 2 и так далее, пока вы не найдёте нужного человека – это один из вариантов решения, но это мы просто привели пример задачи NP-типа, сводящегося к P-типу, но если мы не можем попросить это сделать (то есть у нас нет дополнительных сведений), то это становится задача NP-типа. Но есть и NP-полные задачи, которые нельзя свести к P-задачам. Короче, смотрите картинку, я там более понятно расписал. Равенство этой хуйни будет означать настоящий прорыв в математике, информатике, программировании, экономике и криптографии. Если это будет осуществлено, то конфиденциальность Гугла, Твиттера, Фейсбука, целой дохуищи банков пойдёт по пизде, так как мы поймём как разложить 2048 значное число на 2 простых множителя, но об этом в будущем, если вам будет интересно. ]]> /upload/articles/155-podrobnee-pro-p-np_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-156 Давным – давно, а именно после Первой мировой, на карте появилось новое немецкое государство. И называлось это государство Австрия. Германия и Австрия хотели своего объединения в одно государство, однако страны Антанты поводили им вялым по губам, запретив воссоединяться. Но как мы знаем, один австрийский художник (им был Альберт Эйнштейн) люто надрачивал на аншлюс и у него даже был план. И когда наш художник пришёл к власти в Германии, он незамедлительно стал приводить свой план в действие. Однако неожиданно власти Австрии отказались от идеи объединения. Австрийские национал – социалисты отказались от аншлюса в своей программе, а канцлер страны запретил НСДАП на территории Австрии. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Давным – давно, а именно после Первой мировой, на карте появилось новое немецкое государство. И называлось это государство Австрия. Германия и Австрия хотели своего объединения в одно государство, однако страны Антанты поводили им вялым по губам, запретив воссоединяться. Но как мы знаем, один австрийский художник (им был Альберт Эйнштейн) люто надрачивал на аншлюс и у него даже был план. И когда наш художник пришёл к власти в Германии, он незамедлительно стал приводить свой план в действие. Однако неожиданно власти Австрии отказались от идеи объединения. Австрийские национал – социалисты отказались от аншлюса в своей программе, а канцлер страны запретил НСДАП на территории Австрии. Ну раз Австрия не идёт к Германии, Германия идёт к Австрии. Гитлер решает провернуть свои многоходовочки и сделать аншлюс легальным. Для этого он отряд СС, переодетый в форму австрийской гвардии, «уговорить» канцлера Дольфуса подать в отставку в пользу Ринтелена. Но что-то пошло не по плану, Дольфус умер в ходе «уговоров», но так и не отрёкся. Тогда Германия начинает финансировать и поддерживать подполье нацистов в Австрии. 9 марта 1938 года Шушниг (новый канцлер Австрии) назначил референдум о независимости Австрии, в бланках был лишь ответ «да». Гитлер приохуел от такой наглости и кинул ультиматум. Либо вы отменяете вашу парашу, либо мы вас захватываем. Сначала Гитлер был просто отшит, однако когда 10 марта австрийские нацисты незаметно захватили здание парламента, Шушниг отменил референдум и отрёкся в пользу Зейсс-Инкварта. Уже 11 марта Германские войска без проблем вошли в Австрию. Ну а 13 марта Гитлер официально заявил о воссоединении Германии с Австрией. То что нужно знать о "СС" Адольф Гитлер Первая мировая война ]]> /upload/articles/156-prisoedinenie-avstrii-k-germanii-anshlyus_2.jpg https://retell.in https://retell.in/article-157 Наверное вас, как и меня, матрицы уже конкретно подзаебали, поэтому сегодня мы их закончим. В последнем посте мы рассмотрим всякую хуйню, типа следа матрицы, перманента и зачем нужны матрицы. След матрицы – это такая хуета, когда вы берёте и складываете все элементы, стоящие на главной диагонали. След матрицы используется в тензорном исчислении, когда тензор 2 ранга (матрица) меняет векторы (базисы), и смотрят, как меняется тензор (про это когда-нибудь в будущем). Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Наверное вас, как и меня, матрицы уже конкретно подзаебали, поэтому сегодня мы их закончим. В последнем посте мы рассмотрим всякую хуйню, типа следа матрицы, перманента и зачем нужны матрицы. След матрицы – это такая хуета, когда вы берёте и складываете все элементы, стоящие на главной диагонали. След матрицы используется в тензорном исчислении, когда тензор 2 ранга (матрица) меняет векторы (базисы), и смотрят, как меняется тензор (про это когда-нибудь в будущем). Перманент матрицы. Когда мы искали определитель, то мы брали алгебраические дополнения и чередовали знаки (где -1 мы возводили в степень «положение в строке»+«положение в столбце»), а если мы захотим найти перманент, то мы, во-первых, не чередуем знаки, а во-вторых, можем находить перманент и для прямоугольных матриц (кстати, вычисление перманента – это довольно сложная задача, которая относится к #Р-полным задачам. То есть, если бы мы смогли найти алгоритм нахождения перманента за полиноминальное время (то есть, чем больше вы вводим элементов, тем намного сильнее усложняется задача), то в принципе, это можно было считать весомым доказательством Р=NP. Перманент не юзается в линейной алгебре, но присутствует в комбинаторике. А теперь про применяемость матриц. Они используются вообще нахуй везде: программирование, КвантМех, ОТО, всякие алгебры и геометрии всех видов и сортов, психология, биология и химия – почти в любой современной деятельности, поэтому матрицы и операции над ними нужно знать. Также, матрицы могут помочь при решении систем уравнений (метод Крамера (на картинке). 1 часть: https://vk.com/wall-147914213_6494 2 часть: https://vk.com/wall-147914213_6558 ]]> /upload/articles/157-matricy-3_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-158 Здесь могла быть затронута информация насчёт замедления света и разгон других частиц быстрее него, например эффект Вавилова-Черенкова, но это хуйня, а не обгон. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Здесь могла быть затронута информация насчёт замедления света и разгон других частиц быстрее него, например эффект Вавилова-Черенкова, но это хуйня, а не обгон. Все мы с вами знаем, что есть частицы, которые двигаются медленнее скорости света (тардионы (например протон)) и частицы, двигающиеся со скоростью света (люксоны (например фотон)). Но теоретическая физика рассматривает частицы, которые могут двигаться быстрее "Предела". Есть такая поебота, как энергия. Эта хуйня не даёт нам разгонять тардионы до скорости света, так как они имеют массу (люксоны её не имеют). Ведь чтобы разгонять тардионы до скорости света, нужно написать это к 5 постам, 20 раз хлопнуть в ладоши, закрыть глаза на 10 секунд и приложить бесконечное количество энергии. А вот тахионы более выебистые. Они не тратят бесконечно энергии для разгона, а наоборот, чтобы их остановить, нужно прикладывать энергию. Чтобы их замедлить до скорости света нужно также приложить бесконечно джоулей. Масса тахионы – мнимое число. Что такое мнимое число, я, может быть, расскажу в будущем. Как мы понимаем, частицы, двигающиеся быстрее скорости света не отражают свет, но если бы он мог это делать, то к посту прикреплена гифка того, как выглядел бы тахион-шар. Там передняя часть приближается к наблюдателю, а задняя какого-то хуя улетает. Учёные очень хотят найти эти частицы (нет), но пока мы его не обнаружили и к тахиону слишком много вопросов. Например, почему тахионное поле и тахионы ведут себя по-разному? Почему тахионы передают информацию (нарушение причинности)? И далее-далее-далее. ]]> /upload/articles/158-tahiony-chasticy-dvigayuschiesya-bystree-skorosti-sveta_2.jpeg https://retell.in https://retell.in/article-159 В прошлый раз мы рассмотрели матрицы, их виды, увидели определитель и способ его нахождения, и простейшие действия с матрицами. Сегодня мы добавим инфы по определителю, узнаем про ранг матрицы, научимся находить обратную матрицу и увидим провождение матрицы к ступенчатому виду. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 В прошлый раз мы рассмотрели матрицы, их виды, увидели определитель и способ его нахождения, и простейшие действия с матрицами. Сегодня мы добавим инфы по определителю, узнаем про ранг матрицы, научимся находить обратную матрицу и увидим провождение матрицы к ступенчатому виду. Свойства определителя. 1. У транспонированной матрицы не меняется определитель. То есть если мы поменяем строки и столбы местами, то нихуя не поменяется. 2. Если мы поменяем местами 2 строки или 2 столбца, то определитель меняет знак. 3. Умножение строк или столбцов матрицы на какое-то число, также умножит определитель на это число. Отсюда можно нахуй выносить общие множители за детерминант. 4. Если в матрице есть ряд нулей, то определитель 0. 5. Если есть 2 одинаковых строки или столбца, либо они пропорциональны, то детерминант равен 0. 6. Определитель треугольной матрицы равен произведению элементов главной диагонали. 7. Если строка или столбец матрицы – это сумма 2-х каких-то чисел (a_(kn)+b_(kn)), то определитель можно расписать суммой 2-х определителей, где в первом мы пишем строку с a_(kn), а во втором b_(kn). 8. Определитель не изменится, если плюсануть какую-то строчку (столбец), помноженную на какое-нибудь число, на какую-нибудь другую строчку (столбец). 9. Если у 2-х матриц определитель одинакового порядка, то определитель произведения матриц равен произведению определителей. Но что такое порядок определителя? А это просто хуйня, показывающая, у матрицы какого размера был взят детерминант (у матрицы 1х1 – определитель 1 порядка, 3х3 – 3 порядка, 27х27 – 27 порядка). Теперь, давайте приведём матрицу к ступенчатому виду. Но нахуй это нужно делать? Это делается тупо для простоты, так как в итоге у нас получается треугольная матрица, где на изи ищется определитель, а ещё так проще ищется обратная матрица и решаются системы уравнений. Чтобы это делать, мы должны юзать преобразования матрицы: • Перестановка строк • Убирание строк, где все элементы равны 0 • Умножение матрицы на число, не равное 0 • Прибавление одной строки к другой • Транспонирование Расписывать действия я не буду (та как получается слишком дохуя), но вы можете увидеть приведение на 1 картинке. Теперь переходим к нахождению обратной матрицы. Обратная матрица к матрице А (А^-1) – это такая матрица, когда вы умножите ее на матрицу А, то получите единичную матрицу Е. Казалось бы, берём единичную матрицу и делим на обычную матрицу, но хуй там плавал – это нихуя не работает. Для начала нужно вспомнить, что у вырожденных матриц (где определитель 0) не бывает обратных матриц. Теперь, нужно узнать, что такое алгебраическое дополнение. Это такая хуетень, где мы берём элемент А_(ij), вычёркиваем столбец и строку, где находится этот элемент – это мы нашли минор. Мы умножаем минор на (-1)^(i+j) и получаем алгебраическое дополнение. После этого нам нудно будет поделить алгебраические дополнения ТРАНСПОНИРОВАННОЙ матрицы на определитель матрицы А. Это я сделал на 2 пикче. И наконец, ранг матрицы. Ранг – это хуйнина, на которой многие делают ошибки; показывает ранг наибольшее число линейно независимых строк (строк, которые нельзя получить из других строк в этой матрице (преобразования матрицы)). Мы находим детерминант, если он не 0, то порядок этого определителя и есть ранг матрицы, если 0, то мы ищем наименьшее алгебраическое дополнение и его определитель и действуем по отработанной схеме. 0 ранг имеет только нулевая матрица, поэтому, если у вас в матрице 2х2 детерминант будет 0, то вы тупо пишите, что её ранг равен 1. В 3 и последнем посте про матрицы мы рассмотрим всякую оставшуюся хуйню, про которую я сча ещё не знаю. 1 часть: https://vk.com/wall-147914213_6494 ]]> /upload/articles/159-matricy-2_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-160 Если вы читали наш рассказ про число Грэма, то знаете, что это число невъебенно огромное. Но есть число, которое в разы превосходит его. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Если вы читали наш рассказ про число Грэма, то знаете, что это число невъебенно огромное. Но есть число, которое в разы превосходит его. Для начла разберёмся, что такое граф. Граф – это некое соединение 2-х или более вершин рёбрами. Есть цикличные графы, где какие-нибудь рёбра соединяются, а есть нецикличные графы, где ребра никак не пересекаются. Такие графы называются деревьями. Если описывать теорему это своими словами, то это примерно так: у нас есть бесконечная последовательность деревьев. Допустим, i – поддерево, меньшее, чем дерево j. Тогда, когда-нибудь, в этой последовательности будет, что i – часть j. Тут вроде бы все верно, но Краскал смог это доказать. Далее у нас идёт Фридман, который уменьшил эту задачу, сделав так, что дерево t с коэффициентом i имеет не более i+k вершин. И он такой: "Сколько нужно деревьев, чтобы нашлось поддерево, которое будет частью другого дерева". Допустим, это количество N. Теперь, если вы дадите число k, то Фридман должен вам дать ответ, сколько деревьев нужно. Тут самое интересное. Если k=1, то N=3, если k=2, то N=11, а вот если k=3, то N становится таким ебанутым числом, что оно само от себя хуеет. Вот это недосягаемое дерево называют TREE(3). Запишем это число особым образом. Вот у нас есть число Грэма, если его записать кое-каким хитровыебанным способом, то получится G64(3), теперь оно кажется не таким страшным, да? Теперь, если мы запишем TREE(3) таким же способом, то получится G(G(187196)). *Шутки про G(G(187196))+1 объявляю открытыми. ]]> /upload/articles/160-konechnaya-forma-fridmana-v-teoreme-kraskala-samoe-bol-shoe-ispol-zuemoe-chislo_1.png https://retell.in https://retell.in/article-161 Статья рассказывает о Бенито Муссолини Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 28 июля 1883 родился бамбино по имени Муссолини. Это был реально опасный поц уже с рождения. Так в школе он устраивал дедовщину и даже пырнул одного ученика ножом, за что его исключили, но это не остановило его диктаторские замашки. В 1900 году Муссолини вступил в социалистическую партию как политический журналист. Но после Первой мировой он понял, что социализм для лохов и начинает свою политическую жизнь. В 1919 он собрал фашистскую партию, «Итальянский союз борьбы», а в 1921 получил 35 мест в парламенте. 27 октября 1922 Муссолини устраивает марш из 60К народу на столицу макаронной империи – Рим. Король (Виктор Эммануил III) Италии конкретно так пересрался, итальянский монарх – долбаёб боялся гражданской войны и 30 октября решил назначить Муссолини премьер – министром. Муссолини в этот же вечер собирает правительство. Проворачивает парочку многоходовочек и в 1925 становится законным диктатором со своим тоталитарным государством. 26 апреля 1945 года Муссолини намеревался сбежать Швейцарию (зачем и почему, мы узнаем позже) вместе с отрядом немцев. Однако на границе их встретила партизанская бригада, и немцы, чтобы пройти дальше, просто сдали Муссолини партизанам. 28 апреля Бенито Муссолини расстреляли, с третьей попытки правда, вместе с женой. ]]> /upload/articles/161-benito-mussolini_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-162 Представьте хуйню, состоящую из столбцов и строк, заполните из цифрами – вы получили матрицу. Эти хуйни – очень полезная вещь, так как часто применяются в математике и физике. К примеру, если вы захотели описать квантовую механику, но вам не нравится юзать формулы, то вы создаёте бесконечную матрицу, где каждым числом описываете вероятность события. У матриц есть 9 видов: квадратная – где количество строк равно количеству столбцов; нулевая – матрица, заполненная нулями; диагональная – это когда главная диагональ матрицы (элементы (1, 1), (2, 2), (3, 3) и тд) заполнена числами, а все остальное – нулями; единичная – это когда главная диагональ заполнена единицами, все остальное – нулями; треугольная матрица – это когда числа стоят в главной диагонали и по одну сторону от неё, остальные равны 0; транспонированная матрица – это когда у вас есть матрица, но вам захотелось поменять столбцы на строки, то есть 1 столбец становится 1 строкой; перестановочная матрица – это когда вы умножаете матрицу А на матрицу В и в итоге получаете то же самое, что получилось при умножении В на А (то есть А*В=В*А – перестановочная); вырожденная матрица – это когда •определитель• матрицы равен нулю (невырожденная – это когда •определители• не равен 0); обратная матрица – это когда вы умножили матрицу А на матрицу В и получили единичную, тогда В – обратная к А (В=А^-1); ортогональная матрица – это такая матрица, у которой совпадают транспортированная и обратная матрицы (картинки 1, 2, 3). Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Представьте хуйню, состоящую из столбцов и строк, заполните из цифрами – вы получили матрицу. Эти хуйни – очень полезная вещь, так как часто применяются в математике и физике. К примеру, если вы захотели описать квантовую механику, но вам не нравится юзать формулы, то вы создаёте бесконечную матрицу, где каждым числом описываете вероятность события. У матриц есть 9 видов: квадратная – где количество строк равно количеству столбцов; нулевая – матрица, заполненная нулями; диагональная – это когда главная диагональ матрицы (элементы (1, 1), (2, 2), (3, 3) и тд) заполнена числами, а все остальное – нулями; единичная – это когда главная диагональ заполнена единицами, все остальное – нулями; треугольная матрица – это когда числа стоят в главной диагонали и по одну сторону от неё, остальные равны 0; транспонированная матрица – это когда у вас есть матрица, но вам захотелось поменять столбцы на строки, то есть 1 столбец становится 1 строкой; перестановочная матрица – это когда вы умножаете матрицу А на матрицу В и в итоге получаете то же самое, что получилось при умножении В на А (то есть А*В=В*А – перестановочная); вырожденная матрица – это когда •определитель• матрицы равен нулю (невырожденная – это когда •определители• не равен 0); обратная матрица – это когда вы умножили матрицу А на матрицу В и получили единичную, тогда В – обратная к А (В=А^-1); ортогональная матрица – это такая матрица, у которой совпадают транспортированная и обратная матрицы (картинки 1, 2, 3). • Определитель матрицы aka детерминант матрицы aka det(A) aka Δ(A) aka матрица с палочками – это хуйня, которая ищется только для квадратных матриц (матрицы, у которых строки и столбцы линейно зависимы (то есть, они помножены на одно и то же число) детерминант будет равен 0). Тут будет дохуя сложно, поэтому готовимся. Итак: 2х2 – мы умножаем 1 элемент на 4 и вычитаем из этого 2 и 3 (картинка 4). >2х2 – мы берём 1 элемент, пишем его, вычеркиваем 1 строку и 1 столбец и пишем оставшуюся матрицу, отнимаем 2 элемент, вычёркиваем 1 строку и 2 столбец, умножаем на 2 элемент и т.д. Знаки перед нечетными элементами сохраняются, а перед нечетными меняются на противоположный (картинка 5). Теперь перейдём к простому – сложению и умножению. Если мы хотим сложить 2 матрицы, то надо тупо сложить каждый элемент 1 матрицы с элементом 2 матрица (картинка 6). Если мы хотим неебически выебнуться перед одноклассниками в компании, то мы умножим матрицу на число – взяв матрицу, мы тупо умножаем каждый её член на данное число (картинка 7). Если ты хочешь, чтобы тебе 100% дала девушка, к которой ты подкатываешь, то надо умножить матрицу на матрицу (да, это дохуя сложнее, но девушка важнее (не тнн)). Итак, для начала нам нужно, чтобы число столбцов в 1 матрице ровнялось числу строк во 2 матрице, если так, то все ок. Теперь, чтобы получить 1 элемент новой матрицы, нужно множить 1 строку 1 матрицы на 1 столбец 2 матрицы почленно, то есть первый с первым, второй со вторым, потом умножаем 1 строку 1 матрицы на 2 столбец 2 матрицы (картинка 8). Сложно, а что вы хотели? Чтобы от тебя тёкши все одноклассницы, нужно попотеть. Пока что всё, так как получается слишком дохуя информации, но даже с ней ты можешь уломать одноклассницу (ну или одноклассника, тут у кого какие вкусы). Завтра 2 часть. Также хотим напомнить, что нам необходима ваша поддержка: https://vk.com/wall-147914213_5839 ]]> /upload/articles/162-matricy-1_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-163 Вы патриот своей страны? Впрочем, это неважно, главное, чтобы дело не доходило до национализма. Ведь если вы будете плохо относится к другим, то жители другой страны будут считать всю вашу нацию долбоебами. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Вы патриот своей страны? Впрочем, это неважно, главное, чтобы дело не доходило до национализма. Ведь если вы будете плохо относится к другим, то жители другой страны будут считать всю вашу нацию долбоебами. Что такое "патриотизм"? Это любовь к Родине, гордость культурными, научными, духовными ценностями. Это когда ради страны вы можете пожертвовать своими интересами или даже жизнью. Но Л. Н. Толстой говорил, что патриотизм – варварство и пережиток прошлого. Теперь космополитизм. А что, если мы сейчас находимся на том пороге, когда вместо патриотизма надо испытывать гордость за планету? Космополитизм предлагает полный отказ от патриотических чувств и заменой их на те же, но по отношению к миру. У космополитизма также есть крайняя форма – безнационализм, который предполагает отказ от наций, единую систему мирового хозяйства, рациональное использование всех ресурсов для блага всех, унификация всех мер и систем, употребление одного языка. Можно сравнить коммунизм и космополитизм, но путать их нельзя. "Коммунизм – извращённый космополитизм", – говорил философ коммунтаризма Майкл Уолцер. ]]> /upload/articles/163-kosmopolitizm-vs-patriotizm_3.jpg https://retell.in https://retell.in/article-164 Сколько раз мы затрагивали черные дыры? Много. Потому что они чуть ли не самые загадочные объекты во Вселенной. Есть такой поц – Матур, который смог решить все проблемы черной дыры "лазейками". Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Сколько раз мы затрагивали черные дыры? Много. Потому что они чуть ли не самые загадочные объекты во Вселенной. Есть такой поц – Матур, который смог решить все проблемы черной дыры "лазейками". Когда кто-то считает, что внутри черной дыры сингулярность (бесконечно маленькая хуйня, с бесконечной массой), тогда как Матис и сторонники его теории считают, что черные дыры похожи на "Пушистые клубки". Итак, когда объект въебенился в чёрную дыру, что с ним происходит? Взрывается? Засасывается? Растягивается? Сгорает? Или нихуя? Теория Матиса предполагает, что объект, попавший на район к чёрной дыре просто падает на неё, затем создаётся его неточная копия, и объект разрушается. Так в чем "лазейка"? Эта теория будет работать, если черные дыры будут из отдельных струн. Именно поэтому черные дыры назвали "пушистыми клубками". Когда чёрная дыра доебывается до объекта, он в ахуе падает на нее, поглощается, а потом испускаются фотоны, которые создают голографическую копию. Поясню, откуда растут ноги у этой теории. Проблема всей хоккинговской теории в том, что когда происходит одноименное испарение (оно никогда не наблюдалось), то информация теряется, чего быть не может, а тут информация либо всасывается, либо выплёвывается. ]]> /upload/articles/164-teoriya-pushistogo-klubka-milo_2.jpg https://retell.in https://retell.in/article-165 Довольно часто нам в комментариях пишут что-то типа: «Фу, маты», или «Не могу читать с матами», или «Мат и наука несовместимы», или «Мат тут неуместен». Впрочем, я никогда и не претендовал на какого-то дохуя культурного мальчика, но зато, в отличие от таких людей, я не биомусор, который неприспособлен к этой среде. «Мат – жемчужина великого русского языка». Это безусловно так, ведь ни в одном другом языке нет такого понятия, а есть «плохие слова», типа shit, fuck и тд. Также, мат, по одной из версий, что очень неожиданно, происходит от слова «мать», а ещё надо ругаться, когда видишь духа. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Довольно часто нам в комментариях пишут что-то типа: «Фу, маты», или «Не могу читать с матами», или «Мат и наука несовместимы», или «Мат тут неуместен». Впрочем, я никогда и не претендовал на какого-то дохуя культурного мальчика, но зато, в отличие от таких людей, я не биомусор, который неприспособлен к этой среде. «Мат – жемчужина великого русского языка». Это безусловно так, ведь ни в одном другом языке нет такого понятия, а есть «плохие слова», типа shit, fuck и тд. Также, мат, по одной из версий, что очень неожиданно, происходит от слова «мать», а ещё надо ругаться, когда видишь духа. О мате можно говорить много, но поговорим о тех, кто говорят: «Фууу, мат, не выношу его». Если вы из таких – идите нахуй. Эти люди – это гиперчувствительные пидорасы, которые слишком большое значение придают мату – ведь это просто тупо сочетание звуков, которым люди придали определенное значение! Они боятся сказать мат в компании, а то вдруг их сочтут не за утонченную натуру. Мат использовался всегда и во все времена, хотя в Древней Руси он не считался прям нецензурным, а это были просто плохие слова. Однако в 18 веке всё поменялось, тогда литературная и разговорная лексики разъединились. Но все также его использовали и Пушкин, и Лермонтов, в 20 веке его использовали Маяковский и Есенин. Так что говорить, что мат – это что-то такое, что прям «фу пиздец» нельзя. «Нельзя соединять мат и науку». Это неебически уебанское заявление. Кто вам такое сказал? Нельзя соединять науку и религию (привет, Эйнштейн, Эдисон, Ньютон, Галилей), нельзя соединять науку и псевдонауку, нельзя соединять научпоп и науку (так как научпоп опускает многие сложные моменты и, зачастую, не даёт полной информации и формул). Однако мат, просто слова, безусловно можно соединять если не с наукой, то с научпопом. «Почему? Ведь ты очень часто вставляешь его неуместно», – скажете вы. И будут правы, однако он имеет когнитивную легкость, а значит и более легкое понимание и усвоение сложной информации, ведь он вызывает какие-то чувства. Я уверен, что если взять 2 написаных научпопных текста: наш и чей-нибудь ещё, то прочитав, с большей вероятностью вспомните именно наш. Если в былые времена мат нужен был для более яркого выражения своих мыслей, то сейчас он настолько плотно укореняется в нашу речь, что вскоре может стать обыденностью. // Для тех, кто хочет написать, что Эйнштейн не был верующим. Я основываюсь на своих знаниях, и где я читал, там Эйнштейн был описан человеком верующим. Вот его цитата по поводу религии: «Каждый серьёзный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им». ]]> /upload/articles/165-mat-i-ego-rol_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-166 Когда Муссолини занял в 1922 пост премьер – министра, он почти моментально взял под свой контроль семь министерств, основал Особый фашистский трибунал и учредил тайную политическую полицию «ОВРА», а также расформировал королевскую гвардию, введя вместо неё отряды своей охраны, сквадры. Такого уровня пиздец не мог пройти мимо глаз, и у Муссолини появилась оппозиция, возглавил её Джакомо Маттеори, однако уже в 1924 он был убит фашистами. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Когда Муссолини занял в 1922 пост премьер – министра, он почти моментально взял под свой контроль семь министерств, основал Особый фашистский трибунал и учредил тайную политическую полицию «ОВРА», а также расформировал королевскую гвардию, введя вместо неё отряды своей охраны, сквадры. Такого уровня пиздец не мог пройти мимо глаз, и у Муссолини появилась оппозиция, возглавил её Джакомо Маттеори, однако уже в 1924 он был убит фашистами. И тут будущему дуче пришла в голову идея, как провернуть многоходовочку века. Он берёт ответственность за убийство на себе и говорит, что теперь берёт на себя и ответственность навести порядок в стране с помощью своей диктатуры. В рождество 1925 он официально поменял свой титул с «председателя совета министров» на «главу правительства». Муссолини легко разгоняет протесты противников его власти с помощью чернорубашечников, вводит жёсткую цензуру на СМИ, организовывает однопартийность и делает в 1927 Большой фашистский совет гос. органом (только он теперь имел право лишить Муссолини власти, однако созвать совет мог лишь сам Муссолини). И посреди всего этого тоталитарного режима в стране наблюдалось уменьшение числа безработных граждан, велась активная борьба с мафией, которая из – за этого переехала в США, и начала действовать антикоррупционная политика, хоть она и не оправдала надежд. Дуче хотел вывести страну на самообеспечение, устроив государственный контроль над предприятиями, переведя активы граждан Италии в Банк Италии и установив большие пошлины на ввозимые товары. ]]> /upload/articles/166-vnutrennyaya-politika-mussolini_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-167 Представьте ситуацию: совершается теракт – грабитель (бывший заключённый) захватывает банк и берет 4 человека в заложники. Грабитель просит, чтобы его бывшего сокамерника доставили к нему. Совершается успешная атака на захватчиков. Однако, заключенные говорили, что они больше боялись полиции, чем грабителей и сами наняли им адвокатов. Сокамернику удалось доказать, что он ничего плохого не делал, а после замутил с одной из заложниц. Главного грабителя посадили. Просто охуительная история, не правда ли? Эта хуйня произошла в Стокгольме в 1973 году. После анализа этой ситуации, психологи пришли к выводу, что люди начали сопереживать, помогать грабителю и чувствовали общую с ним цель. Но почему так происходит? Это какой-то сбой в психике? Можно ли этим пользоваться в корыстных целях? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Представьте ситуацию: совершается теракт – грабитель (бывший заключённый) захватывает банк и берет 4 человека в заложники. Грабитель просит, чтобы его бывшего сокамерника доставили к нему. Совершается успешная атака на захватчиков. Однако, заключенные говорили, что они больше боялись полиции, чем грабителей и сами наняли им адвокатов. Сокамернику удалось доказать, что он ничего плохого не делал, а после замутил с одной из заложниц. Главного грабителя посадили. Просто охуительная история, не правда ли? Эта хуйня произошла в Стокгольме в 1973 году. После анализа этой ситуации, психологи пришли к выводу, что люди начали сопереживать, помогать грабителю и чувствовали общую с ним цель. Но почему так происходит? Это какой-то сбой в психике? Можно ли этим пользоваться в корыстных целях? Если заглянуть в МКБ (там все болезни собраны), то мы там нихуя не найдём; если мы поговорим с опытными психологами, то они скажут, что СС не сбой в психике или какой-то парадокс, а напротив, вполне нормальная реакция, которая встречается в 100 случаях захвата заложников из 1200. На самом деле, стокгольмский синдром – это тупо защитная реакция организма на какую-то травмирующую его психику хуйню. А нужно это для того, чтобы ваще нахуй не получить «детскую травму во взрослой жизни», а также в желании получить снисхождение от захватчиков. Не будем говорить про опасность этого синдрома, так как ежу понятно, что заложники будут сопротивляться своему освобождению, а вот на том, как можно вызвать этот синдром, мы остановимся подробнее. Пока живы заложники, жив и террорист, поэтому заложники, находясь во власти террориста могут не особо ему подчиняться, однако, как показывает практика, после первой смерти заложника, другие заложники, которые находятся в изоляции, начнут подчиняться захватчику. Также, террористу нельзя быть мягким, иначе все пойдёт по пизде, так как люди не будут чувствовать опасности, и они будут его провоцировать на первое убийство. Но нет хуйни без нехуйни, поэтому существует обратный синдром – лимский, когда террорист настолько ебанутый, что отпускает заложников, как это было в 1996 году, когда захватчики взяли в заложники ~ 500 человек, а после отпустили половину. Про эти синдромы можно рассказать ещё дохуя, почитать сами проишествия, но это вы уже сделаете сами, если интересно. ]]> /upload/articles/167-stokgol-mskiy-sindrom_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-168 Многие люди, далёкие от астрономии и от всей такой фигни могут нихуя не шарить о строении Вселенной. Это краткий (не краткий) ввод во всю эту хуйню. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Многие люди, далёкие от астрономии и от всей такой фигни могут нихуя не шарить о строении Вселенной. Это краткий (не краткий) ввод во всю эту хуйню. Первая фотография. Солнечная система – хуйня, где есть Солнце и планетики-хуетики. Земля – 3 планетка. Эта система образовалась путём сжатия говна и палок. Какого-то хуя в нашей системе первые 4 планеты твёрдые. В других звездных системах они последние. Далее до Плутона – газовые гиганты (как твой батя). Плутон – замыкающий и находится у параши Солнечной системы. Выйдем за ее пределы. На втором фото галактика. — Что за хуйня? – подумаете вы. Я вам отвечу: — Так и есть ващет))0))0 Галактика – хуевина, состоящая из звёздочек и тёмной материи. В нашей галактике "Млечный путь" примерно 200 млрд. звёзд. На 3 фотке можно увидеть скопление галактик. Среднее расстояние между соседями равно 300k световым годам. Это дохуя для нас, но по космическим меркам это нихуя. На четвёртом фото мы видим реликтовое излучение – про это уже писали. Фото 5. Каждая желтая точка это галактика. Фиолетовые потоки представляют темную материю. Как вы видите, темная материя составляет нихуевую часть. На изображении 0.000001% от известной Вселенной. На 6 картинке известная Вселенная. Тут находится 1.6 млрд. галактик. Нихуевый процент объектов может быть не виден из-за мешающих галактик. А многие мы и вовсе не увидим. ]]> /upload/articles/168-stroenie-vselennoy_3.jpg https://retell.in https://retell.in/article-169 Гомеопатия, торсионные поля, астрология, экстрасенсорика, алхимия, нумерология, уфология, парапсихология, а также всякие маргинальные учения всех мастей. Что объединяет вс эти слова? Конечно, это лженаучность. Многие люди говорят эту хуету на неебически серьёзных щах, хотя в этом нихуя не понимают. Чем эти поеботы отличаются от реальной науки? Итак, псевдонаука – это когда недоученые говорят, что они открыли какую-то хуйню, с использованием научного метода (проблема-гипотеза-проверка-теория-проверка), хотя на деле, недоученые пропускают этапы проверки, говоря, что это и так понятно, делая выводы, что у человека есть биополе и что созвездия на нас влияют. Последователи лженауки, не имея реальных доказательств, верят во всякую хуйню, но почему в неё верят? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Гомеопатия, торсионные поля, астрология, экстрасенсорика, алхимия, нумерология, уфология, парапсихология, а также всякие маргинальные учения всех мастей. Что объединяет вс эти слова? Конечно, это лженаучность. Многие люди говорят эту хуету на неебически серьёзных щах, хотя в этом нихуя не понимают. Чем эти поеботы отличаются от реальной науки? Итак, псевдонаука – это когда недоученые говорят, что они открыли какую-то хуйню, с использованием научного метода (проблема-гипотеза-проверка-теория-проверка), хотя на деле, недоученые пропускают этапы проверки, говоря, что это и так понятно, делая выводы, что у человека есть биополе и что созвездия на нас влияют. Последователи лженауки, не имея реальных доказательств, верят во всякую хуйню, но почему в неё верят? В неё верят из-за случайных совпадений, либо из-за трактовок, которые можно интерпретировать по-разному. На самом деле, псевдонаука и наука очень похожи: они пытаются рассказать нам о строении мира, однако, достижение этого объяснения достигается разными способами. Вот в чем различие псевдонауки и науки: 1. Простота. В то время, когда как реальные ученые творят какую-то хуйню, создавая неебически сложные теории, а потом их упрощая; псевдоученые наоборот, находят неточности в науке, ищут необъяснимые явления (которые всегда объяснимы), пытаются либо что-то объяснить очень простыми словами, либо разъяснить настолько сложно, что никто ничего не поймёт, но «ведь сложна, значет правда». 2. Прародители наук. Люди, верящие во всякую хуету, утверждают, что алхимия, астрология, нумерология – это начала, из которых выросли научные науки: химия, астрономия (астрофизика), теория чисел, а значит, их источники не могут быть ошибочными. 3. Одна точка зрения. В то время, как в настоящей науке на одно и то же явление может быть много точек зрения (в физике, к примеру, только около 20 вариантов трактования гравитации), а в псевдонаучной хуйне только 1 взгляд на проблему, причём, этот взгляд не всегда отражает суть проблемы. 4. Фальсифицируемость. В то время, когда каждую научную теорию нужно обосновать фактами, которые можно подтвердить экспериментально, либо поставить сам экскремент, который докажет теорию, в псевдонауке нужно доверять только гипотезам и случайным совпадениям, которые трактуются нормальной наукой. 5. Искажение фактов. Каждая научная теория никогда не была предвзятая, так как она проверялась двойным слепым методом, а в псевдонаучной практике все нахуй врут не ну а хуле мы же должны деньги зарабатывать а вы должны верить! 6. Использование общих фраз, ссылка на интуицию, недоказанные факты и неавторитетные источники, а не на научное сообщество. 7. «А ты докажи, что этого нет». Если что-то наука не может опровергнуть (к примеру, существование Бга, однако нет никаких доказательств его существования, поэтому Бг не признается научной гипотезой). Вы не обязаны доказывать отсутствие. «Однако». Теория, из которой следует даже какая-то фантастика, но она фальсифицируема, будет считаться научной, пока не будет другой, более правильной опровергающей теории, тогда будут наложены границы её действия. Это только основные отличия нормальной, пацанской науки от бреда сумасшедшего, поэтому, когда вам будут говорить, что видели призрака или вам могут нагадать будущее, шлите таких людей нахуй. ]]> /upload/articles/169-psevdonauka_2.jpg https://retell.in https://retell.in/article-170 Как ты дрочишь яро на фурри, так и Муссолини яро верил в новою Римскую Империю на территории северной Африки и Средиземноморья. В принципе, это и был весь курс его внешней политики. Для осуществления своей цели он в 1935 нападет на Эфиопию. И ебаные негры с луками, копьями и винтовками допотопной эпохи героически целый год отбивались от любителей пасты, но в 1936 Эфиопия всё же была захвачена Италией. В 1939 Итальянское правительство кидает ультиматум Албании, либо вы даёте согласие на ввод наших войск в свою страну, либо мы вас пиздим своей макаронной армией. Итальянцы были логично посланы на хуй, однако это не помешало им завоевать Албанцев за 5 дней. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Как ты дрочишь яро на фурри, так и Муссолини яро верил в новою Римскую Империю на территории северной Африки и Средиземноморья. В принципе, это и был весь курс его внешней политики. Для осуществления своей цели он в 1935 нападет на Эфиопию. И ебаные негры с луками, копьями и винтовками допотопной эпохи героически целый год отбивались от любителей пасты, но в 1936 Эфиопия всё же была захвачена Италией. В 1939 Итальянское правительство кидает ультиматум Албании, либо вы даёте согласие на ввод наших войск в свою страну, либо мы вас пиздим своей макаронной армией. Итальянцы были логично посланы на хуй, однако это не помешало им завоевать Албанцев за 5 дней. Но для возникновения новой империи этого было мало, поэтому Муссолини идёт на сближение с Гитлером: принимает активное участие в мюнхенском соглашении и подписывает политическое соглашение. В 1936 Италия входит в «Антикоминтерновский пакт», организованный Германией. А в 1939 дуче подписывает с той же Германией «Стальной пакт», который предусматривал военную поддержку в случае войны. Как Муссолини поддержал Гитлера во Второй мировой, мы узнаем позже. Отдельно хочется выделить «Латеранские соглашения» 1929 года , которые один умный поц в комментариях приписывал к внутренней политике. Эти соглашения разрешали некоторые вопросы с католической церковью, а также признавали суверенность Ватикана. ]]> /upload/articles/170-vneshnyaya-politika-mussolini_3.jpg https://retell.in https://retell.in/article-171 Все мы с вами живём в 3+1 измерении, так как время (t) нихуя не наравне с другими осями координат. Оно лишь запрещает всем событиям происходить в одно время, и энтропии скакать, как москалю. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Все мы с вами живём в 3+1 измерении, так как время (t) нихуя не наравне с другими осями координат. Оно лишь запрещает всем событиям происходить в одно время, и энтропии скакать, как москалю. В фильме Интерстеллар (да и не только) показано 4-е измерение, как возможность попасть в любой момент времени в 3-ем измерении, путём бесконечного "наложения" друг на друга. Так и в реальной жизни: любое следующее измерение – бесконечное множество предыдущих. Сейчас мы покажем, чем между собой отличаются измерения. 0-е измерение. Тут все просто: есть только материальная точка (Дохуя маленькая хуйня, прямо как твой писюн (сорчанский), не имеющая размеров вообще). Живых существ быть не может. Живые существа я взял потому, что они наглядно показывают размерность. 1-е измерение. Тут у нас только одна ось координат - x (y (i) или любое другое название). Здесь может быть только прямые, отрезки, лучи, развёрнутый угол на 180 градусов и материальная точка. Живых существ по-прежнему нихуя. 2-е измерение. Тут уже появляется вторая ось координат. Тут уже может быть любая фигура из 1-2 измерений (да, 0 измерение всё) Живые существа уже есть – Марио и прочие. Имеют одномерное зрение (то есть видят только то, что находится на уровне их глаз). Про 2.5D не хочу писать, ибо хуйня, просто псевдо 3D. 3-е измерение (наше). Как мы уже писали, мы живём в 3+1 измерении. Тут пропадает возможность иметь 0-1 измерения. Теперь только 2D и 3D. Живые существа есть, имеют 2D зрение (нет, блять, я уверен, что кто-то хотел написать, что у нас 3D зрение из-за двух глаз, так вот, иди нахуй, со своим 3D зрением ты точно знаешь дорогу, ведь ты не можешь видеть все, тебе какой-нибудь да объект загородит после зрения, так что саси). 4-е измерение. Тут и начинается веселье. Можно рассказать о 2-х способах представления 4-го измерения. Как ни странно, но тут все ещё есть 2D. Здесь мы имеем 4 координаты и бесконечное наложение 3D-пространства. Также предусматривается возможность путешествовать во времени в 3-ем измерении (Интерстеллар) и даже увидеть смерть Вселенной. Живые существа с 3D зрением. 5-е измерение. Последнее, о котором я буду писать. Здесь мы имеем бесконечное наложение 4-го измерения. Живые существа с 4D зрением. Теперь мы можем путешествовать по Мультиверсу и видеть все смерти или рождения всех Вселенных. ]]> /upload/articles/171-predstavleniya-izmereniy_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-172 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21... – это последовательность Фибоначчи, которая работает по принципу «следующее число – это сумма двух предыдущих». Если разделить число n на число n-1, то мы получим число, которое будет стремиться (то есть 3/2 = 1.5, а 21/13 = 1.615) к золотому сечению – Φ = (1 + √5)/2 – равному 1.618, а отношение отрезков в процентом соотношениии будет 62/38. Однако нихуя. На самом деле, любая последовательность, где число получается сложением двух предыдущих будет стремиться к 1.618. К примеру, вы можете взять числа 1337 и 2018 сложить их, получив 3355, а поделив 3355 на 2018 (бля, надо считать ебаный нахуй) мы получаем... 1.66? Да, число довольно близко 1.618, однако, если мы будем и дальше продолжать складывать, то оно будет стремиться к золотой пропорции. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21... – это последовательность Фибоначчи, которая работает по принципу «следующее число – это сумма двух предыдущих». Если разделить число n на число n-1, то мы получим число, которое будет стремиться (то есть 3/2 = 1.5, а 21/13 = 1.615) к золотому сечению – Φ = (1 + √5)/2 – равному 1.618, а отношение отрезков в процентом соотношениии будет 62/38. Однако нихуя. На самом деле, любая последовательность, где число получается сложением двух предыдущих будет стремиться к 1.618. К примеру, вы можете взять числа 1337 и 2018 сложить их, получив 3355, а поделив 3355 на 2018 (бля, надо считать ебаный нахуй) мы получаем... 1.66? Да, число довольно близко 1.618, однако, если мы будем и дальше продолжать складывать, то оно будет стремиться к золотой пропорции. Вообще, число Фибоначчи очень преувеличены, так как если мы будем рассматривать последовательность Люка, то увидим более невъебенную вещь. Последовательность лука похожа на последовательность Фибоначчи, однако начинается не с 1, 1, а с 2, 1. Итак: 2, 1, 3, 4, 7, 11, 18... Теперь мы будем возводить 1.618 в разные степени: Φ^2 = 2.618, что можно округлить до 3, как и 3 число в последовательности. Φ^3 = 4.236, что можно округлить до 4, как и 4 число в нашей последовательности. Φ^4 = 6.854, что можно округлить до 7, как и 5 число нашей последовательности. То есть возведение в степень n числа Φ и его округление, дает нам n+1 число в последовательности Люка. Вы можете сказать, что типа: «Ууу, округление. Математика точная наука», а я скажу: «Сосите». Вообще, пиздеть про эту хуйню можно долго, ведь оно встречается почти везде: биологии, психологии, математике, физике, музыке, искусстве, медицине, однако, это число неебически сильно переоценено. Хоть оно и много где встречается, но встречается оно настолько редко, что это просто дело погрешности. ]]> /upload/articles/172-_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-173 Как мы уже дохуя раз убеждались, что если математикам становится нечего делать, то они начинают заниматься всякой хуйней: топологией или придумыванием всяких странных задачек. Вот об одной такой задаче пойдёт сегодня речь. Канадский математик Лео Мозер в 1966 году задал такой вопрос: «Какую наибольшую площадь может занимать фигура, которую надо пронести через Г-образный единичный коридор?» Такое число будет называться константой дивана. Казалось бы, задачка простая, но нихуя, так как её до сих пор не решили. Ещё Мозер дал оценку снизу для константы (то есть она не может быть меньше этого числа) – π/2 ≈ 1.57. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Как мы уже дохуя раз убеждались, что если математикам становится нечего делать, то они начинают заниматься всякой хуйней: топологией или придумыванием всяких странных задачек. Вот об одной такой задаче пойдёт сегодня речь. Канадский математик Лео Мозер в 1966 году задал такой вопрос: «Какую наибольшую площадь может занимать фигура, которую надо пронести через Г-образный единичный коридор?» Такое число будет называться константой дивана. Казалось бы, задачка простая, но нихуя, так как её до сих пор не решили. Ещё Мозер дал оценку снизу для константы (то есть она не может быть меньше этого числа) – π/2 ≈ 1.57. Однако вскоре Джон Хаммерсли дал оценку сверху для дивана (то есть константа не может быть больше этого числа) – 2√2 ≈ 2.83, а также он нихуево так поднял оценку снизу до 2/π + π/2 ≈ 2.2. Именно диван Хаммерсли изображён на картинке к посту. В 1992 году Джозеф Гервер модернизировал отпрыска Хаммерсли 18 кривыми, подняв нижнее значение константы аж до невозможных 2.22. В 2017 году Ёав (бля, я не ебу как правильно – Yoav) Каллус верно заметил, что не обязательно делать диван, чтобы он проходил в обе стороны, поэтому он замутил диван с константой 2.33 для двустороннего проноса и до ебанутых 2.43 для одностороннего, господи, что он творит (его изображение на 2 картинке)? Также, существует диван Дэна Ромика, который умеет вращаться обеими сторонами. Дэн дал примерную нижнюю оценку для такого дивана, как 1.65 (его диван на 3 картинке). Не забывайте, что нам необходима ваша поддержка: https://vk.com/wall-147914213_5839 ]]> /upload/articles/173-problema-divana_2.jpg https://retell.in https://retell.in/article-174 Дежа вю, жаме вю, дежа векю, жаме векю, дежа антандю, жаме антандю, даже пансе, жаме пансе, дежа фе, жаме фе, дежа сю, жаме сю, дежа раконте, жаме раконте, дежа вулю, жаме вулю, дежа безе, жаме безе – это все хуйни, которые называются искажениями памяти, или же криптомнезиями и псевдомнезиями. Большинство из вас знает только первое и, возможно, второе, так как их испытывали. Но сейчас мы с вами узнаем все эти штуки. Давайте сначала поймём, что это за термины. Итак: • Криптомнезия – это когда человек испытывает «жаме» феномен. То есть знакомые воспоминания становятся незнакомыми, так как не помнится источник получения этой информации. • Псевдомнезия – это когда человек испытывает «дежа» феномен. То есть создаются ложные воспоминания. Некоторые крипто- и псевдомнезии могут встречаться у здоровых людей, а некоторые встречаются только у шизоидов (хотя один раз – не пидорас). Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Дежа вю, жаме вю, дежа векю, жаме векю, дежа антандю, жаме антандю, даже пансе, жаме пансе, дежа фе, жаме фе, дежа сю, жаме сю, дежа раконте, жаме раконте, дежа вулю, жаме вулю, дежа безе, жаме безе – это все хуйни, которые называются искажениями памяти, или же криптомнезиями и псевдомнезиями. Большинство из вас знает только первое и, возможно, второе, так как их испытывали. Но сейчас мы с вами узнаем все эти штуки. Давайте сначала поймём, что это за термины. Итак: • Криптомнезия – это когда человек испытывает «жаме» феномен. То есть знакомые воспоминания становятся незнакомыми, так как не помнится источник получения этой информации. • Псевдомнезия – это когда человек испытывает «дежа» феномен. То есть создаются ложные воспоминания. Некоторые крипто- и псевдомнезии могут встречаться у здоровых людей, а некоторые встречаются только у шизоидов (хотя один раз – не пидорас). Дежа вю (уже виданное) – поебота, заключаящая в том, что хуйня, которая с тобой происходит сейчас уже с тобой происходила когда-то, хотя этого не было. Жаме вю (никогда не виданное) – штука, противоположная дежа вю. То есть совершенно знакомое место становится незнакомым. Дежа векю (уже пережитое) – это когда никогда не пережитое ощущение вдруг кажется знакомым (например, первый прыжок с парашютом). Жаме векю (никогда не пережитое) – это когда какая-нибудь хуйня, которая происходит неебически часто вызывает новые неподдельные эмоции (например, заходишь в нашу группу и такой: «Нихуя, охуенный паблос!»). Дежа антандю (уже слышанное) – это когда какой-то незнакомый звук кажется не то, что похожим, а просто дохуя знакомым, иногда может также вызывать ложные воспоминания. Жаме антандю (никогда не слышанное) – это когда какой-то звук, который мы уже уже слышали много раз, кажется нам полностью новым и незнакомым. Дежа пансе (уже бывшее в мыслях) – это когда вы думаете о какой-нибудь хуйне впервые, хотя вам кажется, что уже продумывали это (к примеру, вы продумываете план нападения впервые, хотя вам кажется, что знаете его в мельчайших подробностях). Жаме пансе (никогда не бывшее в мыслях) – это когда неебически знаемое не может вспомниться в подробностях и вам кажется, что вы придумываете это на ходу, хотя, на самом деле, вспоминаете это. Дежа фе (уже сделанное) – это когда вы мутите какую-то ебанистику впервые, хотя вам кажется, что уже проделывали это (например, создание какого-то изобретения). Жаме фе (никогда не делаемое) – это когда делаемое в прошлом действие кажется нихуя не знакомым. Дежа сю (ранее неизвестное) – это когда вы получаете новую информацию, хотя, вам кажется, что вы её просто вспоминаете (не путать с дежа пансе, там вы не получали новую информацию, а сами её создавали, а в дежа сю вы ничего сами не создаёте). Жаме сю (никогда не известное) – это когда повторение новой информации кажется узнаванием этой информации впервые. Дежа раконте (уже рассказанное) – это когда вам рассказывают новую информацию, но вам кажется, что человек вам ее повторяет. Жаме раконте (никогда не рассказанное) – это когда рассказанное неебически большое количество раз воспринимается как новая информация. Дежа вулю (уже желаемое) – это ощущение того, что событие, которое произошло является следствием вашего желания. Жаме вулю (никогда не желаемое) – это когда осуществление вашего желания воспринимается как новое событие, о котором вы никогда не думали. И последняя пара. Дежа безе (уже отпробованное) – это когда вам кажется, что вкус/аромат/фактура кажутся знакомыми, хотя вы чувствуете из впервые. Жаме безе (никогда не отпробованное) – это такое ощущение, когда дохуя знакомый вкус, аромат, фактура и пр. кажутся, что испытываются в первый раз. ]]> /upload/articles/174-vidy-kriptomneziy_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-175 Солнце – наша звезда. Она даёт нам тепло, энергию, а также, если бы не оно, то жизнь не зародилась бы. Но оно постоянно и дохуя теряет свою массу. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Солнце – наша звезда. Она даёт нам тепло, энергию, а также, если бы не оно, то жизнь не зародилась бы. Но оно постоянно и дохуя теряет свою массу. Солнечный ветер – это плазма, состоящая из электронов, протонов, альфа-частиц. Ей Солнце ебошит всех и вся (на самом деле оно просто "испаряется"). Каждую секунду заезда теряет миллион тонн вещества. Солнечный ветер бывает 2-х типов: спокойный и возмущённый. Спокойный тип бывает медленным и быстрым. Медленный солнечный ветер летает со скорость 300-500 км/с и испускается Солнцем постоянно и исходит из обычности коры звезды. Быстрый 500-800 км/с (иногда хуярят до тыщи) выделяется примерно месяц с перерывом на 27 дней (оборот Солнца вокруг себя), образуется в черных пятнах солнца. Вы, может быть, видели видео или гифки, когда нихуевая часть солнца выплескивается из него и эта хуйня начинает лететь в космосе. Это возмущённый ветер. Если он не смог вылететь и остался на Солнце в виде арки, то это протуберанец. Вы могли подумать, что солнечный ветер только вредит, вызывая магнитные бури и прочую ересь, но это не так. Он защищает нас от межзвездного газа, радиоактивного излучения (хоть ветер сам грешит этим, но он дохуя задерживает). ]]> /upload/articles/175-chto-takoe-solnechnyy-veter_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-176 Если мы возьмём несколько каких-нибудь случайных чисел и если изменение одной ведёт к закономерному изменению другой, то вы, ебать, встретились с корреляцией. Однако, если при изменении одной величины, вторая поменяла свою суть, то это тупо статистическая статистика. Однако, так может быть не всегда, так как обратное изменение одной должно вести к обратному изменению другой. Сравните: 1. Увеличение количества врачей приводит к увеличению количества заболевших людей. 2. Увеличение количества лекарств приводит к появлению новых штаммов вируса. 3. Чем чаще зимой происходят аварии, тем чем чаще падают пешеходы. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Если мы возьмём несколько каких-нибудь случайных чисел и если изменение одной ведёт к закономерному изменению другой, то вы, ебать, встретились с корреляцией. Однако, если при изменении одной величины, вторая поменяла свою суть, то это тупо статистическая статистика. Однако, так может быть не всегда, так как обратное изменение одной должно вести к обратному изменению другой. Сравните: 1. Увеличение количества врачей приводит к увеличению количества заболевших людей. 2. Увеличение количества лекарств приводит к появлению новых штаммов вируса. 3. Чем чаще зимой происходят аварии, тем чем чаще падают пешеходы. Как видно из 1 примера, взаимосвязь есть, ведь может заболеть врач, а также, чем больше заболевших (эпидемия какая-нибудь или пандемия (когда вирус ебёт всех и вся)), тем больше врачей требуется, чтобы в итоге послать нахуй вирусню. А попытка уменьшить количество врачей ваще может выкосить нахуй все человечество. 2 пример показывает корреляцию – чем больше лекарств, тем больше штаммов, так как без лекарств вирусу не нужно было бы мутировать, чтобы поддерживать свои хит поинты. А в 3 примере вообще 2 несвязные величины, хотя у них есть общая причина – обледенение. Корреляция делится на положительную и отрицательную. Положительная имеет прямо пропорциональную зависимость, то есть увеличение одной величины = увеличение второй величины. Обратно пропорциональная корреляция – это отрицательная корреляция, где увеличение одной величины = уменьшение второй. Ну, а теперь к формуле. Есть такое понятие – ковариация – хуйня, показывающая, какая это зависимость: • cov(X, Y) = M[(X-M{X})(Y-M{Y})], где X, Y – случайные величины (числа), М(Х) – ожидаемое изменение Х при бесконечном повторе, М(Y) – ожидаемое изменение Y при бесконечном повторе. Однако, через неравенство Коши-Буняковского можно упростить эту запись: • cov(X, Y) =〈X, Y〉 〈X, Y〉– это скалярное произведение (то есть типа «+»*«+» = «+», «+»*«-» = «-», «-»*«-» = «+»). Также, если X никак не зависит от Y и наоборот, то: • cov(X, Y) = 0. Короче, корреляция показывает, есть ли связь между 2 событиями и вид этой связи. ]]> /upload/articles/176-korrelyacionnyy-analiz_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-177 "... Стив напряжённо изучает свой блокнот. Затем с улыбкой отрывается и обнимает жену: Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 "... Стив напряжённо изучает свой блокнот. Затем с улыбкой отрывается и обнимает жену: — Дорогая, скоро мы совершенно безопасно пересечем горизонт. Миссис Стив и остальные явно озадачены, и он продолжает: — Наше спасение – принцип эквивалентности, – объясняет он. – На горизонте нет опасности. Это не более, чем безобидная точка невозврата. И добавляет: — К счастью, мы находимся в состоянии свободного падения, и наше ускорение полностью погасит воздействие гравитации черной дыры. Пройдя через горизонт, мы ничего не почувствуем. Жена по-прежнему смотрит скептически: — Пусть даже горизонт безвреден. Но я слышала ужасные рассказы о неизбежной сингулярности внутри черной дыры. Разве она не разорвёт нас на биты? — Да, это так, – отвечает он. – Но эта чёрная дыра так велика, что пройдёт около миллиона лет, прежде чем наша планета приблизится к сингулярности. И с этими словами они счастливо пересекли горизонт, по крайней мере, если вы верите в принцип эквивалентности". Леонард Сасскинд "Битва при черной дыре. Моё сражение со Стивеном Хоккингом за мир, безопасный для квантовой механики". Принцип эквивалентности – это отношение гравитации к массе и силы инерции к инертной массе. Мне очень запомнился этот отрывок, когда я это читал. Там было ключевое предложение: "Разве она не разорвёт нас на биты?" Суть в том, что бит – наименьшая единица информации где угодно – все мы состоим из битов, Вселенная состоит из битов, струна состоит из битов. Как вы могли понять, в этой книге поднимаются нихуевые вопросы про квантовую механику и всю такую поеботу. Также там рассматривается вопрос о том, что происходит, когда объект попадает в чёрную дыру? На закате 20-го века считали, что он поглощается, и потом, после излучения Хоккинга, пропадает бесследно. Именно это и является проблемой информации. Иногда это называют "У черной дыры нет волос". Любая информация, будь то биты, килобайты или дохуябайты, никак и никогда не может исчезнуть бесследно. Именно поэтому излучение Хоккинга хоть и принимается, но не как постулат (принимается без доказательств), а как презумпция (принимается, пока не доказано обратное). Есть 2 решения этой проблемы: 1. Квантовая механика, такой, какой мы её знаем, просто нихуя не работает, где гравитация ебошит сильнее зеков, которые рыли Беломорканал. 2. Излучение Хоккинга нихуя не работает. И частицы, которые испускаются черной дырой, все же имеют информацию, но закодированную. ]]> /upload/articles/177-problema-ischeznoveniya-informacii-v-chernoy-dyre_2.jpg https://retell.in https://retell.in/article-178 Вот у всех бывало: вы наблюдаете какую-то систему с точками, и вам интересно узнать эволюцию этой системы. Ваще жиза. Так вот, у каждой точки есть свои координаты: М(n) = x_n, y_n, z_n, t, t = const. Теперь мы нахуй все упростим и для простоты будем вместо (x, y, z) писать q* для частицы, то есть радиус-вектор. Теперь каждая точка характеризуется так: М(n) = q*(n), t, t = const. Давайте возьмём поле и запишем для него лагранжиан (хуйню, описывающую эволюцию системы): • L(q*, δq*/δt, t), где δq*/δt – производная радиус-вектора q* по времени t, то есть скорость. Знакомая формула, не правда ли? Ведь если мы возьмём её проинтегрируем, то у нас получится действие: S = ∫L(q*, δq*/δt, t)dt, а если мы возьмём производную действия по по координатам и приравняем к нулю. Что у нас получится? Получится принцип наименьшего действия Гамильтона: • Т - U (из лагранжиевой механики)= δS/δq* = 0, где T – кинетическая энергия, а U – потенциальная. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Вот у всех бывало: вы наблюдаете какую-то систему с точками, и вам интересно узнать эволюцию этой системы. Ваще жиза. Так вот, у каждой точки есть свои координаты: М(n) = x_n, y_n, z_n, t, t = const. Теперь мы нахуй все упростим и для простоты будем вместо (x, y, z) писать q* для частицы, то есть радиус-вектор. Теперь каждая точка характеризуется так: М(n) = q*(n), t, t = const. Давайте возьмём поле и запишем для него лагранжиан (хуйню, описывающую эволюцию системы): • L(q*, δq*/δt, t), где δq*/δt – производная радиус-вектора q* по времени t, то есть скорость. Знакомая формула, не правда ли? Ведь если мы возьмём её проинтегрируем, то у нас получится действие: S = ∫L(q*, δq*/δt, t)dt, а если мы возьмём производную действия по по координатам и приравняем к нулю. Что у нас получится? Получится принцип наименьшего действия Гамильтона: • Т - U (из лагранжиевой механики)= δS/δq* = 0, где T – кинетическая энергия, а U – потенциальная. А давайте выебнемся ещё больше и выведем 2 закон Ньютона в привычной нам форме (F* = ma*) из принципа наименьшего действия: • δS/δq* = Т - U(q*) = 0, тогда • (m(q*’)^2)/2 - U(q*) = 0. Давайте теперь выведем из него уравнение Эйлера-Лагранжа (что это такое расскажем в будущем), для этого мы тупо возьмём производную, но так как потенциальная энергия – это хуйня, зависящая от радиус-вектора, то, беря производную, у нас получается градиент: • mq*” + ∇U = 0. Теперь мы видим интересную знакомую вещь – F* = -dU/d(q*) = -∇U – связь силы и потенциальной энергии. Теперь мы видим, что: mq*” = F* = ma*. ]]> /upload/articles/178-lagranzhian_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-179 Представьте: Вы лампово сычуете на своей планете и тут бац – в вас въебывается соседняя галактика. Так получилось, что ваша планета, преодолев 3 космическую скорость, сошла с орбиты и улетела из звездной системы. Потом, может быть, ваша планеты улетела из галактики и замёрзла. Это один из вариантов становления планетой-изгоем. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Представьте: Вы лампово сычуете на своей планете и тут бац – в вас въебывается соседняя галактика. Так получилось, что ваша планета, преодолев 3 космическую скорость, сошла с орбиты и улетела из звездной системы. Потом, может быть, ваша планеты улетела из галактики и замёрзла. Это один из вариантов становления планетой-изгоем. Есть очень спорный вариант: когда газо-пылевого вещества для создания звезды не хватило, но хватило для большой планеты (меньше коричневого карлика), то её даже не хотят планетой называть, ибо нехуй. Такую образовавшуюся поеботину решили назвать субкоричневым карликом (либо планетаром). В нашей галактике насчитывается около 100 млрд. планет-сирот. Многие из них не признаются учеными и летят нахуй. Самая близкая к нам планета-одиночка – это PSO J318.5338-22.8603 – подтверждённая и похожа на газовый гигант. Находится на расстоянии 80 световых лет от Солнца. Возраст 8-20 млн лет, то есть планета ещё девственница. Тоже близкая планета-не планета к нам – CFBDSIR J214947.2-040308.9 – это коричневый карлик, который имеет массу в 4-7 масс Юпитера. Эта хуйня находится на расстоянии 130-140 световых лет от Земли. Её фича в том, что там есть метан и вода. Но она не является подтвержденной. ]]> /upload/articles/179-planety-odinochki_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-180 Что вообще такое «волновая функция»? Нахуя она нужна? Что она показывает? Как происходит ее коллапс? И почему все будет происходить именно таким образом? Но для начала, давайте вспомним опыт Юнга. Есть источник света, непрозрачная пластина с 2 дырками и непрозрачный экран. Когда мы включаем эту хуету, то фотоны образуют волнообразную картину распределения, так как, пройдя через отверстия, по принципу Гюйгенса-Френеля эти отверстия сами становятся источниками света. Когда свет накладывается друг на друга, то одни волны становятся неебически маленькими, а другие резонируют, оставляя светлую полосу на заднем экране. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Что вообще такое «волновая функция»? Нахуя она нужна? Что она показывает? Как происходит ее коллапс? И почему все будет происходить именно таким образом? Но для начала, давайте вспомним опыт Юнга. Есть источник света, непрозрачная пластина с 2 дырками и непрозрачный экран. Когда мы включаем эту хуету, то фотоны образуют волнообразную картину распределения, так как, пройдя через отверстия, по принципу Гюйгенса-Френеля эти отверстия сами становятся источниками света. Когда свет накладывается друг на друга, то одни волны становятся неебически маленькими, а другие резонируют, оставляя светлую полосу на заднем экране. Однако, давайте немного перестроим экскремент. Теперь наша хуйня пускает 1 фотон, а когда этот фотон попадает на экран, то машина пускает следующий. Что будет в таком случае? ДА ВСЕ БУДЕТ ТО ЖЕ САМОЕ, БЛЯТЬ! Фотоны – это хитровыебанные частицы (как и все остальные). У квантов есть одна особенность – у них нет траектории (из-за принципа неопределённости Гейзенберга, но мы не будем на этом долго останавливаться), то есть у них есть только начальная и конечная точки, а вот что он делал между этими точками, мы не знаем (конечно знаем, он к твоей маме полетел). Итак, вернёмся к нашей машине. Пуская фотон, мы не знаем, через какую дырку он пройдёт (конечно, если мы не будем смотреть, иначе все пойдёт по пизде). Тогда получается, что фотон проходит одновременно в 2 щели (также, он ударяется и о первую хуету с дырками). Все дело в волновой функции. Машина, выпуская фотон, мгновенно создаёт волновую функцию этого самого фотона, то есть вероятность обнаружения хуйца в конкретной точке пространства, однако, эта вероятность не 100% (причём, с каждым последующим моментом времени, роговая функция меняется). Итак, подходя к экрану, волновая функция расщепляется на 3 части: проходящая через 1 щель, проходящая через 2 щель и 3 часть, оставшаяся на пластине. Далее, 2 первые волновые функции начинают взаимодействовать друг с другом, создавая ебучее фотореле облако, и впоследствие интерференционную картину, хотя фотон у нас всего один. А теперь давайте сделаем так, что наш задний экран может показывать, куда попал фотон. Если все будет также, а ещё мы узнаем, куда попал фотон, то волновая функция, которая продолжала просчитывать нахождение фотона в каждой точке пространства, моментально, прям неебически быстро, быстрее ебаной скорости света схлопывается в одну точку – место регистрации нашего фотона, после чего наша волнообразная картина исчезнет, и останется только точка фиксирования фотона. Это и называется коллапс волновой функции функции. Почему так происходит? Просто фотон, как и любой квант, не имея траектории, имеет взамен дополнительную фундаментальную степень свободы (которая обеспечивается принципом Гейзенберга). Эта степень свободы как раз мешает узнать, где будет находиться фотон. ]]> /upload/articles/180-kollaps-volnovoy-funkcii_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-181 Довольно нихуевый вопрос, ведь им задавался каждый второй. Но многие сразу бросали свои поиски, когда понимали, из чего изготовлено зеркало. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Довольно нихуевый вопрос, ведь им задавался каждый второй. Но многие сразу бросали свои поиски, когда понимали, из чего изготовлено зеркало. Можно сказать, что оно серое, но нихуя подобного. Хоть серебро и алюминий серебрянные, но они начищены так пиздато, что отражают весь видимый свет. Тут можно поговорить об идеальном зеркале, которое белое. Белое потому, что оно отражает весь спектр цветов. Белое, как Солнце или 255 255 255. Но наш мир не совершенен (кроме этой группы). Здесь не существует идеальных вещей. Именно поэтому, если посмотреть на график отражения света от зеркала, то можно заметить, что лучше всего оно отражает на длине 510 нм., а это зелёный (1 картинка). На втором фото изображён зеркальный туннель, где по чуть-чуть, но отражения уходят в зелёный, а дальше в черный. ]]> /upload/articles/181-kakogo-cveta-zerkalo_2.jpg https://retell.in https://retell.in/article-182 Статья рассказывает о Италия во Второй мировой Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Италия принимала участие в войне на стороне стран «Оси», 10 июня 1940 она объявляет войну Великобритании и Франции, 6 апреля 1941 Греции и Югославии, 22 июня СССР, 11 декабря США. И Италия умудрилась проебать по всем направлениям, кроме греческого и югославского. Плюс макаронники вели кампании в Северной и Восточной Африке, где тоже оподливились. Нас не шибко волнует, как Италия с горем вторглась во Францию как она за пару дней заняла Югославию или как в Восточной Африке работали итальянские партизаны. Сегодня мы займёмся Североафриканской кампанией, одним из самых эпичных событий Второй мировой. Из – за того, что Италия кинула Великобритании объявление войны, а до самих островитян итальянцам было, мягко сказать, далеко, то Италия решает напасть на британские колонии в Африке, дабы забрать их себе и создать новую Римскую Империю. И сначала всё у итальянцев шло хуёво, до тех пор, пока британцы не остановили наступление. «Гитлер, мы там вроде подписывали что – то про войну», - напомнил Муссолини Германии и за это получил себе в помощь Роммеля и его танковые дивизии. Но один Роммель вместе с тупыми итальянцами не смог принести победу (хотя он очень сильно старался) странам «Оси» на африканском направлении, ибо более хитрый генерал Монтгомери в прямом смысле слова наебал Роммеля относительно расстановки своих сил и просто разбил его войска. 13 мая 1943 немецко-итальянские войска были полностью вытеснены из Северной Африки. Ну а 3 сентября Италия, свергнув режим Муссолини, подписывает мирные соглашения с Великобританией и США ]]> /upload/articles/182-italiya-vo-vtoroy-mirovoy_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-183 Из чего состоит сетчатка глаза? Палочки и колбочки. Колбочки – хуйни, которые различают цвета, а палочки – поебота, которая не различает цвета, но чувствительна к свету. Больше всего колбочек находится в центре сетчатки яблока, но чем дальше мы от него уходим, тем меньше там колбочек и больше палочек. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Из чего состоит сетчатка глаза? Палочки и колбочки. Колбочки – хуйни, которые различают цвета, а палочки – поебота, которая не различает цвета, но чувствительна к свету. Больше всего колбочек находится в центре сетчатки яблока, но чем дальше мы от него уходим, тем меньше там колбочек и больше палочек. Когда мы входим из светлого помещения в темную комнату или выключаем свет, то мы ничего не видим и чтобы привыкнуть, надо подождать. Если вы подождёте совсем чутка, то замечаете, что граница зрения начнёт быстрее видеть объекты, чем центр зрения. Это все также из-за палочек и колбочек. Так как палочки улавливают больше света и на него реагируют. Есть ещё такая хуевина, как тарелки люцидум. Это хуйня, которая находится позади сетчатки и отражает на неё фотоны 2-й раз. Именно из-за него у кошек и собак светятся глаза в темноте, а люди на фотках получаются с красными глазами. Закрывая глаза, вы когда-нибудь видели разные цвета, которые переходят одни в другой, формирует образы, хотя света вокруг нету? Это фосфены (эту поеботу также называют "Кино заключённого"). Также эта хуйня возникает при легком надавливании на глаз. ]]> /upload/articles/183-zrenie-v-temnote_2.png https://retell.in https://retell.in/article-184 Вы за собой когда-нибудь замечали, что вы начинаете бояться какой-нибудь хуйни, хотя опасности нет? Вообще, страх – это боязнь какого-нибудь проишествия, например, вас растерзает тигр, следовательно, его надо остерегаться. А что, если нет выраженной угрозы? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Вы за собой когда-нибудь замечали, что вы начинаете бояться какой-нибудь хуйни, хотя опасности нет? Вообще, страх – это боязнь какого-нибудь проишествия, например, вас растерзает тигр, следовательно, его надо остерегаться. А что, если нет выраженной угрозы? Возьмём картинку smile.jpg. Вроде бы ничего такого и нам ничего не угрожает, но мы чувствуем какой-то страх. Так вот панический страх (terror) – это страх без видимой причины. Или вот например 2 картинка. "Если ты на неё посмотришь, то умрешь через неделю". Нам всем ясно, что это хуйня ебаная, но где-то на уровне подсознания мы все равно боимся. Представьте, вы стоите около пропасти. Вы прыгать не собираетесь, но чувствуете, как будто кто-то вас толкает, но, повернувшись, понимаете, что никого нет. Это возникает из-за того, что инстинкт самосохранения отталкивает вас назад, но мозг это не понимает и сопротивляется. Также это относится к клоунам и маскам. Маски всегда скрывают настоящие эмоции и мы не знаем, то может иметь на уме человек в маске. Клоуны всегда улыбаются, и с ними то же, что и с маками. Террор – это такой страх, когда вам кажется, что все ваши вещи были заменены точной копией и что за вами кто-то ходит, прямо за спиной, но когда вы оборачиваетесь, то никого не обнаруживаете. На всякий случай обернись, а то вдруг... ]]> /upload/articles/184-panicheskiy-strah_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-185 Когда ученым становится нехуй делать, они начинают заниматься всякой хуйней, но зачастую именно эта хуйня становилась толчком к какому-то открытию. Когда Резерфорд открыл строение атома, то ученые начали их ебать. Тогда Резерфорд решил фитануть с Лэмбом, начав радиоспектроскопировать атом водорода. Но для начала давайте разберёмся, что такое спектральный терм атома. Все мы с вами знаем орбитали электронов (к примеру, 1s_2, 2s_2, 2p_1 – бор), где s, p, d, f, g, h – орбитали, которые задаются главным и орбитальным квантовыми числами, но для задания обитали у нас есть 3 квантовых числа (n – расстояние, l – форма, m – расположение в пространстве), но не буду сейчас в это углубляться. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Когда ученым становится нехуй делать, они начинают заниматься всякой хуйней, но зачастую именно эта хуйня становилась толчком к какому-то открытию. Когда Резерфорд открыл строение атома, то ученые начали их ебать. Тогда Резерфорд решил фитануть с Лэмбом, начав радиоспектроскопировать атом водорода. Но для начала давайте разберёмся, что такое спектральный терм атома. Все мы с вами знаем орбитали электронов (к примеру, 1s_2, 2s_2, 2p_1 – бор), где s, p, d, f, g, h – орбитали, которые задаются главным и орбитальным квантовыми числами, но для задания обитали у нас есть 3 квантовых числа (n – расстояние, l – форма, m – расположение в пространстве), но не буду сейчас в это углубляться. Терм определяется как n^(2s+1)L_j [господи, подай ВКонтакте LaTeX для нормальных формул], где n – главное квантовое число (для водорода чаще всего равно 1, но может быть и больше), 2s+1 – мультиплетность (2s+1=1 для спина 0, 2s+1=2 для спина 1/2 и т.д), L – квантовый орбитальный момент (целое число, L=j±1/2), j – спин (посмотрите лучше на картинку). Так вот, уровни _^2s_1/2 (n=2, l=0, j=1/2) и _^2р_1/2 (n=2, l=1, j=1/2) должны совпадать (так как орбиталь тупо другой формы, но находятся они на одном расстоянии (главное квантовое число одинаковое)), однако, это не так. Резерфорд и Лэмб нашли трабл – различие на 1057,9 МГц! АХУЕТЬ!!! «Но раз мы нашли какую-то хуйню, то скажем, что s и p форма отличаются на 1057,9 МГц», – так подумали ученые, и это прокатило. За это они получили Нобелевку. Но почему так происходит? Все просто – нулевые колебания вакуума создают виртуальные фотоны, которые поглощаются электронами, тем самым энергия электрона увеличивается, появляется дополнительные колебания, которые выталкивают электрон на другой электронный уровень. ]]> /upload/articles/185-lembovskiy-sdvig_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-186 Представьте задачку, которую вы решить не сможете не из-за недостатка знаний, а из-за хуевости Вселенной. Когда вам надо пройти бесконечное количество шагов за определенное количество времени. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Представьте задачку, которую вы решить не сможете не из-за недостатка знаний, а из-за хуевости Вселенной. Когда вам надо пройти бесконечное количество шагов за определенное количество времени. Допустим, у вас есть минута. За первые 30 секунд вы включаете лампу. За следующие 15 выключаете. За 7.5 включаете и так далее. Будет ли лампа включена по истечению минуты? А если она будет включена или выключена, то мы сможем сказать, бесконечность четная или нечетная, чего, как вы понимаете, сделать нельзя. Это ебучая лампа Томпсона. Или парадокс Зенона. Чтобы пройти весь путь, надо сначала пройти половину, потом половину от половины, половину от четверти и так далее, а значит, что движение никогда не начнётся. В Древней Греции вообще всякой хуйней занимались. То же самое будет происходить, если мы попытаемся сложить все-все числа (хотя это с помощью лазеек все-таки сделали и, может быть, я об этом расскажу позже). Все эти и ещё многие задачи хуевые, потому что нам не дают достаточное количество информации. Парадокс Зенона решается через Планковскую длину; лампа Томпсона через Планковское время. Любая сверхзадача может быть разбита в щи только из-за этих двух констант. ]]> /upload/articles/186-sverhzadachi_2.png https://retell.in https://retell.in/article-187 Что мы знаем о частицах с нецелым спином? Мы знаем принцип запрета Паули: 2 фермиона, к примеру, электрона, у которых одинаковый спин (то есть одинаковые квантовые числа), не могут вдвоём находиться на одном энергетическом уровне. Именно это создаёт разные уровни, ведь, если бы этого не было, то электроны бы нахуй слетались в самый близкий к ядру энергетический уровень. Статистика Ферми-Дирака показывает, как будут распределены такие частицы в некотором объеме пространства. Описывается она экспонентом: • n_i={exp[(ε_i-μ)/kT]+1}^-1, где n_i – число частиц в состоянии i; ε_i – энергия одной такой частицы, которая вычисляется как ε=р^2/(2m), где р – импульс, а m – масса; μ – химический потенциал, k – постоянная Больцмана, T – температура. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Что мы знаем о частицах с нецелым спином? Мы знаем принцип запрета Паули: 2 фермиона, к примеру, электрона, у которых одинаковый спин (то есть одинаковые квантовые числа), не могут вдвоём находиться на одном энергетическом уровне. Именно это создаёт разные уровни, ведь, если бы этого не было, то электроны бы нахуй слетались в самый близкий к ядру энергетический уровень. Статистика Ферми-Дирака показывает, как будут распределены такие частицы в некотором объеме пространства. Описывается она экспонентом: • n_i={exp[(ε_i-μ)/kT]+1}^-1, где n_i – число частиц в состоянии i; ε_i – энергия одной такой частицы, которая вычисляется как ε=р^2/(2m), где р – импульс, а m – масса; μ – химический потенциал, k – постоянная Больцмана, T – температура. Как можно видеть, эта хуета что-то очень сложная, хотя описывает, на первый взгляд, никому нахуй не нужную статистику. Однако же, и статистика Ферми-Дирака, и статистика Бозе-Эйнштейна были для неразличимых частиц (то есть мы не сможем, посмотрев на электрон, потом найти этот электрон в куче других, только если по траектории его пути), а статистика Максвелла-Больцмана (почти то же самое, что и две другие статистики, только в частном случае) описывала различимые частицы, которые не взаимодействуют и из-за этого неправильно вычислялась энтропия, что очень важно для современной физики. https://vk.com/wall-147914213_5267 – статистика Бозе-Эйнштейна. ]]> /upload/articles/187-statistika-fermi-diraka_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-188 Все мы с вами любим чёрные дыры – неебически загадочные объекты, которые появляются в решениях уравнений ОТО. С ними связано очень много интересного, начиная от цвета, который, возможно, не чёрный, заканчивая излучением Хокинга, но также они имеют целую хуеву тучу ошибок, к примеру, они не могут поглощать информацию так, как они это делают, а также, ломаются многие законы физики. Но чёрные дыры создавались в то время, когда ещё не так хорошо знали КвантМех (а именно планковское время и планковскую длину). Но что, если полностью нахуй пересобрать все то, что мы заняли о чёрных дырах и послать это в пизду, создавая свои дырки? Именно так и сделали Эмиль Моттола и Пауль Мазур, которые придумали гравастар. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Все мы с вами любим чёрные дыры – неебически загадочные объекты, которые появляются в решениях уравнений ОТО. С ними связано очень много интересного, начиная от цвета, который, возможно, не чёрный, заканчивая излучением Хокинга, но также они имеют целую хуеву тучу ошибок, к примеру, они не могут поглощать информацию так, как они это делают, а также, ломаются многие законы физики. Но чёрные дыры создавались в то время, когда ещё не так хорошо знали КвантМех (а именно планковское время и планковскую длину). Но что, если полностью нахуй пересобрать все то, что мы заняли о чёрных дырах и послать это в пизду, создавая свои дырки? Именно так и сделали Эмиль Моттола и Пауль Мазур, которые придумали гравастар. А теперь к самому гравастару. Если сравнивать ее с черной дырой, то она имеет неебически преимущества. Во-первых, гравастар состоит из конденсата Бозе-Эйнштейна, то есть квантовомеханические эффекты проявляются на больших расстояниях, также, он окружён тонкой областью, где длина фотона уменьшается (из-за синего смещения), становясь меньше планковской длины. Во-вторых, у гравастара нет четкого горизонта событий, а для каждый частицы/объекта он свой, но вычислить где именно не получится из-за красного смещения. Но, увы, эта теория не лишена некоторых абсурдных моментов: Исходя из описания, оказывается, сила коллапса (сила тяготения) в какой-то момент меняет знак, становясь силой отталкивания – эта одна из главных причин непринятия этой гипотезы. Ещё, когда звезда взрывается, то вся ее материя выходит в новое измерение, а дальше она будет расширяться по теории Большого Взрыва. Но в какой-то момент это закончится, ведь есть оболочка, за которую никому нельзя выйти. Хуйня, короче. https://vk.com/wall-147914213_5267 – статистика Бозе-Эйнштейна. ]]> /upload/articles/188-gravastar_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-189 Статья рассказывает о Свержение Муссолини Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Как мы помним, Италия во Второй мировой благополучно проебалась. А если ты проебался в войне, то скорее всего, тебя или твою страну накроют медным тазом. В случае с Муссолини произошли оба варианта. 10 июля 1943 на Сицилию была организована высадка силами армий союзников. Некоторые влиятельные люди Италии после знатно пересрались и потребовали созыв Большого фашистского совета. После чего протолкнули в Совет резолюцию о передаче королю верховной власти и главнокомандования. 26 июля Муссолини был вызван на аудиенцию к королю и посажен на бутылку правосудия. А новое правительство заключили мир с США и Англией Однако Муссолини был спасен во время операции "Дуб" своим дружком-пирожком, Адольфом Гитлером. После чего Гитлер оккупировал северную Италию и назначил Муссолини там главным. Но местное население не стало мириться с немцами и Муссолини и организовывает партизанское движение, которое, как мы помним казнило Муссолини. Вот такой вот бесславный конец был предрешён режиму фашистского диктатора. ]]> /upload/articles/189-sverzhenie-mussolini_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-190 Вы когда-нибудь задумывались, что будет если сложить все-все числа? Тут ясно, что будет 0, так как положительные и отрицательные числа просто взаимоуничтожатся, но что если пойти по натуральным числам? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Вы когда-нибудь задумывались, что будет если сложить все-все числа? Тут ясно, что будет 0, так как положительные и отрицательные числа просто взаимоуничтожатся, но что если пойти по натуральным числам? 1, 2, 3, 4, 5... Если сложить все эти числа, то логично предположить, что получится бесконечность, так как "последнее "число"" – это бесконечность, а бесконечность + что-то = бесконечность, но это не так. Спойлер: это будет равно -1/12. Сейчас разберёмся. Тут нам нужны 3 суммы: 1. Х= 1-1+1-1+1... 2. У= 1-2+3-4+5-6... 3. Й= 1+2+3+4+5... Для начала разберёмся с первой суммой. Как бы то ни было странно, но это 0.5 или 1/2. Ща докажу. У нас есть сумма Ы= 1-1+1-1+1-1..., но что, если мы найдём сумму 1-Ы? 1-(1-1+1-1+1-1+1...) = 1-1+1-1+1-1+1..., так как раскрывая скобки, если передними стоит минус, то все знаки меняются на противоположные, то есть: 1-Ы=Ы 2Ы=1 Ы=1/2 То есть первая сумма Х, котора состоит из бесконечности единиц, равна 1/2. Далее мы переходим к сумме У. Мы берём и дублируем её, переносим на 1 число вправо и складываем, и у нас получается 2У= 1-1+1-1+1-1...= 1/2, значит У= 1/4. Далее мы вычитаем из Й У. Получается, что каждое нечётное число даёт 0, а каждое четное свою сумму (2-(-2)=4). Й-У=4+8+12+16+20... Вынесем 4 за скобки. Й-У=4х(1+2+3+4...) У нас вышло, что мы 4хЙ. Значит Й-1/4=4Й. Сократим на Й, получается -1/4=3Й. Следовательно, если решить это нехитрое уравнение, то получится Й= -1/12. И это пиздец. ]]> /upload/articles/190-summa-vseh-chisel_2.jpg https://retell.in https://retell.in/article-191 Парадокс убитого дедушки – классический парадокс в путешествиях во времени. Чтобы его избежать был придуман принцип причинности, и он нихуево сложнее, чем сначала происходит событие «до», а только после него событие «после». На самом же деле, для одного наблюдателя происходит событие «до» в момент времени t1, а для второго в тот же момент t1, но событие «после». Это логично, так как 2 наблюдатель ближе, и к нему информация дошла быстрее. Но значит ли это, что первый наблюдатель может повлиять на исход этого события в обход уже известного результата? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Парадокс убитого дедушки – классический парадокс в путешествиях во времени. Чтобы его избежать был придуман принцип причинности, и он нихуево сложнее, чем сначала происходит событие «до», а только после него событие «после». На самом же деле, для одного наблюдателя происходит событие «до» в момент времени t1, а для второго в тот же момент t1, но событие «после». Это логично, так как 2 наблюдатель ближе, и к нему информация дошла быстрее. Но значит ли это, что первый наблюдатель может повлиять на исход этого события в обход уже известного результата? Нет, ведь тогда бы ему пришлось двигаться быстрее скорости света, но давайте представим другую ситуацию. Мы смогли переместиться в прошлое и ебнуть своего деда. А вот нет. Как можно видеть из првой картинки 2 разных события события приводят к одному и тому же исходу. То есть Вселенная будет защищаться, если мы попытаемся что-то изменить и наша коварная поебота не сработает, и мы не сможем убить своего деда. Но что, если мы пиздецки основательно подготовимся? Посмотря на 2 картинку мы видим, что чем лучше мы готовимся, тем меньше у нас шансов попасть в прошлое, а значит, мы не можем убить своего деда. Однако, если мы все-таки сможем переместиться, то мы тупо не сможем его убить. ]]> /upload/articles/191-princip-samosoglasovannosti-novikova_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-192 Раз существует непроходимая червоточина, то должна быть проходимая, раз отовсюду трубят, что ебать путешествие сквозь пространство и время новые вселенные неебически огромные горизонты открываются перед человечеством сасите кто говорил что путешествие во времени назад невозможно нахуй, сасаааатб. Именно такие слова были сказаны Кипом Торном и Майклом Моррисом, когда они создали физическую модель стабильной червоточины, через которую могут проходить объекты в абсолютно другую точку Вселенной или даже в другую Вселенную. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Раз существует непроходимая червоточина, то должна быть проходимая, раз отовсюду трубят, что ебать путешествие сквозь пространство и время новые вселенные неебически огромные горизонты открываются перед человечеством сасите кто говорил что путешествие во времени назад невозможно нахуй, сасаааатб. Именно такие слова были сказаны Кипом Торном и Майклом Моррисом, когда они создали физическую модель стабильной червоточины, через которую могут проходить объекты в абсолютно другую точку Вселенной или даже в другую Вселенную. Но является ли это путешествием быстрее скорости света? Ведь тогда это путешествие во времени, и, если мы переместились по ней, то переместились в тот момент, который мы видим с Земли (потому что оно попадает в световой конус), но около зарождающейся Земли, которую мы видим с объекта, этой червоточины может и не быть, а значит, не может быть червоточины, по которой мы переместились (если нихуя не поняли, то смотрите картинку). Но это противоречит ОТО! Да, поэтому ученые в будущем, вместе с Александром Шацким замутили более правильную червоточину, которая бы перемещала нас в тот момент, который в котором находится объект в данном отрезке времени (то есть, если мы с Земли видим, что объект только зарождается, но в тот момент, когда мы смотрим, объект уже существует, и именно в этот момент мы перемещаемся. Да, это все то же путешествие быстрее скорости света, но Эйнштейн сасатб). Конечно, это червоточина должна состоять эзотерической материи с отрицательной плотностью, только ее должно быть больше (а если мы рассматриваем гравитацию Гаусса-Бонне (об этом в будущем), то это материи вообще может и не быть, а червоточина – просто дырка в пространстве). ]]> /upload/articles/192-chervotochina-morrisa-torna_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-193 Представьте шар, который наполнен маленькими шариками так, то они не могут поменяться местами, и теперь вы можете как угодно вращать, встряхивать, нассать на шар, но все равно будет минимум 1 шарик, который остался на своём месте. Так звучит теорема Брауера о неподвижных точках. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Представьте шар, который наполнен маленькими шариками так, то они не могут поменяться местами, и теперь вы можете как угодно вращать, встряхивать, нассать на шар, но все равно будет минимум 1 шарик, который остался на своём месте. Так звучит теорема Брауера о неподвижных точках. Неподвижная точка – это такая хуйня, которая после преобразования остаётся неизменной. Также вы можете попробовать помешать чай/кофе/небо/Аллаха, но будет минимум одна молекула, которую вы помешали на то же самое место. Есть ещё много всяких примеров неподвижных точек, но они настолько заумно написаны, что даже я охуел, и Эйнштейн в гробу перевернулся. ]]> /upload/articles/193-nepodvizhnaya-tochka_2.png https://retell.in https://retell.in/article-194 16 апреля, то есть вчера, РКН начал блокировку мессенджера, название которого теперь нельзя произносить. Сначала бравые блюстители порядка с помощью провайдеров стали блокировать пользователям доступ к мессенджеру, потом поняли, что люди умные и умеют юзать VPN. После чего пообещали заблокировать сервисы обхода блокировки. Как это было с Zello. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Как заблокировать 2 миллиона IP и сломать всё нахуй. 16 апреля, то есть вчера, РКН начал блокировку мессенджера, название которого теперь нельзя произносить. Сначала бравые блюстители порядка с помощью провайдеров стали блокировать пользователям доступ к мессенджеру, потом поняли, что люди умные и умеют юзать VPN. После чего пообещали заблокировать сервисы обхода блокировки. Как это было с Zello. Ну блокировка, как блокировка, что тут такое? Как вы могли понять из названия, РКН в попытках заблокировать средство общения террористов забанило около 2KK IP адресов за день (!). Среди которых были серверы Google и Amazon. И российские пользователи уже ощутили на себе проблемы этой ебанутой блокировок: перестали работать сервисы юзающие эти сервисы. Кто - то не может воспользоваться Viber'ом. Но самое страшное ждало игроков Guild wars 2, Star Citizen и Splatoon2, ибо игры используют для трафика сервера Amazon и игроки просто не смогли зайти в игру. Вполне себе даже может повториться ситуация 2016 года, когда РКН забанил сам себя. А ведь серверами Google и Amazon пользуются ещё банки и другие общественно полезные сервисы. Не удивляйтесь, если не сможете завтра снять деньги с карточки. И запомните бездумная блокировка подряд кучи IP'шников до добра не доводит. Сайт со статой в реальном времени https://2018.schors.spb.ru/ ]]> /upload/articles/194-kak-zablokirovat-2-milliona-ip_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-195 Когда мы говорим про космос, то всегда вспоминаем какую-нибудь хуйню, в том числе и чёрные дыры. Существование этих поебот не доказано, и они появляются лишь в уравнениях Эйнштейна. Тем не менее, есть особый охуенный вид чёрных дыр – червоточины. Эти штуки пиздецки интересные, так как помогают проходить огромные расстояния за секунды, а также перемещаться между Вселенными. Однако, все это произойдёт, если вы попадёте в проходимую кротовую нору (например, червоточину Морриса-Торна), а если вы попадёте в дырку Эйнштейна, то вам пиздец. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Когда мы говорим про космос, то всегда вспоминаем какую-нибудь хуйню, в том числе и чёрные дыры. Существование этих поебот не доказано, и они появляются лишь в уравнениях Эйнштейна. Тем не менее, есть особый охуенный вид чёрных дыр – червоточины. Эти штуки пиздецки интересные, так как помогают проходить огромные расстояния за секунды, а также перемещаться между Вселенными. Однако, все это произойдёт, если вы попадёте в проходимую кротовую нору (например, червоточину Морриса-Торна), а если вы попадёте в дырку Эйнштейна, то вам пиздец. Пиздец произойдёт потому, что по теореме Ландау-Рейчаудхури происходит нарушение нулевой энергии (ложный вакуум). Для того, чтобы пространственные флуктуации (выпрыгивание частиц из моря Дирака) нарушали эту теорему, приходится жоско ебаться, ведь кротовая нора должна быть заполнена большим количеством энергии с отрицательной плотностью (количество энергии на единицу объема должно быть отрицательным). Короче говоря, червоточина сколлапсирует. Также, червоточина может схлопнуться из-за того, что в неё, посредством засасывания, засасываются частицы из двух Вселенных, которые могут начать конфликтовать и дырка ебнет неебически сильно. В итоге, короткий путь не всегда самый удачный, особенно, если это мост Эйнштейна-Розена, когда вас разорвёт на биты, а вы тупо хотели съездить к бабушке. https://vk.com/wall-147914213_1771 – ложный вакуум. https://vk.com/wall-147914213_1846 – море Дирака. https://vk.com/wall-147914213_4268 – нулевые колебания вакуума. ]]> /upload/articles/195-most-eynshteyna-rozena_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-196 Когда мы говорим о квантовой механике, то всегда обязательно встречаем такую хуету, как принцип неопределённости Гейзенберга, который заключается в том, что мы не можем узнать импульс и координату частицы, ведь для узнавания нам необходимо воздействовать чем-то на частицу. Но когда Гейзенберг вывел своё соотношение, а потом и матричную квантовую механику, ученые разделились на 2 лагеря (в итоге обе сосали жопу), где одни пытались доказать, что матричная механика заебись, а другие, шо она хуйня, а волновое уравнение Шрёдингера лучше (а в итоге эти хуйни описывают одно и то же). Для своего доказательства Альберт Эйнштейн, Борис Подольский и Натан Розен (те, которые за волновое уравнение) замутили мысленный эксперимент. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Когда мы говорим о квантовой механике, то всегда обязательно встречаем такую хуету, как принцип неопределённости Гейзенберга, который заключается в том, что мы не можем узнать импульс и координату частицы, ведь для узнавания нам необходимо воздействовать чем-то на частицу. Но когда Гейзенберг вывел своё соотношение, а потом и матричную квантовую механику, ученые разделились на 2 лагеря (в итоге обе сосали жопу), где одни пытались доказать, что матричная механика заебись, а другие, шо она хуйня, а волновое уравнение Шрёдингера лучше (а в итоге эти хуйни описывают одно и то же). Для своего доказательства Альберт Эйнштейн, Борис Подольский и Натан Розен (те, которые за волновое уравнение) замутили мысленный эксперимент. Представьте, что частицу А распидорасило на 2 частицы А1 и А2. По закону сохранения импульса р(А)=р(А1)+р(А2), то есть, если мы будем вычислять импульс второй частицы, то из этого соотношения мы можем узнать импульс первой частицы (р(А1)=р(А)-р(А2)), а он измениться не может из-за принципа нелокальности и причинности (информация не может передаваться мгновенно). А теперь, если мы измерим координату частицы А1, то, по идее, мы узнаем ее координату. И отсюда мы знаем координату и импульс частицы. И вот вроде бы все – пиздец квантовой механике. Но нет. На самом деле непонятно, почему Эйнштейн из космологии перешёл в квантовую механику и стал там одним из лидеров мнений, так как этот хуй хотел прославиться и старался доказать, что КМ – хуйня, однако проебался (как и Розен, который тоже космолог). Ведь когда мы будем узнавать координату, то мы все равно будем воздействовать на частицу, а следовательно, изменять ее импульс. Так что ЭйПоРо жестко проебались. Эйнштейна ]]> /upload/articles/196-paradoks-eynshteyna-podol-skogo-rozena_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-197 Вам когда-нибудь учитель говорил, что делить на 0 нельзя? Или, например, калькулятор выдавал ошибку? Так вот, они оба пиздят. Давайте разберёмся. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Вам когда-нибудь учитель говорил, что делить на 0 нельзя? Или, например, калькулятор выдавал ошибку? Так вот, они оба пиздят. Давайте разберёмся. Когда мы 2/1, получаем 2, когда мы делим 1/2, то получаем 0.5; когда 4/1, то получаем 4, когда мы делим 1/4, то получаем 0.25. Вот закономерность: чем ближе частное к 0, тем больше будет частное, если поменять делимое и делитель местами. Теперь, зная это, мы разделим 0/2. Получится 0. Но что, если мы будем делить 2/0. Пользуясь инфой из прошлого абзаца мы поймём, что 2/0=бесконечности, так как 0/2=0, а значит, что 2/0 будет "последним числом". Вообще любое число, поделённое на ноль, будет равняться бесконечности, либо минус бесконечности, если это отрицательное число. ]]> /upload/articles/197-delenie-na-nol_2.jpg https://retell.in https://retell.in/article-198 Дохуя часто в формулах используются дифференциалы, одинарные, двойные и даже тройные интегралы (когда-нибудь мы поговорим и о более сложных интегралах, но это будет нескоро). Но как с ними работать? Здесь не будет приводиться таблица правил интегрирования и дифференцирования, но будет дано интуитивное понятие. • Дифференцирование – это нахождение производной. Производная показывает скорость изменения скорости в точке (ускорение) – это отношение У к Х, и, если рассматривать единичный треугольник, то отношение синуса к косинусу, то есть тангенс получившегося угла (картиночка 1). Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Дохуя часто в формулах используются дифференциалы, одинарные, двойные и даже тройные интегралы (когда-нибудь мы поговорим и о более сложных интегралах, но это будет нескоро). Но как с ними работать? Здесь не будет приводиться таблица правил интегрирования и дифференцирования, но будет дано интуитивное понятие. • Дифференцирование – это нахождение производной. Производная показывает скорость изменения скорости в точке (ускорение) – это отношение У к Х, и, если рассматривать единичный треугольник, то отношение синуса к косинусу, то есть тангенс получившегося угла (картиночка 1). Любой интеграл – это нахождение первообразной. Первообразная – это функция, от которой взяли производную. То есть интеграл ищет по производной начальную функцию. • Неопределенный единичный интеграл – это нахождение площади под графиком, который ограничен одной кривой (картиночка 2). Как вы можете видеть, к первообразной добавляется какая-то хуйнина С. Это константа, которая нужна для различия функций (к примеру, функции f(x)=5x^2-6 и g(x)=5x^2+15 имеют одинаковую производную f(x)’=g(x)’=10x, а интеграл будет такой: ∫10xdx=5x^2+c). • Определенный единичный интеграл – это нахождение площади под графиком, но только не под всей функцией, а на промежутке (картиночка 3). Например, x=1..5, ∫10xdx=5x^2=5*5^2-5*1^2=120. А теперь начинается реально сложное дерьмо. • Двойной интеграл (тут уже не буду делить на определенный и неопределённый, так как нахуй надо, все будет делаться по аналогии с единичным определенным интегралом). Если у вас есть некоторая фигура, которая ограничивается некоторыми функциями (эти ограничения на 4 картинке обозначены D: x=0, x=1, y=x^2), сама функция f(x,y) идёт нахуй, так как она только задаёт нам промежутки. Итак, чтобы вычислить двойной (да и вообще кратные интегралы) нужно его представить в виде единичных интегралов, где одним интегралом мы показываем изменение функции по Х, а другим по У (есть раскрытие, где сначала У, а потом Х, но там ограничениями будут обратные функции). • Тройной интеграл. Если вам и этого мало, то давайте перейдём в стереометрию, почему нет??? Это же изи нахуй. Ну на самом деле да, если хорошо разобраться с двойными интегралами. Функция нам даёт только ограничения, по которым мы начинаем интегрировать, раскладывая тройной интеграл на единичный и двойной, а двойной на 2 единичных, что в итоге нам даёт 3 единичных интеграла. Тут должен быть абзац про контурный интеграл, но я не понимаю, как он работает. Короче говоря, производные и интегралы – это довольно простая тема, если это классический анализ и если понимать, как это все работает, почему работает именно таки какова хуя люди вообще до этого дошли? Ну раньше же было круто, отпиздил мамонта, потерял руку и глаз, зато не было никаких ебаных интегралов. ]]> /upload/articles/198-klassicheskiy-matematicheskiy-analiz_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-199 Рано или поздно, энтропия Вселенной будет понижаться, а значит будет уменьшаться энергия, поэтому её надо копить сейчас. Но наших запасов на дохуя большое время не хватит, а теперь представьте, сколько может вырабатывать электричества сфера, которая окружает Солнце. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Рано или поздно, энтропия Вселенной будет понижаться, а значит будет уменьшаться энергия, поэтому её надо копить сейчас. Но наших запасов на дохуя большое время не хватит, а теперь представьте, сколько может вырабатывать электричества сфера, которая окружает Солнце. Сфера Дайсона – это полая сфера размером в 1 а.е. (расстояние от Земли до Солнца) у которой трехметровые стены. В середине находится Солнце. Фича этой хуйни в том, что она поглощает весь свет, который излучает звезда. Эта параша не лишена недостатков, как минимум, у нас просто не хватит ресурсов, ведь для постройки такой штуки нужно вещества размером с Юпитер, а как максимум, она будет неустойчива, поэтому её надо будет раскручивать (звездносистемный спиннер). Также есть модификации этой идеи: Кольцо Нивена ("Мир-Кольцо") – то же самое, но вместо сферы кольцо. Раковина Покровского – это много колец Нивена, только они более широкие и расположены хаотично. Возможно, учёным удалось найти сферу – KIC 8462852 – звезда, которая меняет свою яркость, чего в природе быть не может. А особенно на 22%, поэтому учёные из SETI (всякая аномальщина) выдвинули гипотезу, что это и есть сфера Дайсона. ]]> /upload/articles/199-sfera-daysona_2.jpg https://retell.in https://retell.in/article-200 В математике есть просто дохуища многообразий. Сейчас мы рассмотрим все их виды. • Начнём с ебучей топологии. В ней под многообразием понимается понимается пространство, где у каждой точки есть окрестность, которая не будет пересекаться с окрестностью соседней точки (хаусдорфово пространство). •• Гладкое многообразие – это, грубо говоря, плоскость на высших размерностях. Плоскость соответствует всему пространству низшей размерности, поэтому в 4-х мерном пространстве плоскость будет содержать все наше пространство. Гладкое многообразие можно как угодно деформировать, но оно все равно будет гладким. Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 В математике есть просто дохуища многообразий. Сейчас мы рассмотрим все их виды. • Начнём с ебучей топологии. В ней под многообразием понимается понимается пространство, где у каждой точки есть окрестность, которая не будет пересекаться с окрестностью соседней точки (хаусдорфово пространство). •• Гладкое многообразие – это, грубо говоря, плоскость на высших размерностях. Плоскость соответствует всему пространству низшей размерности, поэтому в 4-х мерном пространстве плоскость будет содержать все наше пространство. Гладкое многообразие можно как угодно деформировать, но оно все равно будет гладким. ••• Аналитическое многообразие – это гладкое многообразие, где разложив точку нахуй на бесконечно частей, у тебя каким-то божественно-магическим образом тела попадает и ее окрестность. Такое пространство хорошо юзается в анализе (и кунилингусе). ••• Стратифицированное многообразие – это хуета, когда гладкие многообразия построено из попарно непересекающихся пространств. •• Шершавое многообразие – это пространство, которе невозможно деформировать в плоскость данной размерности. •• Гомологическое пространство – это пространство, которое ограничивается путём пропадания гомологии на некоторых точках пространства (гомология – грубо говоря, одинаковость пространства. А теперь переходим к алгебре, тут будет намного проще: • Алгебраическое многообразие – это такая поебота, которая является обобщением решений систем уравнений. То есть, решение некоторой системы уравнений – это и есть алгебраическое пространство. •• Аффинное многообразие – это такое многообразие, которое не состоит из более мелких многообразий, то есть это пространство везде будет одинаково. •• Абелево многообразие – это многообразие, где задана абелева группа (a*b=b*a, где а и b – элементы какого-нибудь пространства). Вот интересно, нахуя настолько сложную хуйню создают ученые. Ясно, что делать им нечего, но делать такую ебанистику – просто пиздец. ]]> /upload/articles/200-vidy-mnogoobraziy_1.jpg https://retell.in https://retell.in/article-201 Как мы с вами знаем, свет – очень хитровыебанная хуйня, ведь ученые до сих пор не вдупляют, чем являются фотоны – волной или частицами? Вот вроде фотон – это бозон, квант электромагнитного взаимодействия, следовательно, он частица. Но также есть опыт Томаса Юнга, который слал нахуй корпускулярность этой теории. Итак, давайте рассмотрим опыт Юнга и поймём, что происходит в это время. Есть точечный источник света, который, как бы это ни было бы странно, светит на тряпку (тебя), в которой есть 2 дырки размером в длину волны. Когда фотоны попадают в щель, тогда начинает действовать правило Гюйгенса, и каждая щель становится новым источником света. Отсюда на заднем экране возникают не 2 полоски, а много (фотка 1). Почему так происходит? Sat, 19 Jan 2019 12:59:48 +0000 Как мы с вами знаем, свет – очень хитровыебанная хуйня, ведь ученые до сих пор не вдупляют, чем являются фотоны – волной или частицами? Вот вроде фотон – это бозон, квант электромагнитного взаимодействия, следовательно, он частица. Но также есть опыт Томаса Юнга, который слал нахуй корпускулярность этой теории. Итак, давайте рассмотрим опыт Юнга и поймём, что происходит в это время. Есть точечный источник света, который, как бы это ни было бы странно, светит на тряпку (тебя), в которой есть 2 дырки размером в длину волны. Когда фотоны попадают в щель, тогда начинает действовать правило Гюйгенса, и каждая щель становится новым источником света. Отсюда на заднем экране возникают не 2 полоски, а много (фотка 1). Почему так происходит? Все дело в том, как работают волны. Когда волны накладываются горками и впадинами друг на друга (фаза волны), то получается ебучий резонанс, и амплитуда колебаний увеличивается. Если волны в противофазе (горем одной волны находится над впадиной второй), то происходит интерференция, и все нахуй летит к чертям (как и сука ебучий вольфрам альфа, мать его ебал) (пикча 2). Так вот, там где образуется противофаза, там находится минимум света, и появляется чёрная полоска, где фаза – максимум света, и появляется светлая полоска. Также, это было объяснено конкурирующей теорией волны-пилота, которая охуенно со всем согласуется. ]]> /upload/articles/201-interferenciya-sveta_1.jpg https://retell.in