Давайте так. Вот вам пост про мультивёрс и то, [https://vk.ru/wall-148981725_17642|как работает квантовая физика]. Вот вам пост про то, что такое [https://vk.ru/wall-148981725_18324|Тёмная Энергия]. Почему? Потому что сегодня мы обсудим саму Вселенную.
А точнее мир без квантового деления на тысячи миров, но один, где есть своя космологическая постоянная и тот факт, что она не соотносится с числами гипотетической Тёмной Энергии (которая замедляется и ускорение непостоянное)... Ну всегда можно придумать [https://vk.ru/wall-148981725_17916|нечто другое] или отменить Тёмную Энергию.
Забейте, что это аналог бозонов Хиггса, что это возможные частицы, которые [https://vk.ru/wall-148981725_18261|Р А С Ш И Р Я Ю Т] пространство, а не толкают другие частицы дальше. [https://vk.ru/wall-148981725_14807|Ложки нет] (хм, иронично. Я думал, что пост с отсылкой на Матрицу был. Но тот, который мне предложил поиск... Дания. Опять та самая Дания).
В общем, очередной пост из разряда "отменяем Тёмную Энергию"...
...
[https://vk.ru/wall-148981725_17378|ВСЁ].
Сегодня Калифорнийцы (для вас сегодня, а для меня - ещё в октябре - прим. Редактора не по теме (и без гиперссылки на ту же отсылку)) предоставили свои формулы и исследования (но увы, с 27.10.2026 даже научные сайты не дают открыть, так что не узнаю, платно ли там новое знание).
Согласно их расчетам, ускорение космического расширения может естественным образом вытекать из уравнений Эйнштейна. Т.е. буквально космологическая постоянная - не постоянная, но Тёмная Энергия. Но так как это не Тёмная Энергия, а космологическая постоянная, то Тёмной Энергии нет. Понятно? :D
Что бросает вызов [https://vk.ru/wall-148981725_14802|модели ΛCDM] (лямбда-CDM), той самой, где под 70% (~68%) Тёмной Энергии, 25% (~27%) Тёмной Материи и так далее (видимой Вселенной ~5%). Да, я постфактум подправил проценты, потому что я душнила.
(Лямбда-CDM - ещё один ключевой пост. И типично субботний - определений больше, чем самого исследования. Кстати, тогда Редактор по сути обучался вместе с вами (и сейчас учусь, но в те года и определений не знал). И спасибо, что ИИ тогда не было, читалось больше.)
Кстати, иронично, что даже если сейчас спросить ИИ про лямбду-CDM, он вам и выдаст то же самое про [https://vk.ru/wall-148981725_16249|DESI] (видимо, я перепутал телескопы, мне казалось, в посте "Тёмная Энергия" про этот телескоп говорилось. И также про [https://vk.ru/wall-148981725_17958|постоянную Хаббла], где Тёмная Энергия - не константа (этот пост тоже желал сюда добавить, как отлично совпадает то!).
По словам Блейка Темпла математический анализ, проведенный его группой, показывает, что пространства (Александра) Фридмана - то, что наша Вселенная в любой точке подчиняется одним правилам пространства и кривизна может принимать 3 вида:
- Либо расширяется (отрицательная кривизна)
- Либо уменьшается (положительная кривизна, мир схлопнется в точку (уже упоминавшаяся серия "Диета для Вселенной" - [https://vk.ru/wall-148981725_18412|ПИН-код])).
- Либо вообще кривизна = 0 и мир плоский наше 3D пространство когда-нибудь перестанет расширяться, что самый логичный вариант, но физика так работает, что самый очевидный вариант в каком-то месте прокалывается и это типичная история с пучками света через две полосы - дна нет, верх запаян (надо же что-то новое объяснять - прим. Редактора)
В общем, пространства оказываются неустойчивыми как на малых, так и на больших масштабах в контексте теории Большого взрыва. Он охарактеризовал стандартное решение, как крайне неустойчивое. А такие считаются нефизичными (не комильфо).
А если Вселенная не подчиняется стандартным решениям, значит объяснить ускорение расширения (которое может быть и наоборот, замедлением расширения) через исходную теорию гравитации Эйнштейна. А если пространства неустойчивы, то и математика Вселенной неустойчива и материя неравномерно распределена.
- Сначала мы подумали про ударную волну, а за ней следующую, что и дало расширение Вселенной, - начал Тэмпл. - Затем мы обнаружили семейство самоподобных решений (сохраняют форму при изменении пространства и времени, [https://vk.ru/wall-148981725_15841|фракталы], по сути), относящихся к эпохе доминирования излучения в ранней Вселенной. Они как раз могут описывать такую расширяющуюся волну.
Опираясь на свои предыдущие исследования, авторы применили самоподобную форму уравнений Эйнштейна, сделав стандартную космологическую модель "точкой покоя" - мат. состояние, в котором ключевые переменные остаются неизменными. Это нужно, чтобы найти отклонения и будут ли они затухать или возрастать.
Полученные результаты указывают на то, что общепринятые математические описания расширяющейся Вселенной уязвимы для возмущений, которые со временем не исчезают, а усиливаются (ну то бишь то же самое, что и Тёмная Энергия).
В общем, Тэмпл и команда пришли к выводу, что пространства Фридмана - это реально устойчивая штука (к радиальным возмущениям), как и статическая модель Эйнштейна (с точки зрения формул Эйнштейна). А вот Лямбда-CDM - неустойчива (ОТО конфликтует с квантовой физикой, никогда такого не было и вот...).
Радиальные возмущения - это отклонения, что меняются от расстояния до некой центральной точки. В рамках предложенной математической модели такие возмущения могут привести, что поведение расширяющейся Вселенной начнет отклоняться от прогнозов стандартной модели Фридмана.
Проще говоря - в точке Большого Взрыва модель Фридмана работает 1 в 1, но чем дальше оттуда, тем более она нарушена и нестабильна. И эта нестабильность - это ускорение пространства.
Также это исследование подметило нечто новое в принципе Коперника. Коперник считал, что мы просто люди, и у нас нет космических привилегий. Проще говоря - мы никто для Вселенной и изучать её можем на общих основаниях. Но если пространство искажается, то получается, что это надо учитывать. То бишь люди всё же особенные во Вселенной. Из-за того, что находятся не в центре реальности.
Темпл отмечает: "И для Лямбда-CDM (стандартной космологической модели), и для модели [https://vk.ru/wall-148981725_14504|ОТО] (со сферически-симметричным пространством-временем) есть определённая точка, где модель работает физически верно. Если это сможет доказать одну модель, автоматически опровергнет другую".
Другая (которая со сферически бла-бла-бла) - это та самая, где Вселенная закручена саму в себя, сумма углов больше 180 градусов и параллельные прямые пересекаются, да.
P.S: Скажу по секрету, обычно я уже настолько привык писать посты, что первые пару абзацев - это тупо ссылки на всё, что может помочь с пониманием темы перед тем, как, собственно, приступить к пересказу исследования.
#Cirno #Science #Physics@cirno_nb #Space@cirno_nb #Music@cirno_nb
Мы в VK: https://vk.com/cirno_nb
