Никогда такого не было и вот опять! Всё же когда Админ 3 года назад говорил, что экологические посты не заходят, он не учитывал, что хэштег можно на 80% превратить в шутку.
Был как-то [https://vk.ru/wall-148981725_18334|пост про АМОЦ] - океанические течения в Атлантике (бедный экологический пост на 1,3к просмотров и реально те самые нормальные 20% Экологии... Хуже, чем у [https://vk.ru/wall-148981725_17642|Мультивёрса] с 5,3к, а вот Тёмная Энергия живёт уже на 5,4к =/).
Там рассказывалось, что особенности течений не сломаются даже если температура подскочит на 4 или 5 градусов, если она будет делать это медленно. И разрушится даже от +2°C, если произойдёт всё резко.
В общем, пока что по общему потеплению Земли ставят 1,5°C (критическое значение на опасной скорости aka [https://vk.ru/wall-148981725_14835|Парижское соглашение]) к 2030му (который я и тогда буду называть 2к30ый, пусть этот мем с 2к умер ещё в 2к16ом). Исследование сделано [https://vk.ru/wall-148981725_18406|немцами] из [https://vk.ru/wall-148981725_17502|Постдама] (только тут из климатического универа).
Исследователи установили, что за последние 10 лет планета нагревалась со скоростью примерно 0,35°C за десятилетие. В период с 1970 по 2015 год, было ~0,2°C за десятилетие. Кроме роста ещё и темпы самого роста... Растут.
Далее идут описания, что температура приведена с игнорированием временных изменений температуры, что это не влияет на 0,35°C. Что вот недавно (летом или даже весной) была новость про горячие потоки Эль-Ниньо (от Бразилии, кажется, и на восток к Тихому Океану аномально горячая вода, в этом году особенно горячая), и его действие не учитывалось.
Из "страшного" - использовали 5 наборов данных о глобальной температуре (NASA, NOAA, HadCRUT, Berkeley Earth, ERA5) и все пять независимо (но согласованно) показали, что рост идёт. Уверенность, что всё пошло не так с 2к15го (я же говорил, что использую эту конструкцию! - прим. Редактора, сап, Чач) составляет 98%. Ну и намёки ещё за два года до этого. А 2к23-2к24ый, даже если занизить температуру от корректировок, всё равно самые жаркие. [https://vk.ru/wall-148981725_18542|Где-то похожее мы уже слышали...]
Ученые применили два различных статистических метода:
Первый - анализ квадратичного тренда. Он позволяет выявить в температурных рядах криволинейную закономерность, об ускорении потепления, а не сохранении скорости роста.
Второй - кусочно-линейная модель. Она сравнивает тенденции потепления в разные периоды и определяет моменты, когда темпы роста менялись. Этот метод позволяет самим данным указать на наиболее вероятный момент такого сдвига, без начальных предположений.
Оба подхода подтвердили то, о чём сказано выше.
Про причины немцы умолчали через логичное: "Мы тут измеряли темпы роста, а не причины роста".
#Cirno #Science #Ecology@cirno_nb
Мы в VK: https://vk.com/cirno_nb
