До сих пор встречаю в интернете глупых людей которые не могут в логику и банальный гугл утверждающих, что Калашников тупой колхозник который не мог создать автомат, а сделал это Хьюго Шмайсер после войны работая на СССР. Ну начнём разогрев отверстий приверженцев этой секты.

Какие аргументы у дурачков (простите, но иначе я не могу называть таких людей).
1: "схожесть внешнего вида"
2: "Хьюго Шмайсер был в плену и работал на Калашникова"
3: "Калашников был тупой и не имел образования для создания чего-то сложного"
4: "Конструкция АК украдена у немцев" (ну это вообще жесть)

Первое, сходство во внешнем виде неотвратимо при создании штурмовой винтовки, ведь STG44 это штурмовая винтовка разработанная (внезапно) для штурма. АК тоже разработан для штурма и по классификации запада обозначался бы именно как штурмовая винтовка. Этим и обусловлена их похожесть. (только логика)

Второе, Хьюго Шмайсер работал на заводе в городе Ковров, а Калашников в это время находился в Ижевске. Между городами 1000км. Нужен был-бы Шмайсер для создания АК, перекинули бы в Ижевск. Логично? (да)
И кстати, Хьюго не промах, работал консультантом на заводах, сделал достаточно, не знаю насколько можно верить приложенной характеристике, но вот она как-бы есть.

Третье, (ну это вообще огонь) на момент создания АК, Калашников имел техническое образование, которое получил в МАИ в который был отправлен после разработки второго (внезапно) ПП. В середине 1942 года имел опыт в создании двух пистолет-пулеметов с разной системой автоматики. До войны Калашников, был танкистом и создал различные технические приспособления для танков. В октябре 1944 года Калашников представил ГАУ самозарядный карабин Калашникова СКК-44, но предпочтение было отдано карабину Симонова СКС, который был именитым оружейным конструктором. (Я урезал список достаточно сильно, идите прямо сейчас и проверяйте если не верите.) Так, что опыт и техническое образование на момент создание АК-47 у Калашникова был. В 1943 году был переведен в штат конструкторского бюро с окладом. Ну колхозник, мозгов не хватило-бы, ясно-понятно.
(оговорочка - Калашников не умел чертить чертежи, что есть то есть)

Четвёртое, ну тут собственно все пеньки и затыкаются. Я не буду объяснять как это всё работает, просто скину 2 ролика. Про Калашникова могу сказать, что он действительно скопировал некоторые узлы и технические решения с других образцов оружия (в частности много было взято, Автомата Булкина АБ-46/ТКБ-415) и ничего плохого в этом я не вижу. Получилось надёжное, простое и мощное оружие для вооружения армии. Ну и не будем забывать что вместе с Калашниковым работало множество других технологов, инженеров и конструкторов. О создании АК наверняка есть занимательные труды, но это уже совсем другая история.

PS Добавлю только то, что если вы встретите человека на полном серьёзе утверждающего что STG=АК, можете смело посылать его подальше. Этот человек ничего не понимает в стрелковом оружии.

В качестве маленького бонуса прилагаю пару картинок и видосиков.