Не знаю как у вас, но у меня довольно часто вставал этот вопрос. Ну типа решаешь ты такой квантовомезаническое уравнение (ставь лукас, если жиза), а тут такая частица "хоба", а ты такой: "Ага, папавсь", и получил нобелевку. Примерно так происходили открытия многих частицы (тот же бозон Хиггса удалось открыть, когда мы знали про него все, и тупо подгоняли все под ответ). Но как же во всякой математической ебанине, типа формул и графиков, можно найти новую частицу?

Не секрет, что человек довольно хуево разбирается в устройстве мира, а все уравнения, которые у нас получаются, выводятся посредством либо долгих наблюдений и соединений более мелких формул, либо подключением здравого смысла и вычислением. Как раз-таки в последнем случае возникает большинство ошибок, так как квантмех – довольно странная хуйня, где у частиц нет какой-либо определенной траектории, а есть только вероятность нахождения в конкретной точке пространства. И когда используется такой подход, то всё, обычно, объясняется старыми частицами, ведь никто не хочет добавлять дохуя разных частиц, а потом высчитывать их взаимодействия.

Но этот подход зачастую не отвечает на многие вопросы. Например, если раньше масса считалась должным, то сейчас она не является характеристикой, заложенной в нашу Вселенную, так как за нее отвечает поле Хиггса. Так вот, когда человек начинает пересоставлять уравнение, чтобы оно сходилось с наблюдениями, то может откуда-то возникнуть непонятный лишний заряд, а с ним небольшое отклонение массы, а если этого не учитывать, то пойдет какое-то отклонение. Потом стараются понять, откуда это взялось, выводят какую-нибудь маленькую формулу, которая бы объясняла, что за хуйню мы нашли, и добавляют это в формулы, которые были открыты ранее. И о чудо: увеличилась точность формулы, пропали всякие отклонения, которые моли быть и все, осталось только описать эту частицу и обнаружить ее.




Спасибо за то, что вы с нами.
С любовью, Рителлинг favorite