На протяжении всей космической истории, мощные силы воздействовали на саму материю, превращая Вселенную во все более сложную паутину из различных структур.
Учёные из Пенсильвании, США и их сотрудниками из национальной лаборатории им. Лоуренса в Беркли, Калифорния, США (выходит, что северо-восток и юго-запад страны работали сообща), предполагают, что Вселенная "усложнилась" за 13,8 миллиарда лет её существования. Ну или распространение материи с годами оказалось менее "комковатым", нежели ожидалось.
- Мы обнаружили, что по большей части история формирования структур удивительно согласуется с предсказаниями Эйнштейна о гравитации, - говорит Мэттью Мадхавачерил, один из двух главных учёных. - Мы увидели намек на небольшое несоответствие в величине ожидаемой комковатости в последние эпохи, около четырех миллиардов лет назад, и это может быть интересно изучить.
Данные, опубликованные в Журнале космологии и физики астрочастиц и на сервере препринтов arXiv, взяты из финального выпуска данных Атакамского космологического телескопа (ACT) (DR6) и Спектроскопического инструмента темной энергии (DESI) за первый год.
Именно набор таких данных позволил словно в 5ой JoJo, слой за слоем, наложить космическое время словно фотографии. И выходит многомерная перспектива Вселенной. Ранняя и поздняя версии, которые можно ещё и без проблем сравнивать.
- ACT, покрывающий примерно 23% неба, рисует картину зарождения Вселенной, используя далекий, слабый свет, который путешествовал со времен Большого взрыва, - вторит Джошуа Ким, ещё один главный учёный в этом дуумвирате (DOOMвират, хех - прим. редактора).
Этот [https://vk.com/wall-148981725_15987|свет], отголосок [https://vk.com/wall-148981725_15764|прошлого] Вселенной, не шёл по [https://vk.com/wall-148981725_13775|прямой] (тут гиперссылка просто потому что). Но читателям данной группы подобное очевидно после вот [https://vk.com/wall-148981725_14034|этого поста].
Кстати, эффект гравитационного линзирования тоже впервые был предсказан Эйнштейном ещё 100 лет назад. И благодаря ему же (неважно, Эйнштейну или линзированию), можно делать выводы о распределении материи и об её возрасте. Первое как раз не соответствует теориям Альберта Э.
Итак, когда с вступлением закончено (у меня было другое офигенное слово как синоним, но гугл не умеет в поиск слов, потому что деградировал. А я, собственно, его уже не помню - прим. редактора (UPD 02.02.2025: "Экспозиция")), переходим к теме массивности Вселенной и распределения в ней материи.
"Комковатость" или колебания плотности, ожидаемые в более поздние эпохи, не совсем соответствовали предсказаниям. Сигма 8 (σ8), показатель, измеряющий амплитуду флуктуаций плотности материи, является ключевым фактором. А итоговые более низкие значения σ8 указывают на меньшее слипание, чем ожидалось, что может означать, что космические структуры не развивались из моделей ранней Вселенной в соответствии с предсказаниями. Структурный рост Вселенной, возможно, замедлился таким образом, что современные модели не могут полностью объяснить это.
Возможно, отклонение случайное, возможно, нет. Но оно недостаточно серьёзное, чтобы начать на каждом углу орать про "новую физику". Нет, всё не так расползается.
Если результат случайный, то тут либо что-то не учли, вплоть даже до тёмной энергии. В общем, ответа нет. И теперь становится понятно, почему статья построена именно таким образом, несмотря на свой заголовок.
#Cirno #Science #Space@cirno_nb #Physics@cirno_nb
Мы в VK: https://vk.com/cirno_nb
