Как вы думаете, есть ли на орбите между Землёй и Солнцем фарфоровый чайник? Нет? А если он настолько мал, что его невозможно увидеть? Опять нет? А если бы об этом писали в священных книгах, то ему бы поклоняться каждое воскресенье? Да.

Чайник Рассела – это проблема, которая показывает, что в религиозных (и не только) спорах именно сторона сомневающихся должна доказывать свою точку зрения, тогда как верующие должны защищаться, но это неправильно, так как именно сторона противников должна кидать предъявы, а сторонники должны доказывать свою точку зрения. Но вернёмся к чайнику.

Представьте ситуацию, я говорю, что у меня есть священное писание, где говорится, что истинные Боги – толстые коты, так как они создали мир, им надо поклоняться каждое воскресенье и вообще, надо истреблять собак. Последуете ли вы этому нравоучению? Скорее всего нет, так как это антинаучная хуйня. Но практически так же выглядит и Библия для физиков – уж часто там нарушаются законы физики.

Кстати, исходя из прошлого примера про котов, можно найти параллель с другой религией, которая была создана благодаря чайнику – пастафарианство. Но вы не можете опровергнуть существование летающего макаронного монстра: о нем написано в ихнем священном писании, в него верят много людей, у них даже есть своя церковь. А после этого скажите мне, что религия – ни что иное, как обман.

Спасибо за то, что вы с нами.
С любовью, Рителлинг favorite