И немного о менталитете американцев (1), греческой поэме (2) и теории игр (3).
В новейшей книге (которую невозможно прочитать бесплатно, именно из-за того, что гранты и коммерциализация науки) Kristal A. S. и Zlatev J. J. от 2024го года (Гарвардская бизнес-школа), говорится о странном парадоксе - люди почему-то выказывают больше симпатий тем, кто может на одной силе воли преодолеть свои пороки. Но если те же пороки преодолевают стимулами или сдерживающими факторами, сразу слышится (невербально) презрительное "фи!".
1. И это связанно с менталитетом заокеанских собратьев по виду. Воспитанные культурой идеализма, оправдания риска и одновременно с этим наказания за поражение, северо-американцы чувствуют невероятное уважение к человеку, который без дополнительных приспособлений может сдерживаться от вредных привычек, и при этом идёт на риск, ведь за таким героем не стоит ничего кроме самого себя, одиночки. А если сорвался раз - всё, ненадёжный, неидеальный, исключён из доверительного списка.
Редактор не отрицает, что подобные проявления неуёмного геройства, при очевидных более простых методах решения проблемы, также популярны у людей по всему свету. Но конкретно ярко выражено это в США.
2. Так что же это за греческая поэма такая? Одиссея. А конкретно, один из моментов с искушением главного героя сиренами. У Одиссея в рамках теоретического эксперимента было два выбора - показать свою силу воли и не поддаться сиренам или то, как он поступил - просто привязать себя к мачте, что и помогло ему пережить этот отрезок пути.
Несмотря на то, что все эти фишки - банки, куда кладёшь деньги, когда материшься, приложения для запрета приложений и так далее; показали свою эффективность в решении проблем с зависимостями, люди предпочитают больше доверять в этом плане тем, кто положился на силу воли и своё слово.
(Редактору, конечно, подобное очень приятно. Ведь редактор тоже полагается только на силу воли. Но это потому что он - скупердяй.)
3. Теория игр, опять. Ну, или что-то на неё отдалённо похожее.
Провели 2 эксперимента. Мысленных, теоретических, устные опросники. В обоих случаях предлагается проблема/порок: Либо человек употребляет алкоголь/курит/матерится, либо не может перестать сидеть в ВК (А - Адаптация).
Вопрос (не от Жака Фреско): Кто заслуживает больше доверия - тот человек, который перестанет пить/курить/материться/сидеть в ВК, просто потому что скажет себе, что нельзя. Или тот, кто скачает приложение, запрещающее заходить в ВК, и будет уничтожать 5 долларов (А - Не адаптируемость) после каждого мгновения слабости?
Ответ, разумеется, уже очевиден. Хотя многие участники отмечали, что привязать себя к мачте действительно поможет эффективнее, чем простая сила воли. Оставим очевидные шутки про привязку к мачте и саке; вернёмся к менталитету (1): участники, будь они на месте гипотетических людей, чаще отказывались от метода стимулов и факторов, если им уточняли, что об этом станет общеизвестно.
Даже сами исследователи-писатели отмечают, что несмотря на конфиденциальность, люди неосознанно не желают показаться слабыми в глазах других. И, возможно, использование сторонней не человеческой помощи - это тоже моральная неудача. Мол, каждый дурак сможет не заходить в ВК, если ты не можешь этого сделать физически.
Так что помните: Даже если ты Сильнейшая, то Сырником и Мини-хаккеро можно сделать больше, чем просто Сырником.
#Cirno #Science #Sociology@cirno_nb
Мы в VK: https://vk.com/cirno_nb
