Это больше такая попизделочная статья тупо порассуждать.
Недавно мы поспорили преподом из художки (да, я настолько ахуенен, что могу в физику и рисование) насчет реальности магии. Я, как ярый технарь, полностью отрицал существование такой поеботы, как магия, ведь любой оккультизм и всякая такая прочая хуета полностью отрицается наукой, как "Сущая ебливая поебень", а препод, так как он больше по гуманитарной хуйне, доказывал обратное, ведь "магия" может иметь множество трактовок, однако все они плюс-минус схожи, но все же их стоит рассмотреть.
Для начала: что такое магия? Для многих это всякая херня по типу разнообразных спеллов, посохов, разные курлыканные призывы духов, которым ты принес покушать, разные обряды, а также предсказывание будущего, экстрасексорика и общение с потусторонним миром, а также боги (да-да, не удивляйтесь) — все это — сверхъестественная хуетень. Но можно ли сверхъестесвенную хуетень пытаться применить в нашем мире? Так у нас зашел спор в первый пример:
• — Даня, представь, что есть человек, который без всякого оборудования, без всяких болезней и окружающих предметов сможет лишь одной силой мысли, к примеру, зажечь бумагу?
— Нет, так как у силы мысли не хватит энергии, чтобы сделать так, чтобы бумага загорелась (запомните мой ответ).
Если рассматривать магию в этом ключе, то, думаю, ни один поц не будет с пеной у рта доказывать ее существование, ведь во времена технологий уже давно пора понять, что никаких богов не существует, Вселенная работает по многим известным законам. Чтобы мы рассмотрели второе определение магии, нам нужно кое-что узнать.
Есть такие хуйни, как книги, а именно художественная литература. Я ее не читаю, однако мой препод иногда этим грешит, и он смог моему "Магия не признана наукой" ответить 3 законами Кларка. Нам 2 первых закона сейчас не очень важны, а вот третий нам сейчас пригодится: "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии". Ведь если какой-то древний человек, который только-только научился пиздить мамонтов топором, попадет в наше время, то телефон будет казаться ему магией и чем-то сверхъестественным, даже если отбросить ту хуйню, что у древних все объяснялось богами. Я с этим категорически не согласен, так как на мой взгляд, если дать телефон УМНОМУ древнему, то он будет разбираться с этой хуйней, и придет к тому, что при наличии нужных технологий он сможет построить эту хуетень. Отсюда у нас выливается 2 пример:
• — Насколько можно считать наши знания о мире объективными? То есть какие у нас гарантии, что мы сейчас открыли — правда. Ведь 2к лет назад люди смотрели на звезды и думали, что это просто точки на недвижимой сфере, а предположение о существовании других светил помимо Солнца даже не рассматривалось; сейчас мы думаем, что возможность человека поджечь бумагу силой мысли — бред, но откуда мы знаем, как поведет себя наука через 200 лет?
— Сейчас наука слишком сильно отличается от того, как это происходило даже 200 лет назад. Сейчас физика умеет описывать физические законы через геометрию пространства и соотношением энергией, поэтому не надо считать, что все очень сильно поменяется за следующие 200 лет.
Как вы могли заметить, наши понятия о магии довольно низвело так сильно разнятся. Если в моем понимании магия — это то, что априори не может происходить с нашим пространством (вспомните мой ответ на поджигание бумаги силой мысли); мой препод считает, что магия — это то, что считается сверхъестественным на данный момент развития.
В общем, можно подытожить, что магия, будь то вера в богов или предсказывание будущего — хуйня собачья.
Спасибо за то, что вы с нами.
С любовью, Рителлинг favorite
