Гомеопатия, торсионные поля, астрология, экстрасенсорика, алхимия, нумерология, уфология, парапсихология, а также всякие маргинальные учения всех мастей. Что объединяет вс эти слова? Конечно, это лженаучность. Многие люди говорят эту хуету на неебически серьёзных щах, хотя в этом нихуя не понимают. Чем эти поеботы отличаются от реальной науки?
Итак, псевдонаука – это когда недоученые говорят, что они открыли какую-то хуйню, с использованием научного метода (проблема-гипотеза-проверка-теория-проверка), хотя на деле, недоученые пропускают этапы проверки, говоря, что это и так понятно, делая выводы, что у человека есть биополе и что созвездия на нас влияют. Последователи лженауки, не имея реальных доказательств, верят во всякую хуйню, но почему в неё верят?
В неё верят из-за случайных совпадений, либо из-за трактовок, которые можно интерпретировать по-разному. На самом деле, псевдонаука и наука очень похожи: они пытаются рассказать нам о строении мира, однако, достижение этого объяснения достигается разными способами. Вот в чем различие псевдонауки и науки:
1. Простота. В то время, когда как реальные ученые творят какую-то хуйню, создавая неебически сложные теории, а потом их упрощая; псевдоученые наоборот, находят неточности в науке, ищут необъяснимые явления (которые всегда объяснимы), пытаются либо что-то объяснить очень простыми словами, либо разъяснить настолько сложно, что никто ничего не поймёт, но «ведь сложна, значет правда».
2. Прародители наук. Люди, верящие во всякую хуету, утверждают, что алхимия, астрология, нумерология – это начала, из которых выросли научные науки: химия, астрономия (астрофизика), теория чисел, а значит, их источники не могут быть ошибочными.
3. Одна точка зрения. В то время, как в настоящей науке на одно и то же явление может быть много точек зрения (в физике, к примеру, только около 20 вариантов трактования гравитации), а в псевдонаучной хуйне только 1 взгляд на проблему, причём, этот взгляд не всегда отражает суть проблемы.
4. Фальсифицируемость. В то время, когда каждую научную теорию нужно обосновать фактами, которые можно подтвердить экспериментально, либо поставить сам экскремент, который докажет теорию, в псевдонауке нужно доверять только гипотезам и случайным совпадениям, которые трактуются нормальной наукой.
5. Искажение фактов. Каждая научная теория никогда не была предвзятая, так как она проверялась двойным слепым методом, а в псевдонаучной практике все нахуй врут не ну а хуле мы же должны деньги зарабатывать а вы должны верить!
6. Использование общих фраз, ссылка на интуицию, недоказанные факты и неавторитетные источники, а не на научное сообщество.
7. «А ты докажи, что этого нет». Если что-то наука не может опровергнуть (к примеру, существование Бга, однако нет никаких доказательств его существования, поэтому Бг не признается научной гипотезой). Вы не обязаны доказывать отсутствие.
«Однако». Теория, из которой следует даже какая-то фантастика, но она фальсифицируема, будет считаться научной, пока не будет другой, более правильной опровергающей теории, тогда будут наложены границы её действия.
Это только основные отличия нормальной, пацанской науки от бреда сумасшедшего, поэтому, когда вам будут говорить, что видели призрака или вам могут нагадать будущее, шлите таких людей нахуй.
Спасибо за то, что вы с нами.
С любовью, Рителлинг favorite
