«Мат – жемчужина великого русского языка». Это безусловно так, ведь ни в одном другом языке нет такого понятия, а есть «плохие слова», типа shit, fuck и тд. Также, мат, по одной из версий, что очень неожиданно, происходит от слова «мать», а ещё надо ругаться, когда видишь духа.
О мате можно говорить много, но поговорим о тех, кто говорят: «Фууу, мат, не выношу его». Если вы из таких – идите нахуй. Эти люди – это гиперчувствительные пидорасы, которые слишком большое значение придают мату – ведь это просто тупо сочетание звуков, которым люди придали определенное значение! Они боятся сказать мат в компании, а то вдруг их сочтут не за утонченную натуру.
Мат использовался всегда и во все времена, хотя в Древней Руси он не считался прям нецензурным, а это были просто плохие слова. Однако в 18 веке всё поменялось, тогда литературная и разговорная лексики разъединились. Но все также его использовали и Пушкин, и Лермонтов, в 20 веке его использовали Маяковский и Есенин. Так что говорить, что мат – это что-то такое, что прям «фу пиздец» нельзя.
«Нельзя соединять мат и науку». Это неебически уебанское заявление. Кто вам такое сказал? Нельзя соединять науку и религию (привет, Эйнштейн, Эдисон, Ньютон, Галилей), нельзя соединять науку и псевдонауку, нельзя соединять научпоп и науку (так как научпоп опускает многие сложные моменты и, зачастую, не даёт полной информации и формул). Однако мат, просто слова, безусловно можно соединять если не с наукой, то с научпопом.
«Почему? Ведь ты очень часто вставляешь его неуместно», – скажете вы. И будут правы, однако он имеет когнитивную легкость, а значит и более легкое понимание и усвоение сложной информации, ведь он вызывает какие-то чувства. Я уверен, что если взять 2 написаных научпопных текста: наш и чей-нибудь ещё, то прочитав, с большей вероятностью вспомните именно наш.
Если в былые времена мат нужен был для более яркого выражения своих мыслей, то сейчас он настолько плотно укореняется в нашу речь, что вскоре может стать обыденностью.
// Для тех, кто хочет написать, что Эйнштейн не был верующим. Я основываюсь на своих знаниях, и где я читал, там Эйнштейн был описан человеком верующим. Вот его цитата по поводу религии: «Каждый серьёзный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им».
Спасибо за то, что вы с нами.
С любовью, Рителлинг favorite
