Наш внутренний сельчанин уверенно хочет сказать: «сделка — это мутная темка, которую оформили на бумаге, то бишь, в дОговоре» (на будущее: ударение всегда на третий слог). Но на самом деле всё немного сложнее, и об этом наш сегодняшний ликбез.

Если говорить в правовом ключе, то сделки — это действия лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). Проще говоря, это все твои действия, когда ты хочешь что-то купить, продать, завещать, взять взаймы, подарить и т.д. Понятие, как ты мог заметить, довольно обобщенное и абстрактное, так что постараемся приблизиться к нему пошагово.

В первую очередь, нужно понимать, что есть действия, которые интересуют право и которым они регулируются, а есть то, что происходит просто потому, что происходит. Если ты кидаешь камни в лужу и считаешь образовавшиеся круги на воде, то тебе ну очень нечем заняться — никому до этого нет дела; а если ты, собрав всю силушку в кулак, решаешься бросить очередной камень в стоящую рядом машину, то это, помимо затрещины, повлечёт свои правовые последствия (необходимость возмещения убытков, например). Действия, упоминавшиеся в понятии «сделки», как мы уже поняли, относятся ко второй категории, так что дальше нужно обозначить, почему камень в машину соседа не сделка, а камень, проданный соседу — сделка.

Во-вторых, действия, относимые к сделкам, должны быть законными. С этим часто спорят и это нормально. В данном случае существование некоторых исключений подтвержает существование правила. Примером исключения будет продажа алкашки в обход запретов (допустим, в круглосуточном ночью). Действие незаконное, но, с точки зрения ГК РФ, вполне нормальная сделка, просто за неё впаяют штраф. Ещё можно воспринимать это требование «законности» как непротиворечие действия статьям гражданского законодательства, хотя и они иногда попираются, так что не забивай себе голову. Но что тогда делать с камнем, выброшенным в огород соседа? Законное действие и имеет свой правовой эффект: вы отказываетесь от права собственности на этот камень (может звучать чуть-чуть абсурдно, так что чисто для себя представь, что выкинул ты драгоценный камень).

Для ответа на прошлый вопрос, в-третьих, мы должны будем думать о последствиях, но не в буквальном смысле (хотя о них лучше думать всегда). Хотим ли мы достичь каких-либо юридических последствий или нет, есть ли у нас на это воля? Если мы действуем целенаправленно и дарим кому-нибудь жабу, то это дарение, то бишь, сделка, поскольку наши действия направлены на отчуждение жабы в пользу другого лица и подразумевается, что действие по передаче жабы направлено на возникновение у другого человека права собственности на неё (в реальной жизни, мы, конечно, так не заморачиваемся, но, с точки зрения права, всё описывается +/- так). Та же самая картина, если мы эту несчастную жабу кому-то завещаем. С другой стороны, мы можем сидеть и рисовать жабу на холсте или писать статью с примерами на жабах — наши действия не направлены на возникновение каких-то правовых последствий, на возникновение права авторства и прочее, мы просто рисуем и пишем, поэтому закон такие поступки за сделки не признаёт. Сюда же можно отнести наши действия по поеданию еды или иному уничтожению вещей: de jure мы прекращаем право собственности на них, но de facto мы просто хотим избавиться от той или иной вещи, а право собственности нас как-то не волнует — оно для нас побочно и опосредованно. Эту грань довольно тяжело почувствовать, так что на данный момент просто смиритесь — когда-нибудь понимание придёт. Для себя можно отграничивать так: хотим ли мы, чтобы была сделка или договор, или нет. Если хотим, то это сделка.

Пока что в голове должно отложится, что сделка — это такое волеизъявление, которым мы намеренно создаём, изменяем и прекращаем принадлежащие нам права и обязанности (право собственности на пейджер, с которого вы читаете эту статью, право требовать с Санька вернуть сотку и т.п.), регулируемые ГК РФ. И тут, пока ваша голова не успела переварить написанное, ошарашу вас дальше: договор это тоже сделка, но в которой больше 2 сторон, так что определение договора аналогично определению сделки, просто слово «действие» меняется на «соглашение» (статья 420 ГК) — вот и вся разница.

Но как так? Разве сделка может быть совершена только одним человеком? Конечно, их называют односторонними сделками. Это выдача доверенности (например, если кому-то приходилось нанимать юриста для выступления в суде, то вы выдавали ему такую доверенность), написание завещания и прочие, предусмотренные ГК, односторонние сделки. Их фишка в том, что для них достаточно воли 1 стороны, а для договоров (сделок с двумя и более сторонами) нужна воля всех сторон.

И, чтобы совсем ошарашить: ни договор, ни сделка это не документы, на которых они зафиксированы. Причём и то и другое в предусмотренных законом случаях можно совершить устно, «без бумажки». Например, если ты без всяких формальностей даришь другу книгу стоимостью до 3.000 рублей, то это тоже договор дарения, причём абсолютно нормальный: закреплять его на бумаге нет необходимости. Просто для ГК и договор, и сделка заключаются в отношении (если быть точнее, в правоотношении) между лицами, а не в их внешнем выражении, которое временами хоть и бывает принципиально важным, но сущность договора или сделки всё-таки не отражает.

Так что, сделка это не только экономическое понятие (под которым обывательски подразумевают как раз договор), а договор это не бумажка — но тебе, если это расскажешь, никто не поверит.



Спасибо, что вы с нами

Спасибо за то, что вы с нами.
С любовью, Рителлинг favorite