Весной 12 года Бонапарт направлялся в Москву, а по другую сторону атлантического океана Г-н губернатор Элбридж Джерри готовился пропихивать своих братков в сенат штата. Джерри был чотким пацаном и понимал - хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам. И ему пришла в голову чудесная мысль нарезать избирательные округа таким образом, чтобы оппозиция победила, пусть с большим отрывом, но в малом числе территорий, а его ребятки напротив, скромно, но в большОм количестве округов.

Надо сказать, чувак не прогадал и получил 29 из 40 мест. Конечно, не один он там хитрый был, так что журналюги пронюхали все и изобразили это чудное территориальное деление в виде адского дракона - саламандры, даже имя ему придумали, “Джерри-мандра”. Поэтому, если Вы решите чуть-чуть тому округу земельки отдать, чуть-чуть этому, смело говорите, что занимаетесь джерримандерингом. Трамп вот и не скрывает особо.

Нее, у меня в стране так не делают, скажешь ты. Ха. Давайте закрепим наши знания на практике и на минутку представим себя Эллочкой Памфиловой, сидящей перед картой России. Что? Говорите на 77,92% представили ? Отлично! Теперь пристально взглянем на округа Алтайского края в 2003 году, Барнаул - отдельный округ! За демократические партии в сумме там высказались 13% избирателей, а по мажоритарному циклу уверенно победил Рыжков (это тот, который строчит доклады в духе “Путин.Коррупция”) со своими 35%. А теперь давайте взглянем на округа в 2016 году, нежданно-негаданно Барнаул поделили на 4 части, мол считать так удобнее. И хобааа с большим перевесом побеждает кандидат от Единой России (это потому что они чертят лучше..или может потому что Эллочка все таки девочка и лепесточки любит подрисовывать округам. Неясно)

Отлично, теперь мы все поняли, как нас наебывают и хотим пойти бить ебла. Давайте же попытаемся вывести негодяев на чистую воду и поговорим об эффективности. По своей сути джерримандеринг - это трата голосов вашего оппонента: концентрирование их там, где они не имеют достаточной силы и распространение там, где они не смогут победить. Таким образом, разрыв в эффективности вычисляет разницу между потерянными голосами каждой партии в процентах от общего кол-ва голосов.

Например, в нашем плане 1000 жителей в 10 округах, которые поровну разделены между партией A и B. Из 10 округов партия А теряет 45 голосов в одном выигрышном округе, и по 45 голосов в каждом из 9 округов, где проиграла. Всего 450 голосов. Партия B же теряет только 5 голосов в любом из округов, всего выходит 50. Такой разрыв составляет 40% от всех избирателей. Этот результат имеет естественную интерпретацию: места, выигранные стороной B сверх того, что она могла бы получить в сбалансированном плане с нулевым разрывом в эффективности.





Спасибо за то, что вы с нами.
С любовью, Рителлинг favorite