«Ноль, целковый, чекушка, порнушка, пердушка, засирушка, жучок, мудачок, хуй на воротничок, дурачок», — Юрий Степанович Рыбников.

Всем шизикам ШУЕ, остальным соболезную.

Думаю, кандидата доктора физико-математических наук Юрия Степановича должны знать все, ведь это поистине великий человек, который раскрывает коварные планы ученых по зомбированию землян, объединяет счет, физику и химию в одну науку, срывает покровы с таких понятий как умножение, хотя сам не пренебрегает пользоваться возведением в степень и делением, а также создает модель устройства Вселенной, которая настолько красиво и просто все объясняет, что просто дает в рот и Ньютону, и Эйнштейну, создатель «Единой теории поля», объединивший все это в «Единую систему Занинй». Воу, неужто это еще один гений математики наподобие Пуанкаре или Гильберта, только сделанный по советским ГОСТам? Давайте узнаем эту личность поподробнее и начнем мы издалека.

Для нас математика — это что-то суперпривычное и что-то настолько обыденное, что мы не особо задумываемся, почему это так. Почему, допустим, 1 береза + 1 береза = 2 березы, а 1 подписчик + 1 подписчик = 2 подписчика? Да хуй его знает, на самом деле, так вышло. Но что более интересно, что мы сделали такого, чтобы одна береза и еще одна береза вдруг стали двумя березами? Эту операцию мы называем привычным словом «сложение», а результат называем «суммой». Древние люди уже давно (логично, ведь они древние) просекли такую фишку, что ты можешь считать березы, загибая пальцы, то есть 2 березы == 2 загнутых пальца. Тут древние математики такие: «Хмм… 🤔🤔🤔 Эти числа перед словами ведут себя одинаково. Так почему бы не перейти к абстракции, и не считать математические символы, которым мы можем впоследствии сопоставить то, что нам нужно? То есть 1 + 1 = 2 будет справедливо как для берез, так и для подписчиков». Звучит логично, но только не для нашего сегодняшнего героя. Этот вполне логичный и очевидный эволюционный шаг смогли сделать все, кроме Рыбникова и ko (да-да, не удивляйтесь, у него есть последователи). Ну да ладно, все-таки в какую-то абстракцию он может, но ее мы рассмотрим дальше, так как нам нужно пройти еще один раздел.

Так, если с понятием «сложение» все более-менее понятно, то когда плюсов становится больше чем один (и я сейчас не о языке программирования), то вся наша привычная математика ломается. У нас есть такая хуйня, которая называется «суммирование» — это последовательное выполнение нескольких сложений. Если мы суммируем одинаковые числа, то такую операцию мы называем «умножение». На этом моменте у Рыбникова происходит сдвиг, поэтому он напрочь убирает операцию «сЛОЖения», заменяя все «суммированием». Как бы да, «умножение» — это в чистом виде «суммирование одинаковых элементов», но более сокращенная их запись. Мы знаем, что 2 * 3 = 6, так как 2 + 2 + 2 = 6, и ведь это верно и в обратную сторону: 3 * 2 = 6, так как 3 + 3 = 6, а ведь мы только просуммировали один раз. На этом моменте седалище Рыбникова подгорает, ибо какого хуя мы, блять, каноническую операцию древних РУСов заменили хуй пойми чем, так и назвали еще это уебищным словом «умножение», и нахуя мы придумали какую-то залупу под названием «сЛОЖение», когда есть «суммирование».

На самом же деле, как говорит нам Рыбников (ссылаясь на какой-то справочник школьника 1995 года и Советский энциклопедический словарь от 1980 года) операция умножения определяется так: 2 * 3 = 2 * 2 * 2 = 8. Как мы видим, тут мы какого-то хуя перешли от умножения к возведению в степень. Так как я ебаный бомж, то купить учебник 1995 года не в силах, а в Интернете можно найти лишь 4-е издание математической энциклопедии, то мы просто возьмем на веру, что редакторы этих книг знатно оподливились, сказав, что операция умножения определяется абсолютно так же, как и операция возведения в степень, чем запутали молодого и неопытного кандидата физико-математических наук Юрия Степановича.

Итак, просуммируем, что у нас есть на данный момент:
· Практически нулевая абстракция, которая не выходит за рамки, описанные в его статье (орфография исправлена):
«…В „математике предметов“ суммирование одинаковых предметов — сумма — имеет место быть, а при попытке суммировать различные предметы, действие „суммирование“ не состоятельно, т.е. необходимо провести переопределение предметов на одинаковое название, например: 2 березы + 1 елка + 3 дуба необходимо переопределять в слово „дерево“ и только тогда получим сумму 2д + 1д + 3д = 6д»;
· Отрицание существования такой операции как «сЛОЖение»;
· Отождествление операций «умножение» и «возведение в степень».

Идем дальше. Тут у нас начинается самое интересное — раздел под названием «счет древних РУСов». Теперь забываем все цифры, которые учили до этого и повторяем за профессором Рыбниковым: «ноль, целковый, полушка, четвертушка, осьмушка, пудовичок, медячок, серебрячок, золотничок, девятичок, десятичок». Их профессор Рыбников называет цифрами древних русов, так как именно РУСы (и нет, это не жители Руси, а название всех землян, придерживающихся Равноправной Устойчивой Системы (отсюда и аббревиатура РУС) и живущих в гармонии с приРОДой) первые начали считать правильным образом (на счетах), а потом пришли индо-арабы и навязали свою хуету. Интересно то, что многие из этих слов не встречаются где-либо еще, кроме как в его публикациях.

Напоследок мы заглянем во вторую статью Рыбникова, рассказывающую про все устройство Вселенной в целом (первая публикация не очень интересная). Вся система Рыбникова восходит к Менделееву и Демокриту (которые, по-видимому, тоже были РУСами), которые писали про эфир — всепроникающих неделимых сферах. Рыбников связывает сферу с безконечной Вселенной (видимо, Ник Вуйчич — Вселенная), так как (неожиданно) сфера тоже не имеет конца, называя их «атомами» (ссылаясь на Демокрита). А всех тех гениотов (помесь гениев с идиотами) в лицах Бора, Резерфорда и Томпсона он называет лжецами и извращенцами науки. Далее мы узнаем, что все-все физические структуры, будь то поле, заряд, вещество, свет, частоты, магниты, звуки — все это шары, только должны быть подобраны правильные условия.

Дальше для доказательства своих слов Рыбников приводит несостоятельность такого понятия, как «число π». Он говорит, что это глупо полагать, что окружность можно измерять прямыми и глупо думать, что у всех окружностей отношение длины окружности к диаметру одно и то же, так как степень кривизны (?) у всех окружностей разная.

Так как пост и так уже затянулся, то на этом месте мы остановимся, но это далеко не все, что можно рассказать о Рыбникове и его «Системе Знаний». Если вам зайдет этот пост, то дальше мы углубимся в устройство компьютера и его связь с системой РУСов, рассмотрим Всерод со всех сторон, взглянем на историю единиц СИ под другим углом и, возможно, приблизимся к системе РУСов.

#разное@appi.retelling

Спасибо за то, что вы с нами.
С любовью, Рителлинг❤

Спасибо за то, что вы с нами.
С любовью, Рителлинг favorite