Ранее мы начали рассматривать различные аспекты математики РУСов, узнали побольше о нашем пациенте, о его раскрытии планов коварных ученых-врунов-гениотов, которые еще со времен Петра Первого (а может, и того раньше!) обманывают народ. Сегодня мы попытаемся зайти чуть дальше, чем обычно заходят те, кто рассказывают о Рыбникове. Мы углубимся в информационную основу компьютеров и увидем ее наглядную связь со счетом древних шизов, попытаемся разобраться в такой интересной хуйне, как Всерод, и в том, почему он намного проще и правильнее объясняет устройство мира.

Для начала давайте закрепим материал и повторим изученные нами цифры, а также наконец-то узнаем, что они обозначают:
· Ноль — 0.
· Целковый — 1/1 = 1.
· Полушка — 1/2.
· Четвертушка — 1/4.
· Осьмушка — 1/8.
· Пудовичок — 1/16.
· Медячок — 1/32.
· Серебрячок — 1/64.
· Золотничок — 1/128.

Легко заметить несколько интересных особенностей этих цифр (да, когда мы узнали, что именно эти цифры обозначают, их было бы правильнее называть числами, но тут не все так просто). Во-первых, эти цифры дробные, и не совсем понятно как составлять из этого нормальные числа, неужели это будет что-то по типу «тысяча четыреста восемьдесят восемь целковых»? Ну должны же быть по аналогии какие-то конченые названия и для обычных цифр (спойлер: они есть). Во-вторых, довольно интересно, что в знаменателе этих цифр стоит степень двойки (я думаю, на этом моменте можно начать догадываться, в чем будет связь с компьютерами), а с чем это связано мы узнаем после того, как рассмотрим целые цифры этой системы.

Внимание! Подготавливайте ручки с блокнотами, сейчас будут новые слова (0 я пропущу, так как он называются абсолютно так же):
· Единица — 1 (да, у нас наравне с целковым появляется новое обозначение для 1, но разницы между ними никакой).
· Пара — 2.
· Четверик — 4.
· Осьмерик — 8.
· Пудовик — 16.
· Медяк — 32.
· Серебряк — 64.
· Золотник — 128.

Ну теперь-то должно быть совсем очевидно, какая тут связь с компьютерами, но, как мне кажется, перед этим лучше рассказать про «историю» появления этих слов и почему последняя цифра именно 128.

Уже много времени назад я писал о такой хуйне как Всерод, тогда я довольно поверхностно рассмотрел это понятие, так как довольно мало времени уделил как статьям Рыбникова, так и вообще всей его шизоидной иерархии атомов. Сейчас же я хотел бы более глубоко углубиться во Всерод и понять чо как там вообще внутри.

Начнём наше знакомство со Всеродом с короткой исторической справки о том, как вообще открывали строение атома, все эти несуществующие протончики и электрончики (мне лень искать историю в проверенных источниках по типу Википедии, поэтому я возьму ее с сайта Рыбникова, если будут какие-то недочеты, то я по памяти буду их исправлять):
· 1902 год — Сэр Джозеф Джон Томсон (который в статье Рыбникова представлен как В. Томсон) открывает электрон и создает первое описание атома (примечание Дани — это было в 1904), которое в будущем будет известно как «пудинговая модель».
· 1904 год — Хантаро Нагаока предлагает первую планетарную модель атома с маленьким ядром и электронами вне этого ядра, вращающимся по кольцу в одной плоскости. Эта модель из-за своей схожести была названа «Сатурновой моделью».
· 1912 год (на самом деле, 1911) — Резерфорд проводит какие-то махинационные экспериментики, где предполагает, что электроны двигаются не по кольцевым орбитам, как в модели Нагаоки, а могут описывать всякие сложные орбиты по типу восьмерки.

Вот только Рыбников всю эту историю разбивает в пух и прах, так как Томсон ничего не открывал (так как в природе ничего отрицательного быть не может), а Бор с Резерфордом просто подпёздывают друг другу, создавая кучу нелогичных условностей, в которых их модель имела бы хоть какое-то логичное описание. Тут нам Рыбников говорит, что сам Вильгельм Рентген отверг понятие электрона, а Жорес Алферов был якобы с этим солидарен. Отсюда делается логичный вывод, что невозможность создать «Единую теорию поля» не в том, что это реально довольно сложно, а в том, что все вокруг просто пиздят, отказавшись от системы РУСов и перейдя к Евро… пейской десятичной системе счисления. Также приводится абсурдность того, что литий — металл — легче кислорода. Ну неужели это не абсурд ебаный?

Вернемся назад и разберёмся со Всеродом. Как мы поняли, атомов в том виде, в котором мы их знаем, не существует. Но как говорил классик: «Критикуешь — предлагай». И в качестве альтернативы Рыбников нам приносит покушать Всерода. Всерод — это некая эфирная безразмерная сфера, которая сама будет состоять из меньших сфер. Если первый слой (первород) — это одна большая (хоть и безразмерная) сфера, то второй слой (двуроды) — это две сферы, с диаметром вдвое меньшим первого слоя (смотрим на пикчу, чтобы стало понятнее). Так вот, как мы видим, количество сфер на каждом слое удваивается, и чтобы их правильно и удобно было считать и был придуман счет древних шизов. Но почему последняя цифра у РУСов 128? А все довольно просто: надо просто взглянуть на количество таких сферовых слоев. Как оказывается, их может быть всего 7, а раз на каждом следующем слое у нас вдвое больше сфер, то количество сфер на последнем уровне будет 128. На этот раз все логично и понятно.

Атомы устроены так, что внутрь первого атома (Всерода) помещаются сферы и из-за этого он меняет свои свойства. Уровень может быть заполнен только двумя сферами, и тогда у нас будет инертный газ, он может быть заполнен не полностью, и тогда ток проводиться не будет, может быть заполнен полностью, и тогда это будет проводник. В общем, это все сложно объяснить текстом, если я не забуду, то в комментарии к посту скину ссылку на сайт Рыбникова, где можно посмотреть и трехмерную модель атомов, и можно посмотреть всю таблицу с двумерными схемами атомов.

В подтверждение своей теории Рыбников приводит в пример компьютеры, которые построены на системе РУСов (там все из нулей и единиц, поэтому и память компьютера измеряется степенью двойки), и вот вроде такое лёгкое противоречие (что у нас десятичная система, а физика работает со степенью двойки) лежит на поверхности, но никто его не замечает. А все почему? А потому что зомбируют!

Во Всеродной физике предусмотрено все: и электропроводимость, и валентность и вообще все, чем должны обладать атомы, но только это все более наглядно — все представлено в виде шаров и их взаимоотношениями. Волны, электричество, вещество — все это просто сферы. Также в периодической системе есть несколько интересных атомов, которых нет у нас: Ушаков (на пикче), Суворов, Ломоносов.

Какой можно сделать вывод? Скорее всего, Рыбников просто хотел поугарать по какой-то странной хуйне и чтобы все посмеялись если не с ним, то над ним, либо же он хотел потроллить «компетентных» ученых, которые кроме как агрессией не могут никак парировать абсурдную систему, но пранк вышел из-под контроля. Он делает настолько грубейшие и нелогичные ошибки в своих статьях (как умножение приравнивается к возведению в степень, а умножение к сумме), что их правда смешно читать, осознавая, что это написал кандидат физико-математических наук. Тем более Рыбников уже давненько залег на дно, и последняя статья на его работающем сайте датируется концом 2016 года, а последний пост на его странице в ВК был в 2018.

#разное@appi.retelling

Спасибо за то, что вы с нами.

Спасибо за то, что вы с нами.
С любовью, Рителлинг favorite