Вселенная расширяется слишком быстро, чтобы понять, почему.

[https://vk.com/wall-148981725_17106|Интернациональная] команда астрономов представила одно из самых чётких измерений скорости расширения Вселенной (кому интереснее узнать про расширение Вселенной, и как это доказуемо, согласно физике - [https://vk.com/wall-148981725_17924|ПИН-Код], Диета для Вселенной - реклама Редактора).

Правда результат принёс ещё больше путаницы. Ну вы видите, судя по заголовку.

Было [https://vk.com/wall-148981725_15583|2 способа] (хороший пост от Редактора не по теме - прим. Редактора) измерения скорости расширения Вселенной:

1. Очевидный - мы замеряем расстояние до звёзд и галактик и смотрим, как далеко они от нас теперь. Особенно расстояние до [https://vk.com/wall-148981725_16962|сверхновых].

2. Космическое микроволновое фоновое излучение (КМФИ) - то самое, которое осталось после Большого Взрыва и где, как считается, материи стало чуть-чуть больше, чем антиматерии и из неё все мы и появились, вместе с расширяющейся Вселенной.

Вот, это КМФИ используется для оценки того, какой должна быть скорость расширения сегодня, исходя из стандартной космологической модели (как должна развиваться Вселенная, исходя в том числе и от [https://vk.com/wall-148981725_14504|ОТО] (Общей Теории Относительности. Тогда ещё не было гиперссылок в постах - ностальгия Редактора)).

Но, как и в посте выше, про 2 способа измерения суб-Нептунов, опять они дают разные результаты. Причём именно первый способ показывает, что Вселенная расширяется быстрее, чем должна по модели - аж целых 73км/сек на [https://vk.com/wall-148981725_14034|мегапарсек] (3,086 x 10^22м aka 3,086e + 22м (Редактор без понятия, почему тут им приписывается равенство, ведь число Эйлера - это 2,71...)).

Тут грех не подумать, что проблема в космологической модели. К тому же раньше считалось, что скорость в секунду меньше - всего лишь 66-67км исходя из рассчётов о ранней Вселенной.

Это несоответствие известно как "Постоянная Хаббла" (Hubble tension), и оно неоднократно выявлялось в независимых исследованиях.

Так вот, возвращаясь к текущим исследователям - они взяли и десятилетия наблюдений объединили в одну систему. Так сказать, [https://vk.com/wall-148981725_16121|метаисследование]. Их результаты изучения всего вокруг вывели Постоянную Хаббла в виде 73,5 +- 0,81 км/сек/мегапарсек. Точность вышла примерно чуть больше 1%, что позже консенсусом и приняли, около года назад, в Швейцарии, в марте 2025го.

Собственно, их система - это не один старый метод исследования, а децентрализованная система мелких исследований, которые потом, пересекаясь, превращаются в одну большую теорию и данные. Это позволит перепроверять полученные данные, следовательно, быстрее и лучше выявлять неточности и отличия.

Авторы исследования подсвечивают:

- Эта работа фактически исключает объяснения расхождения между Постоянной Хаббла и Постоянной Хаббла, основанной на одной упущенной ошибке в измерениях локальных расстояний. Если это расхождение реально, как показывает растущее количество доказательств, оно может указывать на новую физику за пределами стандартной космологической модели.

В общем, космологическая модель, стоящая на ранней Вселенной, что-то забыла учесть в том времени. В общем, повторяется история с двумя методами суб-Нептунов, где один был менее точным, чем другой.

В комментарии будет описание того, что кроме сверхновых Ia входит в новую исследуемую зону.

#Cirno #Science #Space@cirno_nb #Physics@cirno_nb


Мы в VK: https://vk.com/cirno_nb