Вы можете спросить, какого хуя постов не было месяц. На самом деле, у меня просто неебически не хватает времени, но сейчас есть свободная минутка написать пост.

Немного разбавим посты про болезни. Думаю, каждый задумывался о том, может ли его домашнее животное думать, общаются ли животные между собой или понимают ли они то, кто такой человек и кто они такие. Здоровый человек довольно легко может распознать, когда другому хуево — у человека есть эмпатия, но могут ли так делать животные? Понимают ли они, что этот человек — хозяин и что у него что-то случилась? Человеческий мозг далеко не самый крупный: ни по массе, ни по отношению массы мозга к массе тела он не выделяется, далеко не самый продвинутый: у нас плохо работает мгновенная память и мы не можем по отдельности юзать части мозга, ну то есть тупо среднячок, но почему-то именно человек сформировал общество и поднялся на вершину технологического прогресса (пока что - вдруг шимпанзе Бонобо с ничего построят коммунизм с обезьяньим лицом и неожиданно превзойдут человека в нардах? (С) Макс). Человек прошел неебически огромный эволюционный путь: начиная с примата, который жил только на дереве, заканчивая убертатарийцем, читающим наш паблос.

Что такое интеллект вообще? В общем смысле это способность мыслить, то есть, строить рассуждения на основе полученного опыта и засчет этого познавать мир. Нетрудно догадаться, что человек так может делать, но могут ли это делать животные? До недавнего времени считалось, что животные запоминают ситуацию и ее решение на уровне рефлексов, но в последние десятилетия все поменялось и теперь считается, что животные имеют хуету под названием ментальное путешествие во времени, которая также есть у человека. Нет, это не название очередного перка какого-нибудь трехглазца, а вполне научный термин, который обозначает, что если ты можешь вспомнить какую-нибудь хуйню в прошлом, а также где она была и когда она была — то вуаля, ты пропутешествовал во времени (ну, то есть, ты можешь вспомнить какой-то кусок жизни - эпизодическая память). Эта поебота, вроде, и кажется простой, но, на самом деле, это очень сложная штука, с которой разбирались многие годы.

Начнем издалека: когда-то давно был Большой Взрыв, рождались планеты и всякая другая хуета. Появилась жизнь на Земле, но у нее не было сознания, так как это была одноклеточная ебанина. Дальше она начала развиваться, а когда разнообразие живых организмов достигло своего апогея: у кого-то жгутики, у кого-то рот, у кого-то панцирь — то эволюция из количества перешла в качество, то есть дальнейшие развитие привело к появлению многоклеточных организмов, но всегда эволюция шла по пути, что хищники наращивают атакующую мощь, жертвы защиту, а жрецы магию. Потом эволюция решила, что пора бы сделать животных более хитрым и так появилось протосознание, когда и атакующие, и защищающиеся животные стали не просто убегать-догонять, а думать, как можно было сделать это наиболее эффективно.

Еще древние и не совсем древние философы высказывали мысли о том, что интеллект и сознание существуют лишь у людей, а животные довольствуются инстинктами. Тогда появилось такое понятие как душа, которое обозначало психическое состояние организма; душу приписывали только людям и лишь в 20 веке все начали понимать, что делают какую-то хуйню, так как души не существует в принципе, есть только душ. Тогда было введено допущение, что сознание возникает только при достаточно развитой нервной системе, то есть сложность сознания зависит от того, насколько пиздатая нервная система в организме. На протяжении 20 века считалось, что если это допущение верно, то животные, обладающие развитой нервной системой, как млекопитающие и птицы, имеют некое первичное сознание, позволяющее на основе опыта действовать в конкретной ситуации (получается, для них недоступно ментальное путешествие во времени, но они и не настолько овощи, как другие виды животных, так как умеют анализировать прошлый опыт).

В начале 21 века было проведено несколько исследований, которые опровергли эту хуету. Если до этих исследований считалось, что животные ну вообще никак не способны вспомнить хоть что-нибудь, что происходило с ними, то эксперименты показали, что, на самом деле, многие животные имеют эпизодическую память, а некоторые даже умеют анализировать прошлый опыт (например, некоторые птицы могут могут помнить, насколько давно они спрятали какую-нибудь еду, но если прошло достаточно много времени, и еда испортилась, то птица даже искать эту еду не будет). Таких примеров дохуя, из которых можно сделать эмпирический вывод, что животные, имеющие развитую нервную систему, имеют что-то наподобие сознания. Но почему именно человек смог победить в эволюционной гонке?

Человек — далеко не самое сильное и далеко не самое защищенное животное, просто человеческое сознание развивалось как в сторону нападения, так и в сторону защиты. Такое расположение заставляло людей держаться вместе, вследствие чего у нас появилось самое продвинутое мышление. Если животные способны получать опыт на основе своей жизнедеятельности и действовать в ситуация согласно нему, то человек может проанализировать свои действия и понять, правильно ли он поступил, и если нет, то в следующий раз он будет действовать согласно его теории. Хоть животное сознание и довольно пиздатое, но животные не способны на нормальное общение, хотя именно язык стал одним из краеугольных камней эволюции, так как люди смогли на основе знаний предыдущих поколений строить свою жизнедеятельность, чтобы не умирать от каждого пердежа, а лечиться дедовыми травами . Также животное не способны на восприятие информации в отрыве от места: у них абсолютно не развито абстрактное мышление, которое также сыграло в эволюции неебически огромную роль.

Все это привело к тому, что человек смог начать создать орудия труда и начать преобразовывать мир, приведя его к сегодняшнему этапу развития, когда человеку практически не надо обращаться к животной части своего сознания для того, чтобы жить.

#биология@appi.retelling

Спасибо за то, что вы с нами.
С любовью, Рителлинг❤

Спасибо за то, что вы с нами.
С любовью, Рителлинг favorite